ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-61558/2024

г. Москва

10 октября 2024 года

Дело № А40-283598/23

Резолютивная часть постановления оглашена: 09 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен: 10 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б., 

судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2024 по делу № А40-283598/23 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мотиф" (111524, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, Электродная ул., д. 2, стр. 12, помещ. 6Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" (115088, 

<

...>, этаж 3 помещение 03, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2006, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 11 711 316 руб. 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" (ИНН: 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Мотиф" (ИНН: 

<

***>) о взыскании 20 682 490 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 29.12.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мотиф" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" о взыскании задолженности в размере 11 224 045 руб. 58 коп., неустойки в размере 487 270 руб. 62 коп. за период с 06.04.2022 по 27.11.2023, неустойки в размере 300 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда в течение первой календарной недели, за каждую последующую календарную неделю исполнения судебного акта - в двойном размере от судебной неустойки предыдущего периода по день фактического его исполнения.

Общество с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" заявило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Мотиф" о взыскании неустойки в размере 11 179 967 руб. 66 коп. за период с 01.04.2021 по 10.02.2022.

Решением от 26.08.2024 с общества с ограниченной ответственностью "Эста Констракшен" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мотиф" взыскана задолженность в размере 2 616 131 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 219 руб. 83 коп. В остальной части иска отказано. 

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Эста Констракшен" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2024 и принять по делу № А40-283598/2023 новый судебный акт, которым удовлетворить встречные заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда ООО "Эста Констракшен" поддержало доводы апелляционной жалобы, указало, что решение обжалует в части отказа в удовлетворении встречного иска. ООО "Мотиф" явку не обеспечило 

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Эста Констракшен» (заказчик) и ООО «Мотиф» (подрядчик) заключены следующие договоры.

1. Договор подряда № 07/10-19 от 07.10.2019 (далее - договор 1), согласно которому подрядчик обязался выполнить изоляционные работы кровли и паркинга на объекте «Жилой комплекс, включающий в себя инфраструктурные объекты социально-культурного назначения (2-й этап строительства), расположенные по адресу: 

<

...>» и сдать их заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ составляет 17 883 311 руб. 28 коп., в том числе НДС 20 %. (п. 3.1 договора 1).

Согласно доводам первоначального иска все работы выполнены в полном объеме, надлежащего качества и в установленный договором 1 срок, что подтверждается итоговым актом сдачи-приемки результата работ от 30.12.2020 на сумму 15 559 701 руб. 99 коп., в том числе НДС 20%, подписанными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

В пункте 3.4 договора 1 закреплено право заказчика производить удержание 5% денежных средств, подлежащих оплате на основании актов выполненных работ (гарантийное удержание согласно п. 3.10 договора 1).

В силу пункта 3.10 договора 1 удержанные в качестве гарантийной суммы денежные средства оплачиваются подрядчику по окончании гарантийного периода, установленного п. 6.4 договора 1. Пункт 6.4 гласит, что срок гарантии составляет 5 лет с момента подписания итогового акта.

Согласно п. 10.7 сторонами принято решение изменить п. 3.10 договора 1, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение № 1 от 05.04.2022, п. 1 которого установлено, что сумма гарантийного удержания выплачивается подрядчику по истечению 1 года с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки результата работ.

Учитывая, что итоговый акт сдачи-приемки результата работ подписан 30.12.2020, право на возврат гарантийного удержания у подрядчика возникло после подписания сторонами дополнительного соглашения 05.04.2022.

Однако по состоянию на 27.11.2023 удержанные в качестве гарантийной суммы денежные средства в размере 639 768 руб. 09 коп., согласно акту сверки взаимных расчетов подрядчику не возращены.

2. Договор подряда № 28.01-20-01 от 28.01.2020 (далее - договор 2), согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс отделочных работ из материала подрядчика на объекте «Жилой комплекс, включающий в себя инфраструктурные объекты социально-культурного назначения (2-й  этап  строительства), расположенные по адресу: 

<

...>» и сдать их заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ составляет 191 095 096 руб. 95 коп., в том числе НДС 20% (п. 3.1 договора 2).

Согласно доводам первоначального иска все работы выполнены в полном объеме, надлежащего качества и в установленный договором 2 срок, что подтверждается подписанным сторонами итоговым актом сдачи-приемки результата работ от 10.02.2022 на сумму 108 015 358 руб. 86 коп., в том числе НДС 20%, подписанными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3

В пункте 3.4 договора 2 закреплено право заказчика производить удержание 5% денежных средств, подлежащих оплате на основании актов выполненных работ (гарантийное удержание согласно п. 3.10 договора 2).

В силу пункта 3.10 договора 2 удержанные в качестве гарантийной суммы денежные средства оплачиваются подрядчику по окончании гарантийного периода, установленного п. 6.4 договора 2. Пункт 6.4 гласит, что срок гарантии составляет 5 лет с момента подписания итогового акта.

Согласно п. 10.7 договора 2 сторонами принято решение изменить п. 3.10 договора 2, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение № 12 от 05.04.2022, п. 1 которого установлено, что сумма гарантийного удержания выплачивается подрядчику по истечению 2 месяцев с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки результата работ.

Учитывая, что итоговый акт сдачи-приемки результата работ подписан 10.02.2022, право на возврат гарантийного удержания у подрядчика возникло после подписания сторонами дополнительного соглашения 05.04.2022.

Однако по состоянию на 27.11.2023 удержанные в качестве гарантийной суммы денежные средства в размере 4 219 624 руб. 23 коп., согласно акту сверки взаимных расчетов подрядчику не возвращены.

3. Договор подряда № 03.03-20-01 от 03.03.2020 (далее - договор 3), согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс изоляционных работ кровли на объекте «Жилой комплекс, включающий в себя инфраструктурные объекты социально-культурного назначения (2-й этап строительства), расположенные по адресу: 

<

...>» и сдать их заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ составляет 12 501 121 руб. 90 коп., в том числе НДС 20 %. (п. 3.1 договора 3).

Согласно доводам первоначального иска  все работы выполнены в полном объеме, надлежащего качества и в установленный договором срок, что подтверждается подписанным сторонами итоговым актом сдачи-приемки результата работ от 30.12.2020 на сумму 4 150 083 руб. 52 коп., в том числе НДС 20 %, подписанными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

В пункте 3.4 договора 3 закреплено право заказчика производить удержание 5% денежных средств, подлежащих оплате на основании актов выполненных работ (гарантийное удержание согласно п. 3.10 договора 3).

В силу пункта 3.10 договора 3 удержанные в качестве гарантийной суммы денежные средства оплачиваются подрядчику по окончании гарантийного периода, установленного п. 6.4 договора 3. Пункт 6.4 гласит, что срок гарантии составляет 5 лет с момента подписания итогового акта.

Согласно п. 10.7 договора 3 сторонами принято решение изменить п. 3.10 договора 3, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение № 2 от 05.04.2022, п. 1 которого установлено, что сумма гарантийного удержания выплачивается подрядчику по истечению 1 года с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки результата работ.

Учитывая, что итоговый акт сдачи-приемки результата работ подписан 30.12.2020, право на возврат гарантийного удержания у подрядчика возникло после подписания сторонами дополнительного соглашения 05.04.2022.

Однако по состоянию на 27.11.2023 удержанные в качестве гарантийной суммы денежные средства в размере 207 504 рубля 18 коп., согласно акту сверки взаимных расчетов за период подрядчику не возращены.

4. Договор подряда № 011220 от 01.12.2020 (далее - договор 4), согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по демонтажу и укладке стен и перегородок из газоблока и пазогребневых плит (ПТП) на объекте «Жилой комплекс, включающий в себя инфраструктурные объекты социально-культурного назначения (2-й этап строительства), расположенные по адресу: 

<

...>» и сдать их заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ составляет 19 153 950 руб., в том числе НДС 20 % (п. 3.1 договора 4).

Согласно доводам первоначального иска все работы выполнены в полном объеме, надлежащего качества и в установленный договором срок, что подтверждается подписанным сторонами итоговым актом сдачи-приемки результата работ от 07.02.2022 на сумму 337 072 руб. 50 коп., в том числе НДС 20 %, подписанными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

В пункте 3.4 договора 4 закреплено право заказчика производить удержание 5% денежных средств, подлежащих оплате на основании актов выполненных работ (гарантийное удержание согласно п. 3.10 договора 4).

В силу пункта 3.10 договора 4 удержанные в качестве гарантийной суммы денежные средства оплачиваются подрядчику по окончании гарантийного периода, установленного п. 6.4 договора 4. Пункт 6.4 гласит, что срок гарантии составляет 5 лет с момента подписания итогового акта.

Согласно п. 10.7 договора 4 сторонами принято решение изменить п. 3.10 договора 4, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение № 1 от 05.04.2022, п. 1 которого установлено, что сумма гарантийного удержания выплачивается подрядчику по истечению 1 года с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки результата работ.

Учитывая, что итоговый акт сдачи-приемки результата работ подписан 07.02.2022, право на возврат гарантийного удержания у подрядчика возникло после подписания сторонами дополнительного соглашения 05.04.2022.

Однако по состоянию на 27.11.2023 удержанные в качестве гарантийной суммы денежные средства в размере 16 853 руб. 63 коп., согласно акту сверки взаимных расчетов за период подрядчику не возращены.

5. Договор подряда № 29/12/21-KRL от 29.12.2021 (далее - договор 5), согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по восстановлению лакокрасочного покрытия внутренней поверхности оконных рам квартир и покраске стен парковки на объекте «Жилой комплекс, включающий в себя инфраструктурные объекты социально-культурного назначения (2-й этап строительства), расположенные по адресу: 

<

...>» и сдать их заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ составляет 7 100 000 руб., в том числе НДС 20 % (п. 3.1 договора 5).

Согласно доводам первоначального иска  все работы выполнены в полном объеме, надлежащего качества и в установленный договором 5 срок, что подтверждается подписанным сторонами итоговым актом сдачи-приемки результата работ от 21.03.2022 на сумму 35 152 068 руб., в том числе НДС 20 %, подписанными актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

В пункте 3.4 договора 5 закреплено право заказчика производить удержание 5% денежных средств, подлежащих оплате на основании актов выполненных работ (гарантийное удержание согласно п. 3.10 договора 5).

В силу пункта 3.10 договора 5 удержанные в качестве гарантийной суммы денежные средства оплачиваются подрядчику по окончании гарантийного периода, установленного п. 6.4 договора 5. Пункт 6.4 гласит, что срок гарантии составляет 5 лет с момента подписания итогового акта.

Согласно п. 10.7 договора 5 сторонами принято решение изменить п. 3.10 договора 5, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение № 3 от 05.04.2022, п. 1 которого установлено, что сумма гарантийного удержания выплачивается подрядчику по истечению 2 месяцев с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки результата работ.

Учитывая, что итоговый акт сдачи-приемки результата работ подписан 21.03.2022, право на возврат гарантийного удержания у подрядчика возникло после подписания сторонами дополнительного соглашения 05.04.2022.

Однако по состоянию на 27.11.2023 удержанные в качестве гарантийной суммы денежные средства в размере 2 018 187 руб. 65 коп., согласно акту сверки взаимных расчетов подрядчику не возращены.

6. Договор подряда № KRL-01-04/2022 от 01.04.2022 (далее - договор 6), согласно которому подрядчик обязался выполнить комплекс работ по покраске стен на подземной автостоянке и выполнению ремонтных работ стен на лестницах корпуса № 1, корпуса № 2 и корпуса № 3, в т.ч. не ограничиваясь, п-окраска стен, устранение повреждений, покраска вентиляционных решеток и замена поврежденной плитки, и иные сопутствующие работы на объекте «Жилой комплекс, включающий в себя инфраструктурные объекты социально-культурного назначения (2-й этап строительства), расположенные по адресу: 

<

...>» и сдать их заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его. Стоимость работ составляет 12 900 000 руб., в том числе НДС 20 % (п. 3.1 договора 6).

Согласно доводам первоначального иска все работы выполнены в полном объеме, надлежащего качества и приняты заказчиком.

В пункте 3.4 договора 6 закреплено право заказчика производить удержание 5% денежных средств, подлежащих оплате на основании актов выполненных работ (гарантийное удержание согласно п. 3.10 договора 6).

В силу пункта 3.10 договора 6 удержанные в качестве гарантийной суммы денежные средства оплачиваются подрядчику по окончании гарантийного периода, установленного п. 6.4 договора 6. Пункт 6.4 гласит, что срок гарантии составляет 5 лет с момента подписания итогового акта. 

Согласно п. 10.7 договора 6 сторонами принято решение изменить п. 3.10 договора 6, в связи с чем, заключено дополнительное соглашение № 1 от 11.04.2022, п. 7 которого установлено, что сумма гарантийного удержания выплачивается подрядчику по истечению 2 месяцев с даты подписания сторонами итогового акта сдачи-приемки результата работ.

По состоянию на 27.11.2023 удержанные в качестве гарантийной суммы денежные средства в размере 1478 633 руб. 05 коп., согласно акту сверки взаимных расчетов подрядчику не возращены.

Выполненные строительно-монтажные работы согласно акту № 5 от 05.10.2022 на сумму 2 033 997,50 (с минусом 5% удержания) заказчик не оплатил. Выполненные строительно-монтажные работы согласно акту № 6 от 18.10.2022 на сумму 609 477,25 (с минусом 5% удержания) заказчик не оплатил.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался ст. 307, 309, 310, 330, 410, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В указанной части решение ООО «Эста Констракшен» не обжалуется. 

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ, исходя из даты подписания итоговых актов, у ООО «Эста Констракшен» не имеется.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что работы считаются выполненными, а результат полученным только после передачи исполнительной документации, коллегия исходит из следующего. Само по себе отсутствие исполнительной документации не может являться основанием для взыскания неустойки, поскольку истцом по встречному иску не доказано, что ее отсутствие препятствует эксплуатации полученных результатов работ.

Из материалов дела следует, что все работы по актам КС-2 сданы в установленные спорными договорами сроки. При этом коллегия учитывает, что в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении №305-ЭС19-12786 от 15.10.2019, следует различать сроки выполнения работ, за которые предусмотрена ответственность подрядчика, и сроки необходимые заказчику для приемки выполненных подрядчиком работ, которые не должны учитываться при определении ответственности подрядчика за нарушение своих обязательств.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу                                  части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2024 по делу №А40-283598/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья                     А.Б. Семёнова

Судьи                        О.Н. Семикина

 

                                                                                                                    В.И. Тетюк