ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60098/2017

Дело № А40-71502/17

г. Москва

13 декабря 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2017 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ», 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2017 

по делу № А40-71502/17, принятое судьей Павлюк Ю.Б. (шифр судьи: 40-668) 

по иску акционерного общества «УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 620141, 

<

...>)

к Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, адрес: 109097, 

<

...>, СТР.1)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление»,  Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации 

о взыскании 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2017 № 6;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц 1,2: не явились, извещены;

от третьего лица 3: ФИО2 по доверенности от 05.10.2017;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Уралсеверегаз – независимая газовая компания» (далее – АО «Уралсеверегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России, ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 4.224 629 руб. 20 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – АО «РЭУ»), Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России), Министерство обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 20.10.2017, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в период с 30.09.2011 года по 31.10.2015 АО «Уралсеверегаз» осуществляло поставку газа на котельные воинских частей ОАО «РЭУ» на основании трехсторонних договоров на поставку и транспортировку газа, а именно договор от 03.10.2011 № 4-1753/11, договор от 03.10.2011 № 4-1754/11, договор от 03.10.2011 № 4-1755 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которых поставщик (АО «Уралсевергаз») обязалось поставить, ГРО (ОАО «Екатеринбурггаз») протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель (ОАО «РЭУ») принять и оплатить газ и услуги по транспортировке в период и лимитах, указанных в приложениях к названных договорам.

Перечисленные договоры относятся к договорам, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, в связи с чем к ним в соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Названными договорами установлен порядок учета поставленного газа, качество газа, а также цена и порядок расчетов (соответственно разделы 3, 4 и 5 договоров).

Истец указывает, что во исполнение условий указанных договоров истцом ответчику поставлен газ.

В пункте 5.1 названных договоров указано, что оплата газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по регулируемой оптовой цене на газ, установленной в соответствии с действующим законодательством.

Суд первой инстанции правильно установил, что ответственным лицом по договору является ОАО «РЭУ». Следовательно, обязанность по возмещению убытков, возникших в связи с неисполнением договорных обязательств, возложена на ОАО «РЭУ».

В соответствии с абз. 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение Закона о газоснабжении.

Пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее -Правила), также предусмотрено, что поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункт 30 Правил).

В соответствии с пунктом 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации права собственника в отношении имущества, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Министерство финансов Российской Федерации не осуществляет полномочия собственника в отношении котельных воинских частей, не наделено действующим законодательством полномочиями по выступлению от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях и является ненадлежащим ответчиком по делу по иску АО «Уралсевергаз».

Согласно пункту 1.2 договора от 12.10.2011 № БП-9 (далее -договор безвозмездного пользования) безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за ФГУ «Приволжско - Уральское ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации (приложение № 10 к исковому заявлению) права собственника имущества Российской Федерации осуществляет Минобороны России, в лице Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и территориальных управлений имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2.2. договора безвозмездного пользования ссудополучатель - ОАО «РЭУ» обязуется нести коммунальные, эксплуатационные, административно - хозяйственные расходы, связанные с использованием, содержанием имущества.

Статьей 695 ГК РФ также установлена обязанность ссудополучателя поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Следовательно, лицом ответственным за осуществление расходов по оплате поставленного газа на объекты Минобороны России - котельные воинских частей, переданные по договору безвозмездного пользования, является ОАО «РЭУ».

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку ответчик не является надлежащим.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 20.10.2017.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 по делу № А40-71502/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: О.Н. Семикина

Судьи: Т.Ю. Левина

А.И. Проценко