Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                       Дело №А72-6038/2017

«24» октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2017. 

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Инза

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Оськинская средняя школа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Инзенский район, с.Оськино

третье лицо: ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск»

о взыскании 383 368 руб. 10 коп.

при участии:

от истца (до перерыва и после перерыва) – не явились, уведомлены, 

от ответчика (до перерыва и после перерыва) – не явились, уведомлены, 

от третьего лица (до перерыва и после перерыва) - не явились, уведомлены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКО-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Оськинская средняя школа о взыскании 383 368 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2017 суд перешел от упрощенного порядка судопроизводства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2017 привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.10.2017 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

В судебном заседании 11.10.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.10.2017 до 08 час. 00 мин. 

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

После окончания перерыва судебное заседание 17.10.2017 продолжено. 

Представители истца, ответчика и третьего лица  в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2015 между истцом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком («Абонент») оформлен Муниципальный контракт №1 «на отпуск тепловой  энергии для отопления» соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация  обязалась оказать услуги  теплоснабжения Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Оськинская средняя школа, а Абонент обязался обеспечить своевременную оплату услуг Теплоснабжающей организации  (п.1.1 контракта).

Согласно условиям муниципального контракта объектом теплопотребления Абонента является  МКОУ Оськинская средняя школа (п. 1.1).

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Во исполнение условий указанного выше муниципального контракта истец в период с 01.09.2016г. по 28.02.2017г. отпустил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленной в материалы дела актами и счет-фактурами (л.д. 35-40).

Согласно п.6.1 муниципального контракта расчеты за потребление тепловой энергии и другие платежи за расчетный период  производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке. Потребитель в срок до 10 числа каждого месяца следующего за отчетным производит платеж на расчетный счет Поставщика путем выписки платежных поручений .

Ответчиком  полученная  в спорный период времени  тепловая энергия  не оплачена в полном объеме, задолженность, с учетом уточнений,  в размере 140 799 руб. 97 коп.  не погашена до настоящего времени, в связи с чем  истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

В подтверждение досудебного порядка урегулирования спора истцом представлено претензионное письмо  №18 от 21.03.2017 с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 11.04.2017г.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученную  тепловую энергию и потребление тепловой энергии в ином объеме, чем заявлено истцом,  ответчик  суду не представил, исковые требования не оспорил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 140 799 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 26 548 руб. 86 коп. – пени за период с 11.10.2016 по 11.05.2017, с 12.05.2017 взыскивать пени по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки приведен истцом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.6 муниципального контракта при нарушении исполнения обязательств Абонента и Теплоснабжающей организацией начисляются штраф (пени) за каждый просроченный день в размере не менее 1/300 действующей на день  уплаты неустойки (штрафа, пени) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ст. 395 ГК РФ).

Судом расчет неустойки проверен, признан верным и не нарушим прав ответчика.

Поскольку ответчиком оплата полученной тепловой энергии своевременно не произведена, требование истца о взыскании 26 548 руб. 86 коп. – пени за период с 11.10.2016 по 11.05.2017, с 12.05.2017 пени по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Оськинская средняя школа в пользу общества с Общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-СЕРВИС" задолженность в размере 140 799 руб. 97 коп.- основной долг, 26 548 руб. 86 коп. – пени за период с 11.10.2016 по 11.05.2017, с 12.05.2017 взыскивать пени по день фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки и в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 6 020  руб. 00 коп.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    О.К. Малкина