АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 165/2024

г. Ижевск

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску  Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала, г.  Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному  предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сюмсинское", г. Сюмси,  Сюмсинский район, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 1292548,81руб. долга,  

в отсутствие представителей: не явились, уведомлены, 

установил:

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала  (далее – истец, АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию  "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сюмсинское" (далее – ответчик, МУП «ЖКХ  «Сюмсинское») о взыскании 1292548,81руб. долга.  

Участники процесса в заседание суда не явились, ходатайств не направили. 

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично  путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской  Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор  по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О  подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 5 определения Арбитражного  суда Удмуртской Республики о принятии искового заявления к производству, о  подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного  судебного заседания (судебного разбирательства) от 11.01.2024), арбитражный суд,  завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное  разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном  заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.  

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного  судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.  

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2021 года между истцом  (Гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (Потребитель) заключен договор  энергоснабжения № У1960 (далее – договор), в соответствии с условиями которого  ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 договора).  

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и  расчетов определен сторонами в разделе 5 договора.  

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии в ноябре 2023  года ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив для оплаты  соответствующие акты приема-передачи электрической энергии за спорный  период.  

Согласно расчету истца задолженность МУП «ЖКХ «Сюмсинское» перед  АО «ЭнергосбыТ Плюс» составляет 1292548,81руб.  

Направленное истцом в адрес ответчика письмо (представлено в материалы  электронного дела) с требованием об оплате образовавшейся задолженности, в  полном объеме последним не исполнено.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  суд с иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК  РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – Г К РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки электроэнергии на сумму 1292548,81руб. долга. за ноябрь  2023 года подтверждается представленными в материалы дела документами;  

между тем доказательств оплаты в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65  АПК РФ).  

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал  относительно объема переданных энергоресурсов, суду не представлено.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.  

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений  по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд  расценивает как признание требований истца.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1292548,81руб. долга  обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном  порядке не оспорены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке ст.ст. 309, 310, 539,  544 ГК РФ и условий договора энергоснабжения № У1960 от 16.02.2021 подлежат  удовлетворению.  

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные  расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сюмсинское" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского  филиала, г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1292548руб. 81коп.  долга, а также 25925руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики.  

Судья О.А.Кашеварова