АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар                                                                                        Дело № А32-36583/2016

«07» июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2017

Полный текст решения  изготовлен 07.07.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Блэк Си Групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к ООО «РУСЛАЙНЛОГИСТИКС» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 123 562,62 руб. задолженности

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, паспорт, ФИО2, паспорт

от ответчика:  ФИО3, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «Блэк Си Групп» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РУСЛАЙНЛОГИСТИКС» о взыскании 123 562,62 руб. задолженности.

Истец, в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. 

Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Для дополнительного исследования представленных в судебное заседание доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 27.06.2017, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, в судебное заседание после перерыва  явился.

Ответчик, в судебное заседание после перерыва не явился.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, 07.09.2015 между ООО «Руслайнлогистикс» (далее по тексту: Клиент, Ответчик) и ООО «Блэк Си Групп» (далее по тексту: Исполнитель, Истец) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и (или) перевозку грузов № 07-09/15-И. 

Предметом договора является осуществление Исполнителем транспортно-экспедиционной деятельности связанной с организацией перевозки грузов Заказчика.

В соответствии с условиями Договора, Исполнитель обязательства выполнил, в апреле 2016 в соответствии с заявками Клиента оказал услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов Заказчика.

Претензии к качеству оказанных услуг в установленном порядке Заказчиком предъявлены не были, а оказанные услуги приняты, что подтверждается актами выполненных работ, которые в установленном порядке были направлены в адрес Заказчика и по которым не поступили возражения.

В соответствии с п.3.1 Договора, оплата Заказчиком счетов Исполнителя производится до отправки грузов.

В соответствии с условиями Договора Исполнитель в установленном порядке направлял в адрес Заказчика комплекты необходимых документов, что подтверждается соответствующими электронными письмами, а также почтовыми уведомлениями.

В соответствии с п.2.2.4 Договора, Заказчик оплачивает фактические, документально подтвержденные расходы Исполнителя, в том числе по выполнению поручений по Заявкам Заказчика, не оговоренные в Договоре и понесенные в интересах Заказчика.

- Исполнитель при выполнении Заявки Заказчика понес в интересах последнего расходы по контейнеру № DFSU6534455 связанные с организаций автодоставки, выгрузкой контейнера на припортовом терминале, организацией хранения и его сверхнормативному хранению (демереджу), в связи с чем, в адрес последнего были выставлены:

- акт № 396 от 11.04.16г. и счет № 440 от 11.04.16г. на сумму 6760,00 рублей;

- акт № 397 от 13.04.16г. и счет № 442 от 13.04.16г. на сумму 16802,62 рубля.

Кроме того, согласно п.2.2.1. Договора, Заказчик обязан предоставлять Экспедитору полную, точную и достоверную информацию о грузе, а также сведения необходимые, в том числе для таможенного контроля.

На основании заявок Заказчика, ООО «Блэк Си Групп» оказывало транспортно-экспедиционные услуги в отношении грузов прибывших в порт Новороссийск в адрес клиента Заказчика ФЛП ФИО4 в контейнерах № MRKU5772968 и TCLU8181475.

Заказчик предоставил Истцу для исполнения Заявки - предоставления в Новороссийскую таможню для помещения товаров под таможенную процедуру таможенный транзит, товарно-транспортные документы, содержавшие недостоверные сведения о товарах, что привело к нарушению Исполнителем требований таможенного законодательства Таможенного союза, и послужило основанием к возбуждению Новороссийской таможней в отношении Исполнителя дел об административных правонарушениях № 10317000-1047/2015 и № 10317000-261/2016 по факту сообщения недостоверных сведений о весе брутто товаров, при их помещении под таможенную процедуру таможенный транзит.

Указанные дела об административных правонарушениях переданы из Новороссийской таможни для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Новороссийска, соответственно 01.03.16г. и 14.06.16г. вынесены постановления № 5-91/2016 и № 5-312/2016 в соответствии с которыми Исполнитель признан виновным в совершении вмененных правонарушений и назначены наказания в виде административных штрафов в размере по 50 000 рублей за каждое правонарушение.

В целях возмещения расходов Исполнителя, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей Заказчиком по предоставлению достоверных документов и сведений, Исполнителем в адрес Заказчика выставлены:

- по делу № 10317000-1047/2015 (№ 5-91/2016) акт № 503 от 18.05.16г. и счет № 512 от 18.05.16г. на сумму наложенного штрафа в размере 50000 рублей;

- по делу № 10317000-261/2016 (№ 5-312/2016) акт № 525 от 28.06.16г. и счет № 546 от 28.06.16г. на сумму наложенного штрафа в размере 50000 рублей;

Заказчик обязательства не исполнил, вышеуказанные счета Исполнителя не оплатил, мотивированные возражения не направил.

Таким образом, на момент обращения в суд, у ООО «Руслайнлогистикс» имеется задолженность перед ООО «Блэк Си Групп» в размере 123 562,62 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, Исполнитель направил 05.09.2016 в адрес Заказчика Претензию, однако ответ на нее в установленный срок так и не поступил, а требования об уплате задолженности Заказчиком не удовлетворено.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты, за понесенные истцом дополнительные расходы, явилось причиной обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами отношения в рамках рассматриваемого спора соответствуют правоотношениям, регулируемым нормами главы 40 ГК РФ, а также Федеральным законом РФ от 11.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Предметом договора транспортной экспедиции является совершение определенных действий со стороны экспедитора по сопровождению груза в процессе перевозки. При этом все издержки, связанные с самим процессом перевозки должен нести клиент, за исключением случаев, когда такие издержки связаны с неисполнением или ненадлежащим исполнением экспедитором своих обязанностей (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ, статья 328 Гражданского кодекса).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.2.2.4 Договора, Заказчик оплачивает фактические, документально подтвержденные расходы Исполнителя, в том числе по выполнению поручений по Заявкам Заказчика, не оговоренные в Договоре и понесенные в интересах Заказчика.

Так, вступившими в законную силу постановлениями  Ленинского районного суда г. Новороссийска от 01.03.16 и 14.06.2016г.  по делу N 5-91/2016 и №5-312/2016 соответственно, Истец привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.3 ст.16.1 КоАП РФ выразившихся в сообщении таможенному органу при оформлении внутреннего таможенного транзита недостоверных сведений о весе брутто перемещаемых товаров. 

Названными судебными актами установлена вина Истца в совершении вмененных административных правонарушений.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения об уплате административного штрафа № 397 от 11.05.2016, № 506 от 04.07.2016 на общую сумму 100 000 руб.

Вместе с тем, Исполнитель при выполнении Заявки Заказчика понес в интересах последнего расходы по контейнеру № DFSU6534455 связанные с организаций автодоставки, выгрузкой контейнера на припортовом терминале, организацией хранения и его сверхнормативному хранению (демереджу).

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения в подтверждение оплаты указанных услуг № 270 от 01.04.2016 на сумму 6 760 руб. и № 329 от 14.04.2016 на сумму 16 802,62 руб.

Таким образом, в соответствии с п.2.2.4 Договора, истцом представлены доказательства несения расходов в заявленной сумме.

Вместе с тем, подписывая договор на указанных условиях, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу расходы в случае их документального подтверждения.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что Истцом не представлено, доказательств указывающих на то, что дополнительные издержки возникли не по его вине и как следствие в связи с надлежащим исполнением им своих обязанностей по договору

В отзывах на исковое заявление ответчик ссылается на нормы об убытках. 

Доводы в обоснование позиции основывает на указанных нормах, что свидетельствует о неверной квалификации требований, противоречит условиям договора.

В материалах дела имеется гарантийное письмо от 29.01.2016 от ООО «РУСЛАЙНЛОГИСТИК», направленное в адрес ООО «Блэк Си Групп», в котором ответчик гарантирует оплату всех текущих дополнительных  расходов, в том числе и возможных штрафов за административные правонарушения и текущих терминальных счетов, связанных с грузом, прибывшим в порт Новороссийск в адрес клиента Заказчика ФЛП ФИО4 в контейнерах № MRKU5772968 и TCLU8181475.

Суд разъяснял сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной  нормы  права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет  ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71  АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 123 562,62 рублей - удовлетворению.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РУСЛАЙНЛОГИСТИКС» в пользу ООО «Блэк Си Групп» 123 562,62 руб. задолженности.

Взыскать с ООО «РУСЛАЙНЛОГИСТИКС» в доход Федерального бюджета РФ 4707 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       А.Г. Поздняков