160/2023-213348(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-31466/2022

город Саратов

15 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Каштановой Н.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заграничной А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Саратов,  

к товариществу собственников жилья «Нефтяник» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), город Балашов, Саратовская область,  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64120220002245 от  01.03.2017 за период июль-август 2022 года в размере 60 712 руб. 79 коп., законной  неустойки за период с 16.08.2022 по 07.11.2022 в размере 854 руб. 29 коп., с последующим  начислением по дату фактического оплаты задолженности, судебных расходов по оплате  государственной пошлины,  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное  общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением к товариществу собственников жилья  «Нефтяник» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64120220002245  от 01.03.2017 за период июль-август 2022 года в размере 60 712 руб. 79 коп., законной  неустойки за период с 16.08.2022 по 07.11.2022 в размере 854 руб. 29 коп., с последующим  начислением по дату фактического оплаты задолженности, судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Ранее от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, контрарсчет потребления  электроэнергии по жилым помещениям за июль и август 2022 года  

Судом приобщены указанные документы к материалам дела.  Дело рассматривается в порядке статей 152-166 АПК РФ.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68,  75 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению  по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между ПАО «Саратовэнерго» (РСО) и  ТСЖ «Нефтяник» (Исполнитель) заключен договор поставки электроэнергии для  общедомовых нужд многоквартирного жилого дома № 64120220002245 (далее - договор), в  соответствии с условиями которого РСО осуществляет продажу Исполнителю  электрической энергии в объеме её потребления на общедомовые нужды, урегулирует с  сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до  точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю, а  Исполнитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в  соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.  

Адреса установки и спецификация коллективных (общедомовых) приборов учета,  перечень потребителей, перечень точек поставки электрической энергии согласованы  сторонами в Приложениях № 2, № 3, № 5 к договору поставки электроэнергии для  общедомовых нужд многоквартирного жилого дома, с учетом дополнительного  соглашения.  

Порядок оплаты потребленной электрической энергии указан в разделе 6 договора  поставки электроэнергии для общедомовых нужд многоквартирного жилого дома.  

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за  июль-август 2022 года истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.  

Буквальное толкование условий договора № 64120220002245 от 01.03.2017 позволяет  сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор  является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору  энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены «Основные  положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее по тексту  – Правила № 442), в соответствии с пунктами 68 - 70 которых энергоснабжение  многоквартирных домов может осуществляться на основании договоров, заключенных  энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) с исполнителем  коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников  жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного  потребительского кооператива в соответствии с Правилами, обязательными при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее также - Правила № 124),  или с собственниками и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых  домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354).  

С 01.01.2017 в связи с вступлением в силу постановления Правительства  Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных  услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» плата за электрическую  энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией не является платой за  коммунальную услугу, а включена в плату за содержание жилого помещения. Такое  правовое регулирование предусмотрено новой редакцией пункта 2 части 1, пункта 1 части 2  статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 40 Правил № 354.  

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях  содержания общего имущества многоквартирного дома, императивно установлен пунктом  21(1) Правил № 124.  

В силу положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении  многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального  ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за  расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий  оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период  (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.  

Факт наличия в спорных жилых домах формы управления – управление  товариществом собственников жилья подтвержден материалами дела и не оспаривается  сторонами.  

Факт наличия между истцом и собственниками многоквартирных домов,  находящихся в управлении ответчика, прямых договоров на поставку электрической  энергии в жилые помещения сторонами не отрицается.  

Факт управления ответчиком общим имуществом соответствующих  многоквартирных домов ответчик также не отрицает.  

Применительно к настоящему спору пункт 21 (1) Правил № 124 при такой схеме  взаимодействия между собственниками помещений многоквартирного дома, управляющей  компанией и ресурсоснабжающей организацией возлагает обязанность по оплате  электроэнергии на ОДН на товарищество собственников жилья.  

Ответчик, являясь товариществом собственников жилья и исполнителем  коммунальных услуг, на основании пункта 21 (1) Правил № 124 обязан приобретать у  

ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров  ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не  предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги,  потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе  производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов,  обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы,  израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не  являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не  отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых  инженерных сетей.  

В обоснование факта надлежащего выполнения истцом своих обязательств по  поставке электрической энергии ПАО «Саратовэнерго» представило акты снятия  показаний приборов учета, ведомости снятия показаний по МКЖД, ведомость снятия  показаний по АСКУЭ по потребителям, расшифровку потребления за спорный период.  

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены «Основные  положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее по тексту  – Правила № 442), в соответствии с пунктами 68 -70 которых энергоснабжение  многоквартирных домов может осуществляться на основании договоров, заключенных  энергосбытовой организацией (гарантирующим поставщиком) с исполнителем  коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников  жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного  потребительского кооператива в соответствии с Правилами, обязательными при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее также - Правила № 124),  или с собственниками и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых  домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической  энергии (мощности) истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры от 31.07.2022 на  сумму 41 979,11 руб., от 31.08.2022 на сумму 18 733,68 руб. Всего на сумму 60 712,79 руб.  

На момент рассмотрения спора задолженность за период июль-август 2022 года не  погашена, ответчик доказательств оплаты не представил.  

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору выполнил в  полном объеме.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на то,  что ПАО «Саратовэнерго» неверно определило количество потребленной электроэнергии  

по жилым помещениям, представил контррасчет потребленной электроэнергии по жилым  помещениям за июль и август 2022 года.  

Представленный контррасчет необоснован и документально не подтвержден. 

Из представленного ТСЖ «Нефтяник» контррасчета не усматривается с каким  именно объемом не согласен ответчик, а именно, не указана разница в кВт.ч. между  объемом ИПУ, начисленным ПАО «Саратовэнерго», и объемом ИПУ в редакции ТСЖ  «Нефтяник», и какой именно объем, по мнению ответчика необходимо применить в разрезе  каждой спорной квартиры, на какую сумму.  

ПАО «Саратовэнерго» учитывает показания индивидуальных приборов учета на  основании показаний, передаваемых непосредственно потребителями, а также реестров,  ежемесячно направляемых ТСЖ «Нефтяник» в электронном виде.  

Таким образом, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности  за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома  за период июль-август 2022 года подлежащими удовлетворению в размере 60 712,79 руб.  

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки за период с 16.08.2022 по 07.11.2022 в размере 854,29 руб., с последующим  начислением по дату фактической оплаты задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно  исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую  энергию за период июль-август 2023 года.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении не заявил.  

Расчет неустойки произведен истцом за период с 16.08.2022 по 08.08.2023.  

Проверив указанный расчет неустойки, суд не может с ним согласиться, полагает,  что истцом не учтено следующее.  

Согласно статье 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на  срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Целью введения  моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве),  является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным  хозяйствующим субъектам. Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).  

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022).  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1. Закона о несостоятельности  (банкротстве), на срок действия моратория в отношении должников, наступают  последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального  закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты  налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к  лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1  статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного  Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по  01.10.2022) финансовые санкции не начисляются.  

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Постановление № 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1.  Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом  Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Разрешение вопроса о применении положений Постановления Правительства  Российской Федерации № 497 в части взыскания финансовых санкций не зависит от  момента возникновения (просрочки исполнения) обязательств, то есть временный запрет  на применение соответствующих санкций распространяется на случаи ненадлежащего  исполнения обязательств, возникших как до введения моратория, так и в период его  действия.  

Иное толкование ставит в неравное (худшее) положение те субъекты  предпринимательской деятельности, которые приняли на себя обязательства в период  

действия моратория и не исполнили их, по сравнению с теми, кто не исполнил свои  обязательства в период, предшествовавший мораторию, то есть в докризисный период.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик имеет право на  применение последствий, предусмотренных в пункте 3 статьи 9.1. Закона о  несостоятельности (банкротстве), поскольку должен находиться в равных экономических  условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности. В связи с изложенным, в  период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного Постановлением   № 497 финансовые санкции не начисляются независимо от периода (месяца)  возникновения задолженности.  

По расчету суда размер неустойки за период с 02.10.2022 по 08.08.2023 составляет  8140 руб. 34 коп., с 16.08.2022 по 01.10.2022 начисление неустойки на задолженность не  производится.  

Таким образом, в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с  16.08.2022 по 01.10.2022 следует отказать.  

Ответчиком доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям  нарушения обязательства суду не представлено.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться,  так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей  волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья  9 АПК РФ).  

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения  позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на  нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к  неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд  решает вопрос о распределении судебных расходов.  

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго»  уплатило государственную пошлину в размере 2463 руб. по платежному поручению   № 27480 от 18.11.2022 года.  

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам  статьи 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям (96,13%), что составит 2367 руб. 68 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Нефтяник» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), город Балашов, Саратовская область, в пользу публичного  акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Саратов, задолженность по договору энергоснабжения № 64120220002245 от 01.03.2017  за период июль-август 2022 года в размере 60 712 руб. 79 коп., неустойку за период с  02.10.2022 по 08.08.2023 в размере 8140 руб. 34 коп., с последующим начислением  неустойки, начиная с 09.08.2023, исходя из суммы задолженности и 1/130 ключевой ставки  

ЦБ РФ, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки по день  фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2367 руб. 68 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35  раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Н.А. Каштанова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.07.2023 3:07:00

 Кому выдана Каштанова Наталья Александровна