АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-53328/2018

г.Нижний Новгород                                                                                       25 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр 27-218), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Духаном А.Б.,  после перерыва -  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (607680, 

<

...>) к должнику ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Перерывы Лысковского р-на Горьковской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) о признании несостоятельной (банкротом),

при участии:

ФИО2 (паспорт, участвует в судебном заседании после перерыва), 

ФИО3 (паспорт, участвует в судебном заседании после перерыва),

от заявителя: ФИО4 (доверенность от 26.01.2019), ФИО5 (доверенность от 26.01.2019, участвует в судебном заседании после перерыва),

от должника: ФИО6 (доверенность от 19.04.2019, участвует в судебном заседании после перерыва), ФИО7 (доверенность от 19.04.2019, участвует в судебном заседании после перерыва), 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО2 с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 и введении процедуры реализации имущества должника, указывая о наличии неисполненной задолженности в размере 4 066 740 руб., подтвержденной вступившим в законную силу апелляционным определением Нижегородского областного суда от 15.02.2018.  

Определением от 06.02.2019 заявление принято судом к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 20.03.2019

Определением суда от  20.03.2019 судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО2 отложено на 18.04.2019.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы до 22.04.2019 и 25.04.2019. 

ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании поддержали заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 и введении процедуры реализации имущества должника.

ФИО3 сообщила суду, что в настоящее время ей предпринимаются  попытки трудоустройства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно представленным в материалы дела документам 23.04.2013 между ФИО2 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры. 

Пунктом 1.1. указанного договора предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить следующий объект недвижимости квартиру площадью 74, 90 кв.м., с кадастровым номером 52:25:0010327:707, расположенную по адресу: 

<

...>. Цена квартиры составляет 4 000 000 руб. (п. 3.1. договора).

Во исполнение условий договора  купли-продажи квартиры от 23.04.2013 ФИО2 передал в собственность ФИО3 вышеуказанную квартиру.

Вместе с тем ФИО3 обязательства по оплате данного объекта недвижимости не исполнила.

В этой связи ФИО2 обратился в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры.

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 23.03.2017 в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в полном объеме.

 Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 15.02.2018 решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 23.03.2017 отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет оплаты задолженности по договору купли-продажи от 23.04.2013 взыскано 4 000 000 руб. и в счет компенсации судебных расходов 66 740 руб.    

Каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности в материалы дела не представлено.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления о признании ФИО3 банкротом размер денежных обязательств перед ФИО2 значительно превышает стоимость имущества и доходов должника, что с очевидностью свидетельствует о его неплатежеспособности и наличии признаков недостаточности имущества.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) обоснованным.

Сведений о наличии источника дохода, а также имущественном положении должника, соответствующего требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, не представлены.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом  1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Из анализа обстоятельств дела и представленных доказательств, вывода о том, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, сделать невозможно.

Оценив все доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во внимание значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, установив, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,  суд пришел к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО8 -  член Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (далее – ААУ «СЦЭАУ»), кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Ассоциацией арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила информацию в отношении арбитражного управляющего ФИО8, изъявившего желание принять участие в процедуре банкротства  ФИО3

Рассмотрев представленные сведения по кандидатуре ФИО8, суд пришел к выводу, что он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, поскольку отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО3 подлежит ФИО8 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины  в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

1.                  Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Перерывы Лысковского р-на Горьковской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

2.                  Ввести процедуру реализации имущества гражданина до 14.10.2019.

3.                  Утвердить финансовым управляющим ФИО8 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих ААУ «СЦЭАУ»: 140, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603024, г. Н. Новгород, а/я 67) – члена Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

4.                  Утвердить размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего 25 000 (десять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества с отнесением расходов по выплате вознаграждения на ФИО3.

5.                  Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 08 ч. 30 мин. 14.10.2019, в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 238.

6.                  Включить требования ФИО2 в сумме 4 066 740 рублей в реестр требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Перерывы Лысковского р-на Горьковской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) как требования кредиторов третьей очереди.

7.                  Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Перерывы Лысковского р-на Горьковской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу ФИО2 25 000 рублей расходов на оплату вознаграждения финансового управляющего и 300 рублей государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

 

Судья                                                                                                      Е.П. Елисейкин