﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55848/2021

17 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко К.А.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "С. ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ" (297582, крым Республика, Симферопольский район, Строгоновка село, Полевая улица, дом 39, ОГРН: 1169102063316) 

ответчик: закрытое акционерное общество "ТРЕСТ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" (191144, Санкт-Петербург город, 6-я Советская улица, 21/2, ОГРН: 1027809226752) 

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С. ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ТРЕСТ СЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ" (далее – Трест) о взыскании 22639,55 руб. процентов за период с 15.10.2020 по 02.06.2021.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020 по делу № А56-50864/2020 с Треста в пользу Общества взыскано 79289,28 руб. неустойки и 20444 руб. расходов по оплате государственной пошлины, Общество начислило проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

99733,28 руб. – сумма неисполненных обязательств; 

0,1% - размер неустойки за каждый день просрочки согласно ст. 395 ГК РФ;  

227 – количество дней просрочки за период с 15.10.2020 по 02.06.2021; 

99733,28*227*0,1%=22639,55 руб. – сумма неустойки за весь период пользования чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2020 по делу № А56-50864/2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021, с Треста взыскано в пользу Общества 792892,80 руб. задолженности и 79289,28 руб. неустойки по договору на выполнение на Объекте "Симферопольская ПГУ-ТЭС" от 25.07.2018 № 00000000000730171834/75/504-18

В настоящем иске Общество заявило о том, что Трест обязан оплатить проценты, исходя из неисполненных обязательств на общую сумму 99733,28 руб., состоящей из 79 289,28 руб. неустойки и 20 444 руб. государственной пошлины. 

При этом в исковом заявлении по настоящему делу истец просит взыскать пени за просрочку оплаты в размере 0,1% за день просрочки (36% годовых) за период с 15.10.2020 по 01.06.2021, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, которой предусмотрено начисление процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указывает ответчик, решение суда по делу № А56-50864/2020 вступило в силу 22.03.2021, а расчет пени истец произвел с 15.10.2020. 

Согласно пункту 38.3 Договора за просрочку оплаты выполненных и принятых этапов работ подрядчик уплачивает субподрядчику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% (десяти) от указанной суммы.

В деле № А56-50864/2020 судом взыскана неустойка за нарушение срока оплаты выполненных и принятых работ с учетом предусмотренного пункта 38.3 Договора ограничения не более 10% от суммы долга, в связи с чем данная неустойка не может быть повторно предъявлена истцом.

Неустойка на сумму неустойки и государственной пошлины не подлежит начислению.

В определении от 23.08.2021 суд просил истца представить пояснения по отзыву ответчика, который указал на неверный расчет неустойки и противоречивое обоснование требований.

В судебные заседания 24.09.2021 и 29.10.2021 истец не явился, пояснения не представил.

Поскольку в иске расчет произведен Обществом в размере 0,1%, который установлен условиями спорного договора, расчет по ключевым ставкам Банка России не произведен истцом, подлежат применению условия пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Истцу при подаче иска судом была представлена отсрочка оплаты государственной пошлины. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ суд взыскивает государственную пошлину с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С. ТЕПЛОЭНЕРГОМОНТАЖ" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья 									Косенко Т.А.