Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

24. 09. 2019 года.                                            Дело № А40-117984/19-43-1050

Резолютивная часть решения объявлена 19. 09. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24. 09. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Сармат" (ОГРН 

<

***>) к АО " ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 909 704 руб. 69 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 17.04.2019 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 14 от 01.02.2019 г.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд                                          У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 909 704 руб. 69 коп. – долга, неустойки, на основании статей 309, 395, 702, 720, 740, 746, 753 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об увеличении размера исковых требований до 1 009 223 руб. 58 коп., в том числе: 637 941 руб. 58 коп. – долга, 371 282 руб. 00 коп. – неустойки, поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об увеличении размера исковых требований, представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление (письменных объяснениях), указывая в том числе, на наличие встречных требований к истцу без предъявления встречного иска в установленном порядке; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзывах; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, опровергающими иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; не заявил о фальсификации истцом каких-либо документов на основании которых предъявлен иск в установленном порядке, каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 009 223 руб. 58 коп., в том числе: 637 941 руб. 58 коп. – долга, 371 282 руб. 00 коп. – неустойки, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

18.01.2018 года между ООО «Сармат» - Истцом (Подрядчик) и АО «ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ» - Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор строительного подряда № 1415187378972090942000000/2018-1801/2.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора подряда предметом Договора является выполнение Подрядчиком комплекса согласованных сторонами работ в соответствии с техническим заданием Заказчика на следующем Объекте - Производственно-логистический комплекс «Нара», расположенный по адресу Московская область, Наро-Фоминский район, г. Наро-Фоминск, в/г № 3 (1 этап)(далее - «Объект»). А именно работы по вывозу и утилизации бетонного, кирпичного и прочего боя после демонтажа здания.

Общая стоимость работ установлена в размере 1 546 173,74 руб.

Сроки выполнения работ установлены в п. 4.1 Договора: начало работ - дата подписания договора, окончание работ- 10 календарных дней после.

Работы по Договору были выполнены Подрядчиком в установленные сроки, замечаний   и претензий по работам от Заказчика не поступало.

Сторонами были подписаны Акт о приемке выполненных работ (КС-2) от 31.01.2018 г. (с уточнением от стороны Заказчика, о том, что работы по факту приняты 21.12.2018 г.), Справка о стоимости работ (КС-3) от 31.01.2018 г.

Согласно пункта 2.6. Договора подряда, оплата выполненных работ производится ежемесячно на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанных Заказчиком. Заказчик перечисляет Подрядчику денежные средства в течении 10  рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подтверждающих выполнение Подрядчиком работ в отчетном месяце. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с отдельного расчетного банковского счета Заказчика.

Работы были оплачены только частично. 

Стоимость работ составила 1 546 173,74 рубля. В счет оплаты по Договору Ответчик перечисли сумму в размере 800 000,00 рублей.

Согласно п. 3.1.13 договора подрядчик уплачивает Заказчику 7% от стоимости выполненных работ в текущем месяце в счет оплаты оказанных Заказчиком услуг (Услуги генерального подряда). Размер оплаты услуг генерального подряда (в соответствии с п. 3.1.13 Договора) составил 108 232,16 рублей. На указанную сумму сторонами был подписан Акт № 843 от 01.10.2018 г. о зачете взаимных требований.

Сумма задолженности по сумме основного долга составила 1 546 173,74 - 800 000,00 - 108 232,16 = 637 941,58 рублей.

Указанная сумма задолженности подтверждена Ответчиком в письме исх. № 327 от 04.04.2019 года.

Истец дважды направлял в адрес Ответчика претензии: 27.03.2019 г. (претензия исх. № 1 от 27.03.2019 г. ) получена Ответчиком нарочно. На указанную претензию Ответчик направил ответ (исх. № 327 от 04.04.2019 г.). 17.04.2019 г. (претензия исх. № 1 от 16.04.2019 г.). Претензия отправлена Почтой России. Ответа на претензию не последовало.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как установлено в пунктах 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Исходя из положений статьи 720, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком (Истцом) работ является сдача их результата Заказчику (Ответчику) (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). Акты подписаны сторонами, доказательства того, что работы выполнены Истцом не в полном объеме, в материалах дела отсутствуют. Условие о выплате стоимости работ под условием подписания окончательного акта противоречит закону, поскольку отлагательное условие может быть привязано только к событию, не зависящему от воли сторон. В силу того, что спорное условие не является отлагательным, сделка недействительна. Удержание стоимости работ является обеспечением исполнения, обеспечение реализовано, удержание должно быть выплачено. Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных работ по договору не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности и не может быть использован для целей, указанных в договоре, не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 637 941 руб. 58 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.2. договора строительного подряда, за задержку расчетов за выполненные работы Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 371 282 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 009 223 руб. 58 коп., в том числе: 637 941 руб. 58 коп. – долга, 371 282 руб. 00 коп. – неустойки принять.

Взыскать с АО " ОБОРОНСТРОЙПРОЕКТ " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО " Сармат " (ОГРН 

<

***>) 1 009 223 руб. 58 коп., в том числе: 637 941 руб. 58 коп. – долга, 371 282 руб. 00 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 21 194 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 898 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                           О.В. Романов