2/2023-431864(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.23г. Полный текст решения изготовлен 18.12.23г. 18 декабря 2023 года Дело № А55-13387/2023 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рысаевой С.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в судебном заседании 14 декабря 2023 года дело по иску  

Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский"  к Акционерному Обществу "Жилищная Управляющая Компания"  

с участием в деле ООО «ЭнергосбытПлюс» (443100, 

<

...>),  Акционерное общество «Теплотехника» (446200, 

<

...>)  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора  

о взыскании 700 936 руб. 73 коп. при участии в заседании:  от истца – ФИО2 по дов. от 11.09.23г. от ответчика – не явился, извещен от третьих лиц – не явился, извещен установил: 

Публичное акционерное общество "Т Плюс" Филиал "Самарский" обратилось в  арбитражный суд с иском к Акционерному Обществу "Жилищная Управляющая  Компания" о взыскании 1 075 903 руб. 84 коп. задолженности по договору № 20555к-ЦЗ от  01.12.2020 за период январь 2022, а также расходы по госпошлине в сумме 23 759 руб.  

Ответчик исковые требования не признает по мотивам изложенным в отзыве. 

Определением суда от 07.06.2023 к участию в деле привлечено ООО  «ЭнергосбытПлюс» (443100, 

<

...>) в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением от 27.07.2023 суд принял уточнения исковых требований. Сумму иска  считать равной 1 075 863 руб. 71 коп.  

Прекратил производство по делу в части взыскания с ответчика 40 руб. 13 коп. .  основного долга за период январь 2022г.  

Определением от 13.09.2023 суд принял уточнения исковых требований. Сумму иска  считать равной 700 936 руб. 73 коп.  

Прекратил производство по делу в части взыскания с ответчика 374 926 руб. 98 коп  основного долга за период январь 2022г.  

Определением от 13.09.2023 суд привлек к участию в деле Акционерного общества  «Теплотехника» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора.  

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное  заседание не явилось, отзыв на иск не представило.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание  не явился, исковые требования истца считает необоснованными по мотивам указанным в  отзыве на иск. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и  третьего лица.  

До принятия судом решения истец уточнил исковые требования и просит взыскать с  ответчика 279 579 руб. 55 коп. основного долга за январь 2022 года. по договору   № 20555к-ЦЗ от 01.12.2020г. В соответствии с ст.49 АПК РФ суд принимает уточнения  исковых требований. Сумма иска равна 279 579 руб. 55 коп.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в  заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:  

 Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая  организация), и АО «Жилищная управляющая компания» (исполнитель коммунальных  услуг, потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №  20555кЦЗ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать  потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель в том числе в виде горячей воды на нужды горячего водоснабжения, а  потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также  соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.  

В соответствии с условиями Договора, расчеты за тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоносителя производятся Ответчиком путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Истца в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным  месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных  средств на расчетный счет Истца.  

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании  счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до  15 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истец за период январь 2022 подал ответчику  тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов,  подтверждающих отпуск тепловой энергии.  

Ответчик полученную тепловую энергию по указанному договору оплатил  частично, в связи с чем образовалась задолженность с учетом уточнения исковых  требований в размере 279 579 руб. 55 коп. по договору № 20555кЦЗ за январь 2022 года,  которая ответчиком до настоящего времени не оплачена.  

 Претензией от 17.02.22г. № К-711-3380787-П истец известил ответчика об  имеющейся задолженности, поскольку задолженность не была оплачена истец обратился с  настоящим иском в суд.  

 Ответчик исковые требования истца не признает, при этом указывает на  частичную оплату суммы задолженности, считает, что истцом необоснованно применен  повышающий коэффицент к домам признанным аварийными, ветхими и подлежащими  сносу, также указывает на неправомерное начисление по нормативному потреблению  теплоносителя в домах необорудованными общедомовыми приборами учета.  

 В части отношений ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных  услуг действует специальный нормативный акт, регулирующий отношения между ними -  Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв.  постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при  заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг» (далее также - Правила № 124).  

 В соответствие с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354)  

условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких  ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом  настоящих Правил и иных нормативных правовых актов РФ.  

 Согласно п. 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утв. постановлением  Правительства РФ от 22.10.2012 г. № 1075 (далее - Основы ценообразования)  двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (ГВС)  устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с  использованием открытой системы.  

 При том двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе состоит из  компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию. На территории  Самарской области в спорный период были установлены двухкомпонентные тарифы на  горячую воду, поставляемую потребителям филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» (приказ  Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 17.12.2019 г. №  725).  

 В соответствии с п. 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных  тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом  помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим  Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды. Исходя из положений  формулы 23 приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется по формуле указанной в  решении суда первой инстанции. Таким образом, нормами Правил № 354 императивно  установлен порядок определения количества тепловой энергии, используемой на подогрев  воды - исходя из утвержденного норматива расходу тепловой энергии на подогрев воды.   На территории Самарской области размеры нормативов расхода тепловой энергии на  подогрев воды утверждены приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской  области от 16.05.2017 г. № 119. Иного порядка определения количества тепловой энергии  на нужды горячего водоснабжения действующее законодательство не предусматривает.  

 Нормы ч. 9 - 10 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 г. № 176 - ФЗ «О внесении  изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ» на применении которых  настаивает ответчик в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку данными  нормами регулируются вопросы включения в состав платы за содержание жилого  помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии,  тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном  доме.  

 По аналогичным основаниям не может быть признана обоснованной ссылка  ответчика на письмо Министерства строительства и ЖКХ РФ от 14.02.2017 г. № 4275- АЧ/04, поскольку в указанном письме также приведены разъяснения о включении в состав  платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей  воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирном доме.  

 Между тем, порядок определения объемов тепловой энергии, теплоносителя,  потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах не является  спорным вопросом в рамках рассматриваемого дела. Спорным является вопрос о  возможности применения норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды при  определении количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения. Положения  Правил № 124 и № 354, определяющие порядок расчета объема коммунальных ресурсов  носят императивный характер, поэтому не могут применяться в зависимости от  усмотрения сторон.  

 Аналогичный вывод изложен в постановлении АС Поволжского округа от 28.04.2023 г.  по делу № А55-182/2021.  

 Согласно п. 27 Обзора судебной практики ВС РФ № 5(2017), утв. Президиумом ВС  РФ 27.12.2017 г. в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду  

количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по  установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода  тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от  наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем  тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного  жилого дома. Иной позиции относительно порядка определения количества тепловой  энергии, использованной на подогрев воды ВС РФ в рамках постановлений Пленума,  обзоров судебной практики по состоянию на сегодняшний день не выработано.  

Таким образом, независимо от количества Гкал на нужды ГВС, зафиксированных  коллективным (общедомовым) прибором учета, а также качества поставляемого  коммунального ресурса объем тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения  подлежит определению в порядке, предусмотренном Правилами № 354 (п. 42, формула 23  приложения № 2) - с учетом утвержденных в законном порядке нормативов расхода  тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению.  

 С учетом доводов ответчика в части неверного определения количества поставляемой  тепловой энергии и теплоносителя в МКД не оборудованные общедомовыми приборами  учета, в домах подлежащих сносу или капитальному ремонту с учетом повышающего  коэффициента, а также произведенными оплатами ответчика, с учетом доводов о том, что  истцом не учитываются сведения о проживающих в квартирах лицах и показаниях  приборов учета, с учетом корректировочных счетов – фактур, расчетных ведомостей за  спорный период истец уточнил исковые требования до суммы 279 579 руб. 55 коп.  основного долга за январь 2022 года.  

 В нарушении ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности за  январь 2022 года не представлено.  

 Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310, 544,548 ГК РФ суд  считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 279 579 руб.  55 коп. задолженности по договору № 20555к-ЦЗ от 01.12.2020 за период январь 2022г  

 Расходы по госпошлине в сумме 8592 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся  на ответчика в сумме 8592 руб. и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку  оплачены последним в доход федерального бюджета платежным поручением № 018752 от  21.04.23г.  

 В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета  госпошлину в сумме 15 167 руб. и выдать справку на ее возврат.  

Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 279 579 руб. 55  коп  

 Иск удовлетворить. 

 Взыскать с Акционерного Общества "Жилищная Управляющая Компания" в пользу  Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский" 279 579 руб. 55 коп.  задолженности по договору № 20555к-ЦЗ от 01.12.2020 за период январь 2022г., а также  госпошлину в сумме 8592 руб.  

 Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" Филиал "Самарский" из  федерального бюджета госпошлину в сумме 15 167 руб. и выдать справку на ее возврат.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / С.Г. Рысаева