Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12939/2021

20 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  20 января 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Ивановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «РИМИЗ» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 1-3)

о признании себя несостоятельным (банкротом)

третье лицо:

Управление Федеральной службы безопасности по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (191123, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 4)

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 08.02.2021,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РИМИЗ» (далее – должник, ООО «РИМИЗ») о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.03.2021 заявление ООО «РИМИЗ» о признании себя несостоятельным (банкротом)  возвращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу №А56-12939/2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2021 отменено; вопрос о принятии заявления к производству направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением арбитражного суда от 06.09.2021 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 15.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Рассмотрение обоснованности заявления ООО «РИМИЗ» неоднократно откладывалось.

До начала судебного заседания от привлеченного третьего лица поступили сведения о том, что выданная должнику лицензия на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, аннулирована, секретное делопроизводство ООО «РИМИЗ» ликвидировано установленным порядком, необходимости наличия у арбитражного управляющего допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, не имеется.

В настоящем судебном представитель уполномоченного органа заявление о признании должника банкротом поддержал.

Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, явку представителей для участия в заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное требование Закона о банкротстве заявителем соблюдено.

Должник сообщил, что размер не оспариваемых требований его кредиторов составляет 154 540 280,36 руб. (основной долг). Дебиторская задолженность должника составляет 9 664 042,33 руб. (кредитор находится в процедуре банкротства); из имущества, имеются денежные средства в размере 63 110,53 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения должника с настоящим заявлением. 

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств  по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания. 

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

Как усматривается из материалов дела, ООО «РИМИЗ» зарегистрировано 09.04.1992, основной вид деятельности – 33.14 ремонт электрического оборудования. 

Должник, обращаясь в суд с настоящим заявлением, пояснил, что фактически деятельность им не осуществляется; документы изъяты правоохранительными органами; операции по банковскому счету не проводятся. Кроме того, представленная налоговым органом справка подтверждает, что имущество у должника отсутствует.

Таким образом, учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, арбитражный суд считает заявление должника подлежащим удовлетворению.

В качестве саморегулируемой организации для предоставления кандидатуры конкурсного управляющего арбитражный суд определил ААУ «ОРИОН» (далее – СРО).

СРО представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве 

Поскольку представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должником  ФИО3 

Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд решил:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «РИМИЗ» о признании его  несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «РИМИЗ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РИМИЗ» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 14 июля 2022 года.

4. Прекратить полномочия исполняющего обязанности генерального директора ФИО4.

5. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РИМИЗ» ФИО3 (ИНН 

<

***>;  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18724; адрес для направления корреспонденции: 197136, Санкт-Петербург, ул. Гатчинская, д. 11/лит. А, пом. 1-Н), являющуюся членом ААУ «ОРИОН».

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 24 июня 2022 года в 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 2006.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяИванова Е.С.