АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

04 октября 2018 года

 

Дело № А33-25207/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск Красноярского края)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

об обязании произвести перерасчет,

по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, г. Ачинск Красноярского края)

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Красноярск),

в присутствии:

от ИП ФИО1: ФИО2, представителя по доверенности  от 02.10.2017, личность удостоверена паспортом;

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 02.07.2018№ 249, личность удостоверена паспортом,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем  судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» об обязании в срок, не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за период с июля 2015 года по август 2016 года в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 749 от 02.10.2006, уменьшив ее стоимость на сумму 1 482 888,70 руб.

Заявление принято к производству суда. Определением от 20.10.2017 возбуждено производство по делу № А33-25207/2017, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 13.12.2017. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по акту от  21.07.2016 № 5-249 в размере 1 482 888,68 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2017 возбуждено производство по делу № А33-28786/2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания», назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В судебном заседании 13.12.2017 по делу № А33-25207/2017  судом удовлетворено ходатайство истца об объединении дел №№ А33-25207/2017 и А33-28786/2017 в одно производство для их совместного рассмотрения, о чем вынесено соответствующее определение.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ИП ФИО1 поддержала исковые требования и дала пояснения по материалам дела.

Представитель третьего лица дал пояснение по материалам дела, поддержал позицию ПАО «Краснояркэнергосбыт».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение № 749 от 02.10.2006 (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Права и обязанности гарантирующего поставщика согласованы сторонами в разделе 4 договора; права и обязанности  абонента – в разделе 5 договора.

На основании пункта 6.2. договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии  осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 6.4 договора электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока.

Пункт 7.1. определяет, что расчетным периодом по данному договору является месяц.

Согласно пункту 7.5 договора в случае истечения срока государственной поверки  расчетных приборов учета и иных элементов измерительных комплексов, определенного на основании паспортных данных вышеуказанных устройств либо установленного органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РФ или несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям, установленным действующей нормативно-технической документацией, расчет с даты истечения срока поверки будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

21.07.2016 АО «Красноярская региональная энергетическая компания» на объекте ответчика, расположенном по адресу: 

<

...> стр. 2, проведена внеплановая проверка измерительного комплекса (основание – обращение потребителя), о чем составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии № 5-249.

В указанном акте зафиксировано истечение в 1 кв. 2014 года межповерочного интервала трансформаторов тока ТТИ-А №№ U38660, U38650,  U38652, предписано привести измерительный комплекс в соответствие с нормативно-технической документацией.

Выявленное нарушение устранено предпринимателем 22.08.2016, о чем составлен акт замены измерительного комплекса электрической энергии № 08-16/М/01.

На основании указанного акта от 21.07.2016 в августе 2017 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с 22.07.2015 до 22.08.2016 произведено начисление за потребленную электроэнергию в общей сумме 1 482 888,68 руб., подробный расчет представлен в материалы дела.

На оплату стоимости начисленной электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» предпринимателю выставлены соответствующие корректировочные счета-фактуры.

Претензией от 27.09.2017 ПАО «Красноярскэнергосбыт» предложил предпринимателю оплатить указанную задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ПАО «Красноясркэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Несогласие предпринимателя с начислением по акту проверки измерительного комплекса электрической энергии № 5-249 стоимости потреблённой с 22.07.2017 до  22.08.2016 электроэнергии в сумме 1 482 888,70 руб. явилось основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с требованием об обязании в срок, не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за период с июля 2015 года по август 2016 года в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 749 от 02.10.2006, уменьшив ее стоимость на сумму 1 482 888,70 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке.

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Возражая против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, предприниматель ссылается на то, что свидетельством Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об утверждении средств измерений СNС.34.083.А № 47195 на трансформаторы тока типа ТТИ увеличен срок  межповерочного интервала с 4 до 5 лег.

В подтверждение данного довода предпринимателем в материалы дела представлены свидетельство об утверждении типа средств измерений СNС.34.083.А № 47195 (серия СИ № 005523), описание типа средства измерений (приложение к свидетельству № 47195).

Судом рассмотрен данный довод ответчика и отклонен в связи со следующим.

В представленном в материалы дела акте № 5-249 сетевой организации отражено, что на объекте ответчика установлены трансформаторы тока ТТИ-А №№ U38660, U38650,  U38652, в графе «поверка - окончание поверки» указано «I кв 2010 г. -  I кв 2014 г.».

В рамках рассмотрения настоящего дела судом сделан запрос от 16.07.2018 в ООО «ИЭК Холдинг», являющееся правообладателем товарного знака IEK, под которым на территории ЕАЭС обращается продукция «Трансформаторы тока измерительные на номинальное напряжение 0,66 кВ типа ТТИ», изготовитель  Zhejiang Dixseen Electrical Co., Ltd., КНР.

Согласно поступившему 04.09.2018 ответу ООО «ИЭК Холдинг» на судебный запрос, трансформаторы тока ТТИ-А 300/5А 5ВА класс 0,5 с заводскими номерами 2010/U38660, 2010/U38650, 2010/U38652 были изготовлены на заводе «Dixseen Electrical Co., Ltd.» в 2010 году. На все трансформаторы тока ТТИ, изготовленные до 26.07.2012 распространяется действие сертификата утверждения типа СNС.34.083.А № 28362, в соответствии с которым установлен межповерочный интервал – 4 года.

Согласно пояснениям предпринимателя паспорта на трансформаторы тока не сохранились.

Также, предпринимателем в материалы дела представлены фотографии спорных трансформаторов тока (№№ U38660, U38650,  U38652), из которых видно, что датой их изготовления является 2010 год.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным межповерочный интервал спорных трансформаторов тока – 4 года.

С учетом изложенного суд считает факт истечения межповерочного интервала установленных на объекте ответчика трансформаторов тока, подтвержденным, доводы предпринимателя несостоятельными.

Доводы предпринимателя со ссылкой на пункт 155 Правил № 442 об обязанности информирования сетевой организацией собственника прибора учета об истечении межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока, отклоняется арбитражным судом.

Законодательством не установлено, что в случае неуведомления потребителя об истечении межповерочного интервала прибор учета является пригодным для расчета, использование средств измерений, срок поверки которых истек, не допускается. При этом по истечении срока поверки средств измерений, их показания о количестве поставленной электроэнергии не могут считаться достоверными, что приравнивается к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Неуведомление истца по первоначальному иску сетевой организацией о необходимости своевременного проведения очередной поверки не влияет на установленный факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока на объекте предпринимателя и не является основанием для освобождения потребителя от проведения поверки и неоплаты электроэнергии, начисленной ему расчетным способом.

Доводы предпринимателя о том, что сетевой организацией в нарушение пункта 172 Правил № 442 не проводились проверки на объектах ИП ФИО1 в период с 20.12.2013 по 21.07.2016 также подлежат отклонению судом, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для признания расчетного способа определения объема электроэнергии необоснованным.

Довод предпринимателя со ссылкой на пункт 177 Правил № 442 о неуведомлении его о проведении проверки за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки, не принимается арбитражным судом в связи со следующим.

Согласно пункту 177 Правил № 442, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Правила № 442 указывают, что уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки приборов учета необходимо только тогда, когда для проведения проверки сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Как следует из материалов дела (акта проверки измерительного комплекса электрической энергии от 21.07.2016 представитель потребителя ФИО5 предоставил сотрудникам сетевой организации допуск к трансформаторам тока и присутствовал при проведении проверки, в связи с чем факт направления/не направления сетевой организацией предпринимателю уведомления не имеет юридического значения.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Привал № 442, установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Пункт № 1 Приложения № 3 к Правилам № 442, устанавливает в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: Р х Т

где:

Р - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

При отсутствии в спорный период пригодного для расчета прибора учета электроэнергии истец обязан в целях определения объема потребленной электроэнергии руководствоваться приведенными выше положениями Правил № 442. Иных вариантов расчета количества потребленной электроэнергии указанные Правила № 442 не предусматривают.

Истечение межповерочного интервала прибора учета (наряду с иными обстоятельствами, указанными в пункте 179 Правил № 442) не относится к безучетному потреблению электрической энергии в понимании пункта 2 Правил № 442 и является самостоятельным основанием для определения объема потребления электрической энергии расчетным способом (с применением иного порядка расчета, нежели при безучетном потреблении), аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2017 № Ф02-3345/2017 по делу № А33-9933/2016.

Законодательство не связывает применение положений пункта 179 Правил № 442 с фактом фиксации нарушения системы учета в акте проверки, в отличие от безучетного потребления энергии, а лишь с фактом истечения межповерочного интервала, который в рамках настоящего дела подтвержден истцом документально.

Таким образом, расчет потребленной электроэнергии при выявлении истечения межповерочного интервала трансформаторов тока подлежит определению с момента истечения такого интервала, а не с даты проведения проверки и выявления факта истечения межповерочного интервала, или по соглашению между истцом и ответчиком.

Учитывая, что срок поверки трансформаторов тока истек, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен расчет за период с 22.07.2015 (за год до даты выявления нарушения, что не нарушает прав предпринимателя) до 22.08.2016 (до даты устранения нарушения согласно акту от 22.08.2016 (подробный расчет представлен ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела)).

При расчете ПАО «Красноярскэнергосбыт» использован режим работы объекта «Производственные цеха», указанный в приложении № 1 к договору, с 08-00 до 17-00, 2 выходных в неделю, максимальная мощность объекта «Производственный цех» - 220 кВт.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства (технические условия от 27.11.2003, приложения №№ 1, 7 к договору, в которых указаны, в том числе, режим работы и максимальная мощность на объекте, подписаны сторонами), судом отклоняются доводы предпринимателя о том, что спорные трансформаторы тока не «потянут» мощность 220 кВт. Документального подтверждения иной максимальной мощности энергопринимающего устройства материалы дела не содержат. Самостоятельно рассчитанная предпринимателем величина мощности не может использована для расчетного метода определения объема потребления электрической энергии в спорный период.

Представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет проверен судом и признан арифметически верным, с учетом положений пунктов 179, 166 Правил № 442.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности начисления ПАО «Красноярскэнергосбыт» предпринимателю стоимости потребленной электроэнергии на основании акта проверки измерительного комплекса от 21.07.2016 расчетным способом.

Доказательства оплаты задолженности предпринимателем в материалы дела не представлены.

Таким образом, требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 482 888, 68 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме; требования предпринимателя ФИО1 об обязании произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за период с июля 2015 года по август 2016 года не подлежат удовлетворению.

При подаче иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 27 829  руб. платежным поручением № 29865 от 19.10.2017.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 829 руб. подлежат взысканию с предпринимателя.

При подаче иска ИП ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по платежному поручению от 28.09.2017 № 165 (за рассмотрение иска), 3 000 руб. по платежному поручению от 28.09.2017 №166 (за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер). Учитывая результат рассмотрения дела, указанные расходы относятся на предпринимателя.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Ачинск Красноярского края) к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) об обязании в срок, не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за период с июля 2015 года по август 2016 года в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 749 от 02.10.2006, уменьшив ее стоимость на сумму 1 482 888,70 руб., отказать.

 

Встречный иск публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата и место рождения 03.01.1971, г. Ачинск Красноярского края, место жительства: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 8-й, д. 16 кв. 120) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 1 482 888, 68 руб. задолженности, 27 829 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Варыгина