/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 сентября 2018 года

Дело №

А56-67582/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В., Тарасюка И.М.,

при участии конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интарсия» Чижова М.Н. (паспорт) от Смирнова В.Г. – Показановой Н.Е. (доверенность от 25.05.2018), от Московских В.А. – Гришечкина В.В. (доверенность от 01.06.2018), Мелеховой И.А. (доверенность от 01.06.2018), от закрытого акционерного общества «Тристар Инвестмент Холдингс» Прокудиной Н.В. (доверенность от 01.08.2017),

рассмотрев 27.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интарсия» Чижова Максима Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу № А56-67582/2015 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Масенкова И.В.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интарсия», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 34, лит. А, ОГРН 1037800011248, ИНН 7801020442 (далее – Общество, ООО «Интарсия»). 

Определением от 17.02.2016 введена процедура наблюдения. Суд утвердил временным управляющим должника Чеснокова Юрия Викторовича.

Решением от 03.06.2016 открыта процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего временно возложено на Чеснокова Ю.В.

Определением от 07.10.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Чижов Михаил Николаевич.

Конкурсный управляющий 05.09.2017 обратился в суд с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об истребовании у бывших руководителей должника Смирнова Виктора Геннадьевича и Московских Виктора Анатольевича  документов и материальных ценностей согласно перечню, за исключением документов, изъятых в рамках расследования уголовных дел на основании протоколов следственных действий от 25.07.2013, 12.09.2013, 03.06.2016, 10.08.2016, 11.08.2016, а также документов, уже переданных по акту приема-передачи от 07.10.2016 конкурсному управляющему Чижову М.Н. исполнявшим обязанности конкурсного управляющего должника Чесноковым Ю.В.

Определением от 16.04.2018 (судья Тарасова М.В.) Смирнову В.Г. отказано:

- в удовлетворении ходатайств об истребовании у конкурсного управляющего перечня документов ООО «Интарсия», предоставленных конкурсным управляющим и/или его предшественниками следственным органам по запросам 3-го следственного отдела 2-го управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу в рамках расследования уголовного дела № 57369; перечня документов ООО «Интарсия», изъятых 3-м следственным отделом 2-го управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитете РФ по Санкт-Петербургу в рамках проведения следственных действий на основании протоколов следственных действии от 25.07.2013, 12.09.2013, 03.06.2016, 10.08.2016, 10.08.2016 (2), 11.08.2016.

- в удовлетворении ходатайств об истребовании у общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Лесал Инвест» перечня документов и имущества ООО «Интарсия», находящегося в принадлежащем ООО «Лесал-Инвест» здании, расположенном по адресу Санкт-Петербург,                ул. Чайковского, дом 29, лит. А; у ООО «ВЕТБЭКС» (188485, Кингисепп, Ленинградская обл., Заречная ул., дом 1) перечня документов и имущества ООО «Интарсия», находящегося на принадлежащих ООО «ВЭТБЭКС» объектах недвижимости, расположенных по адресу: Ленинградская обл., Кингисепп, Заречная ул., д. 1;

- в удовлетворении ходатайств об истребовании у 3-го следственного отдела 2-го управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу перечня документов, предоставленных ООО «Интарсия» по запросам указанного следственного органа, а также изъятых в рамках следственных действий в рамках уголовного дела № 57369; перечня информации, содержащейся на сервере ООО «Интарсия», изъятом в ходе следственных действий, оформленных протоколом обыска от 03.06.2016;

- в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля Лебедь И.А.

Суд истребовал у Смирнова В.Г. следующие документы за период с 27.10.2012 по 08.04.2013, за исключением изъятых в рамках уголовных дел на основании протоколов следственных действий от 25.07.2013, 12.09.2013, 03.06.2016, 10.08.2016, 10.08.2016 (2), 11.08.2016:

1) учредительные документы должника, со всеми изменениями и дополнениями, за исключением устава Общества.

2) внутренние документы (положения) должника, регламентирующие деятельность руководящих органов Общества, созданных и действующих в соответствии с Уставом, за период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

3) протоколы собраний руководящих органов Общества за период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

4) приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа (руководителя) Общества за период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

5) список налоговых и иных уполномоченных органов (внебюджетных фондов), в которых должник состоял на учете как плательщик налогов, сборов, других платежей, с указанием полного наименования каждого органа и его местонахождения, за период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

6) приказы о ведении учетной политики, первичные документы бухгалтерского учета, регистры бухгалтерского и налогового учетов, квартальные и годовые бухгалтерские отчеты (с отметками о принятии налогового органа) и налоговые декларации за период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

7) номера существующих расчетного, текущего и других счетов Общества и его подразделений в банках и иных кредитных учреждениях, с указанием их полного наименования, местонахождения и реквизитов за период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

8) список кредиторов и дебиторов Общества, с указанием полного наименования юридического лица (фамилии, имени и отчества физического лица), их юридического адреса (адреса регистрации по месту постоянного (преимущественного) проживания), и (или) фактического местонахождения (места жительства), а также телефона, факса, и иных имеющихся сведений, за период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

9) расшифровку кредиторской и дебиторской задолженностей Общества (с указанием оснований возникновения задолженности - договоров, контрактов) за период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

10) справку о задолженности Общества перед бюджетом и внебюджетными фондами за период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

11) документы, свидетельствующие о неисполнении должником обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами, за период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

12) акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости Общества за период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

13) документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, в том числе на занимаемый земельный участок (участки), свидетельства о регистрации прав, технические паспорта и планы первичных (вторичных) объектов недвижимости, за период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

14) договоры (соглашения, контракты), заключенные Обществом со всеми контрагентами, банками, иными кредитными организациями, коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами, за период с 27.10.2012 по 08.04.2013 (необходимо отдельно указать действующие в настоящее время договоры, договоры, не исполненные со стороны должника, и договоры, по которым срок исполнения обязательств наступит в пределах срока, установленного арбитражным судом для проведения процедуры наблюдения в отношении Общества);

15) лицензии, сертификаты, принадлежащие должнику в период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

16) сведения о наличии у Общества имущества (всех видов), в том числе акций, облигаций, векселей и других ценных бумаг, в период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

17) сведения о внутренней структуре Общества, перечень структурных подразделений, филиалов и представительств в период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

18) сведения об организациях (полное наименование, адрес местонахождения), в которых должник является учредителем (акционером, участником), размере участия (количестве акций, размере доли в процентном соотношении), о наличии договоров, либо иных соглашений с ними, наличии консолидированного баланса с ними - за период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

19) сведения об основных направлениях деятельности Общества (видах продукции, выполняемых работ и услуг) в период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

20) сведения об основных поставщиках и потребителях продукции Общества (оценочно: доля в общем объеме поставок, реализации) в период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

21) сведения о фактической численности работников должника; утвержденное штатное расписание, должностные инструкции; коллективный и индивидуальные трудовые договоры (контракты) за период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

22) сведения о выданных должником доверенностях за период с 27.10.2012 по 08.04.2013;

23) правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, муниципальных органов власти (необходимы только правовые акты, касающиеся Общества, его функций, видов деятельности и др., если такие акты издавались в период с 27.10.2012 по 08.04.2013).

24) сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) Общества, материально ответственных лицах, лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность (представить соответствующие приказы, договоры и другую документацию), в период с 27.10.2012 по 08.04.2013.

Суд истребовал у Московских Виктора Анатольевича документы ООО «Интарсия» за период с 09.04.2013 по 05.10.2015, за исключением документов, изъятых в рамках уголовных дел на основании протоколов следственных действий от 25.07.2013, 12.09.2013, 03.06.2016, 10.08.2016, 10.08.2016 (2), 11.08.2016:

1) учредительные документы Общества, со всеми изменениями и дополнениями за период с 09.04.2013 по 05.10.2015, за исключением устава ООО «Интарсия»;

2) внутренние документы (положения) должника, регламентирующие деятельность руководящих органов должника, созданных и действующих в соответствии с уставом, за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

3) протоколы собраний руководящих органов должника за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

4) приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа (руководителя) ООО «Интарсия» последние за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

5) список налоговых и иных уполномоченных органов (внебюджетных фондов), в которых должник состоял на учете как плательщик налогов, сборов, других платежей, с указанием полного наименования каждого органа и его местонахождения, за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

6) приказы о ведении учетной политики, первичные документы бухгалтерского учета, регистры бухгалтерского и налогового учетов, квартальные и годовые бухгалтерские отчеты (с отметками о принятии налогового органа) и налоговые декларации за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

7) номера расчетных и других счетов должника и его подразделений в банках и иных кредитных учреждениях, с указанием их полного наименования, местонахождения и реквизитов, за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

8) список кредиторов и дебиторов должника, с указанием полного наименования юридического лица (фамилии, имени и отчества физического лица), их юридического адреса (адреса регистрации по месту постоянного (преимущественного) проживания) и (или) фактического местонахождения (места жительства), а также телефона, факса, и иных имеющихся сведений, за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

9) расшифровку кредиторской и дебиторской задолженностей должника (с указанием оснований возникновения задолженности - договоров, контрактов) за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

10) справку о задолженности должника перед бюджетом и внебюджетными фондами за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

11) документы, свидетельствующие о неисполнении должником обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами, за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

12) акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости должника за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

13) документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, в том числе на занимаемый земельный участок (участки), свидетельства о регистрации прав, технические паспорта и планы первичных (вторичных) объектов недвижимости, за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

14) договоры (соглашения, контракты), заключенные ООО «Интарсия» со всеми контрагентами, банками, иными кредитными организациями, коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами, за период с 09.04.2013 по 05.10.2015 (необходимо отдельно указать действующие в настоящее время договоры, договоры не исполненные со стороны должника, и договоры, по которым срок исполнения обязательств наступит в пределах срока, установленного арбитражным судом для проведения процедуры наблюдения в отношении должника);

15) лицензии, сертификаты, полученные за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

16) сведения о наличии у должника имущества (всех видов), в том числе акций, облигаций, векселей и других ценных бумаг, за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

17) сведения о внутренней структуре должника, перечень структурных подразделений, филиалов и представительств за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

18) сведения об организациях (полное наименование, адрес местонахождения), в которых должник является учредителем (акционером, участником), размере участия (количестве акций, размере доли в процентном соотношении); о наличии договоров либо иных соглашений с ними, наличии консолидированного баланса с ними за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;                

19) сведения об основных направлениях деятельности должника (видах продукции, выполняемых работ и услуг) за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

20) сведения об основных поставщиках и потребителях продукции должника (оценочно: доля в общем объеме поставок, реализации) за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

21) сведения о фактической численности работников должника; утвержденное штатное расписание, должностные инструкции; коллективный и индивидуальные трудовые договоры (контракты) за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

22) сведения о выданных ООО «Интарсия» доверенностях за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

23) правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительных власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, муниципальных органов власти (необходимы только правовые акты, касающиеся должника, его функций, видов деятельности и др., если такие акты издавались в период с 09.04.2013 по 05.10.2015);

24) сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) должника, материально ответственных лицах, лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность (представить соответствующие приказы, договоры и другую документацию) за период с 09.04.2013 по 05.10.2015;

25) штампы должника;

26) товароматериальные ценности на общую сумму 103 765 867,86 руб., которые находились по адресу ООО «РК «Интарсия» (Ленинградская область, Кингисепп, Заречная ул., д. 1), и иные материальные ценности.

В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 судебный акт первой инстанции отменен, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Чижов М.Н. просит постановление от 20.06.2018 отменить, оставить в силе определение от 16.04.2018, удовлетворить требование конкурсного управляющего.

Как указывает податель жалобы, согласно акту приема-передачи документов от и.о. конкурсного управляющего Чеснокова Ю.В. от 07.10.2016 к Чижову М.Н. поступили не все документы, необходимые ему для осуществления деятельности; финансовый анализ Общества проводился временным управляющим на основе отчетов о финансовых результатах и финансовых балансах. 

В отзыве на кассационную жалобу кредитор закрытое акционерное общество «Тристар Инвестмент Холдингс», место нахождения: Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 1, лит. А, ОГРН 1037828006358,                             ИНН 7813145598, просит отменить постановление от 20.06.2018, оставить в силе определение от 16.04.2018.

В отзывах на кассационную жалобу Смирнов В.Г. и Московских В.А. просят  обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Московских В.А. также направил в суд кассационной инстанции  ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, мотивированное необоснованным восстановлением срока ее подачи.

Суд кассационной инстанции счел ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению. Частью 2 статьи 276 АПК РФ  предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. В данном случае шестимесячный срок подачи кассационной жалобы ее подателем не пропущен. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2018 пропущенный конкурсным управляющим на один день срок подачи кассационной жалобы был мотивированно восстановлен с учетом приведенных заявителем доводов. Приведенные в ходатайстве Московских В.А. доводы направлены на оспаривание оценки обстоятельств, оснований для чего не имеется. 

В судебном заседании конкурсный управляющий Чижов М.Н. и представитель кредитора закрытого акционерного общества «Тристар Инвестмент Холдингс» поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители  Смирнова В.Г. и Московских В.А. возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта и определения суда первой инстанции проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно  выписке из Единого государственного  реестра юридических лиц   функции единоличного исполнительного органа должника Смирнов В. Г. выполнял с 27.10.2012 по 08.04.2013, Московских В. А. –  с 09.04.2013 по 05.10.2015,   Рыжов Д.В. – с 05.10.2015 по 06.02.2016. 

Определением от 16.05.2017 по обособленному спору                                  № А56-67582/2015/и.д. суд отказал Чижову М.Н. в истребовании документов, штампов и материальных ценностей у Рыжова Д.В. ввиду того, что документация, относящаяся к деятельности должника, не передана Рыжову Д.В. от  Московских В.А.

Конкурсный управляющий 30.05.2017 направил в адрес Московских В.А. и Смирнова В.Г. уведомления о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и запросы о необходимости в течение 3 календарных дней передать документацию и имущество должника конкурсному управляющему.

Поскольку указанные запросы оставлены без ответа, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные требования, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 1 статьи 6, статей 7, 8, 9,  пункта 3 статьи 17, пункта 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктом  1 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 6, 27, 101 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н,  пунктом 2.10 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утвержденных приказом Минфина РФ от 13.06.1995 № 49), статей 65, 66 АПК РФ и указав на недоказанность того, что                  Смирнов В.Г. передал Московских В.А., а Московских В.А. в свою очередь передал Рыжову Д.В. в полном объеме документацию и материальные ценности должника, во исполнение возложенной на них законом обязанности.

Апелляционный суд заявленные требования отклонил, посчитав, что заявленные конкурсным управляющим требования не могут быть предъявлены к  лицам, не являющимся руководителями должника на момент введения конкурсного производства. Суд исходил из того, что передача информации и документов производится от предшествующего руководителя к последующему, иной порядок передачи нормами права не предусмотрен.

Данный вывод апелляционного суда является незаконным, поскольку действующие нормы права не содержат ограничений на истребование документов и материальных ценностей должника у лиц, исполнявших обязанности его руководителя в различные периоды времени и удерживающих такие документы и ценности.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции не установлено, а конкурсным управляющим не опровергнуто отсутствие такого элемента, как фактическое наличие у ответчиков, как бывших директоров должника, истребуемых документов.

Однако бремя доказывания факта передачи документов и ценностей должника лежит именно на лице, которое было обязано их передать последующему руководителю.

С учетом изложенного вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего не может быть признан правомерным.

Между тем, вопреки мнению конкурсного управляющего, не может быть оставлен в силе и судебный акт суда первой инстанции.

Смирнов В.Г. и Московских В.А. ссылались на отсутствие у них истребуемых документов и ценностей, возложение обязанности по учету и хранению документации должника на главного бухгалтера. 

Представитель Смирнова В.Г. представил в материалы дела  письма ООО «Лесал Инвест» и ООО «ВЕТБЭКС», содержащие сведения о нахождении в помещении и на территории указанных лиц документов и имущества Общества, просил истребовать у конкурсного управляющего перечень означенных документов и  имущества .

Суд первой инстанции отклонил доводы ответчиков, указав, что ими не доказан факт наличия у третьих лиц именно тех документов и ценностей, об истребовании которых просит конкурсный управляющий.

Между тем суд неверно распределил бремя доказывания. Смирнов В.Г. и Московских В.А. не имеют полномочий на получение  документов и ценностей от третьих лиц. В силу положений статьи 29 Закона о банкротстве именно конкурсный управляющий должен был принять меры к получению от третьих лиц документов и ценностей должника, а при их получении провести инвентаризацию и представить соответствующие сведения в суд.

Неправомерно отклонено судом первой инстанции также заявленное представителем  Смирнова В.Г. ходатайство о вызове в качестве свидетеля Лебедь И.А., являвшейся главным бухгалтером должника, для дачи пояснений относительно места и порядка хранения, а также обстоятельств передачи документации должника. Как указал суд,  представителем Смирнова В.Г.  не доказано, что Лебедь И.А. располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения обособленного спора, которые невозможно установить из представленных в материалы дела доказательств. Поскольку довод ответчика о возложении обязанности по ведению и хранению документации Общества на главного бухгалтера материалами дела не опровергается, суду надлежало проверить его с учетом представленных ответчиком доказательств.

Не получил надлежащей правовой оценки и довод Московских В.А. о подтверждении факта нахождения истребуемых  документов у Общества  тем, что последнее осуществляло хозяйственную деятельность, производило расчеты, пользовалось печатями и штампами.

Поскольку судом первой инстанции не были исследованы приведенные ответчиками доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора, вынесенный им судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

При проверке довода  Московских В.А.  о сохранении после его увольнения  в Обществе спорных документов и ценностей суду следует учесть, что обстоятельства, установленные определением суда от 16.05.2017 по обособленному спору № А56-67582/2015/и.д., в силу положений статьи 69 АПК РФ, не имеют преюдициального значения для лица, не привлеченного к участию в деле.

 В случае поддержания Московских В.А.  своих доводов о передаче им истребуемых документов и ценностей  Рыжову  Д.В. суду следует разрешить вопрос о привлечении последнего к участию в настоящем обособленном споре.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу № А56-67582/2015 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

В.В. Мирошниченко

И.М. Тарасюк