АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63114/2023

12 марта 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-63114/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Каменскэнергоинвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу  «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

от истца (до и после перерыва): ФИО1, доверенность от 15.08.2022, диплом,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «Каменскэнергоинвест» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к АО «ОТСК» (ответчик) о взыскании 32 355 278 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки каменного угля от 12.05.2023 № 90-2023/ДЗ, 201 383 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2023 по 02.11.2023, с продолжением их начисления с 03.11.2023  по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 12.12.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.01.2024.

От истца 07.12.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (статьи 64-68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ)).

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать 32 355 278 руб. 10 коп. задолженности, 429 754 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2023 по 28.11.2023, с продолжением их начисления с 29.11.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Уточнение суммы иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Также истец представил дополнительные документы, а именно претензию с доказательством ее направления ответчику. Документы приобщены к материалам дела на основании статей  64-68, 75 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, ранее направил заявления о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя, содержащее в себе возражения против перехода в основное судебное заседание.

Определение суда от 26.01.2024 судебное разбирательство назначено на 29.02.2024.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Данное ходатайство рассмотрено судом, в его удовлетворении отказано, так как предусмотренные статьей 158 АПК РФ основания для отложения судебного разбирательства отсутствуют; нахождение представителя ответчика в судебном заседании по иному делу  документально не подтверждено; у ответчика имелось достаточно времени для проведения сверки расчетов; представленные истцом в материалы дела имеются у ответчика, так как носят двусторонний характер.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 07.03.2024.

Истцом 29.02.2024 представлено ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым согласно которому просит взыскать 32 355 278 руб. 10 коп. задолженности, 478 064 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.10.2023 по 05.12.2023, с продолжением их начисления с 06.12.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца.

Представитель истца заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал; ответчик не обеспечил явку своего представителя.

Уточнение суммы иска принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил.

Между ООО «Каменскэнергоинвест» (поставщик) и АО «ОТСК» (покупатель) заключен договор поставки каменного угля от 12.05.2023 № 90-2023/ДЗ, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: уголь каменный (Тугулымский РТС) в порядке и на условиях, предусмотренных договором и в соответствии с согласованными и подписанными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена на каждую единицу товара и (или) общая стоимость каждой партии, качество, способ доставки, сроки поставки, а также иные, не определенные в тексте настоящего договора условия поставки каждой отдельной партии товара, оговариваются и указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.2 договора поставщик предоставляет на каждую партию товара следующие сопроводительные (отгрузочные) документы: товарная накладная либо УПД, а также, в случае доставки товара силами поставщика, товарно-транспортная накладная (иные бухгалтерские документы); сертификат (паспорт) качества и (или) сертификат соответствия; счет-фактура.

В силу пункта 3.4 договора оплата производится не ранее чем через тридцать и не позднее чем через шестьдесят календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара в соответствии с подписанной сторонами спецификацией и получения покупателем документов, указанных в пункте 2.2 договора (оригиналов на бумажном носителе/посредством электронного документооборота в соответствии с пунктом 2.3 договора), в зависимости от того, что произойдет позднее.

По универсальным передаточным документам от 31.07.2023 № 28 (получен покупателем 01.08.2023), от 04.08.2023 № 29 (получен покупателем 07.08.2023), от 21.08.2023 № 31 (получен покупателем 23.08.2023), от 29.09.2023 № 32 (получен покупателем 04.10.2023) поставщиком предан покупателю товар на общую сумму 32 355 278 руб. 10 коп.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятого товара в установленный срок не исполнено, ООО «Каменскэнергоинвест» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (претензия от 02.10.2023  № 2023/10-02), обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимся в материалах дела товарными накладными от 31.07.2023 № 28, от 04.08.2023 № 29, от 21.08.2023 № 31, от 29.09.2023 № 32, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате принятого товара,  задолженность в размере 32 355 278 руб. 10 коп. им не погашена, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки ответчиком оплаты принятого товара (каменного угля). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2023 по 05.12.2023 на сумму 478 064 руб. 52 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований).

Арифметическая правильность расчета процентов второй стороной не оспорена (статьи 9, 65, 70 АПК РФ). 

В связи с тем, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела, расчет процентов соответствует положениям статьи 395 ГК РФ, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере - 478 064 руб. 52 коп.

Помимо этого истцом заявлено требование о присуждении процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

Данное требование не противоречит статье 395 ГК РФ, разъяснениям пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела, решение принято в его пользу, государственная пошлины в сумме 187 167 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменскэнергоинвест» (ИНН 

<

***>) 32 833 342 руб. 62 коп., из них 32 355 278 руб. 10 коп. задолженности, 478 064 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 06.12.2023 на сумму долга (32 355 278 руб. 10 коп.) по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 187 167 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                         О.А. Соловьева