2354/2019-70095(2) 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29012/2018

город Ростов-на-Дону

01 июля 2019 года

15АП-8994/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2019 года. 

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шапкина П.В., судей Ю.И. Барановой, М.Г. Величко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Газпром  теплоэнерго Краснодар» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  05.04.2019 по делу № А32-29012/2018  

по иску ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к ООО фирме «Югмонтажстрой» 

при участии третьего лица - конкурсный управляющий ФИО2  

о взыскании задолженности и пени, принятое в составе судьи Дунюшкина П.А., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Краснодар» Туапсинский филиал, г. Краснодар (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО фирма  «Югмонтажстрой», г. Туапсе (далее - ответчик) о взыскании задолженности по  договору горячего водоснабжения N 250/1 от 01.11.2014 в размере 4087,9 руб.,  пени в размере 1 786,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины (с учетом  уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).  

Определением суда от 19.11.2018 к участию в деле качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен конкурсный управляющий ФИО2  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2019 исковые  требования оставлены без удовлетворения.  

Судебный акт мотивирован недоказанностью факта неисполнения  обязательств со стороны ответчика по договору горячего водоснабжения N 250/1 от  01.11.2014, отсутствием первичной документации, подтверждающей взыскиваемую  задолженность.  

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с  апелляционной жалобой и просил решение суда отменить и принять новый  судебный акт.  

В обоснование жалобы заявитель указал, что в результате нарушения  обязательств по оплате тепловой энергии у ответчика образовалась задолженность,  которая подтверждается актами выполненных работ, счет-фактурами.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр»  от истца поступили доказательств оплату государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной  жалобы в отсутствие его представителей.  

Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не  обеспечили, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном  законом порядке. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных  лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная  жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой  инстанции, 01.11.2014 истец (организация, осуществляющая горячее  водоснабжение) и ответчик (абонент) заключили договор горячего водоснабжения  N 250/1 (далее – договор N 250/1).  

Согласно пункту 1.1 договора N 250/1, организация, осуществляющая  горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего  водоснабжения установленного качества и в установленном объеме (приложение N  1) в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент  обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный  договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов  учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.  

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору регламентированы в разделе  III договора.  

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной  горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов- фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее  водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно исковому заявлению, истцом поставлена тепловая энергия и  выставлены счет-фактуры за период с января 2016 года по март 2018 года, ответчик  не исполнил обязательства по договору и не оплатил поставленную ему тепловую  энергию.  

Обществом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.03.2018 N 329 с  требованием об оплате существующей задолженности, которая оставлена без  исполнения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате по договору  водоснабжения от 01.11.2014 N 250/1 явилось основанием для обращения истца в  арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности.  

Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы,  содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК  РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение  суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Из материалов дела следует, истцом в качестве доказательств представлен  акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2014 по 25.04.2018 г., не  подписанный ответчиком, согласно которому задолженность на 25.04.2018 г.  составляет 28 430,10 руб., расшифровка расчета на указанную сумму (л.д. 11),  досудебная претензия от 20.03.2018 N 329 с требованием об оплате существующей  задолженности в размере 28 220,92 руб. (на 07.03.2018 г.), с доказательствами  направления ответчику.  

Иных доказательств, а именно первичных документов, подтверждающих  оказанные услуги (акты выполненных услуг, счета-фактуры), в материалах дела не  имеется и истцом не представлено, в том числе в суд апелляционной инстанции.  

Судом первой инстанции верно установлено, представленные истцом акты  сверки за периоды с 01.10.2014 по 30.11.2016 и с 30.11.2016 по 25.04.2018  ответчиком не подписаны и содержат указание на иные суммы задолженности, чем  взыскиваются истцом. При этом сами по себе акты сверки взаимных расчетов не  подтверждают наличие задолженности. Иных доказательств, свидетельствующих о  

фактическом наличии у ответчика задолженности перед истцом в заявленном  размере, не представлено.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом размера  задолженности за поставленную тепловую энергию и факта просрочки ее оплаты.  Соответственно требования о взыскании пени (неустойки) на неподтвержденную  задолженность также не обоснованны.  

Надлежащих доказательств подтверждающих заявленные требования, истец  в нарушение статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в материалы дела не представил, в связи с чем в удовлетворении  исковых требований отказано правомерно.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или  изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.  

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с  апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2019 по делу №  А32-29012/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий П.В. Шапкин  

Судьи Ю.И. Баранова 

 М.Г. Величко