АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52970/2020

19 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52970/2020 по иску 

общества с ограниченной ответственностью  ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛО-СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "БАУГШАФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 986 690 рублей 10 коп.

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №016 от 11.01.2021; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.04.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 986690 рублей 52 коп., в том числе 

- 957794 рубля 10 коп. – задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора перевозки грузов №ПГ1-04022020 от 04.02.2020,

- 28896 рублей 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.03.2020 по 20.10.2020, с продолжением начисления процентов с 21.10.2020 по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты.

В предварительном судебном заседании 26.11.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 26.11.2020 не явился, отзыв на исковое заявление не представил, направил возражения против завершения подготовки и перехода к рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика.

В судебное заседание 10.12.2020 истец не явился, от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание 10.12.2020 дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 12.01.2021 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 12.01.2021 дополнительных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что между истцом (клиент) и ответчиком (организатор) заключен договор перевозки грузов №ПГ1-04022020 от 04.02.2020, по условиям которого организатор по поручению клиента принимает на себя обязанности по оказанию услуг  по организации перевозок грузов, оформлению перевозочных документов, и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, а  клиент обязуется оплатить организатору вознаграждение, а также возместить иные расходы, понесенные организатором  в интересах клиента.

Отношения между организатором и клиентом регулируются гражданским кодексом Российской Федерации, постановлении правительства №272 о «Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом», настоящим договором, иными законодательными актами РФ, касательно перевозок, организации и перевозок грузов и предоставления услуг транспортной экспедиции.

Клиент в рамках настоящего договора может выступать грузоотправителем и грузополучателем одновременно.

В целях надлежащего исполнения настоящего договора клиент  может являться заказчиком услуг, плательщиком, грузоотправителем и/или грузополучателем.

Груз – в рамках настоящего договора – любое имущество, в отношении которого организатор осуществляет перевозку или ее организацию.

В целях надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, организатор имеет право от своего имени заключать договоры перевозки и/или транспортной экспедиции с третьими лицами без получения предварительного согласия клиента, в этом случае организатор несет ответственность за действия третьих лиц в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Конкретные перечень услуг, предоставляемых организатором клиенту, указываются в приложениях к настоящему договору (спецификациях), которые являются его неотъемлемой частью.

Условия договора и его приложений  (спецификаций) могут быть изменены и дополнены по согласию сторон. Порядок изменения договора и его приложений  указаны в п.5,8 настоящего договора (п.1.1-1.8 договора).

В рамках указанного договора перевозки грузов №ПГ1-04022020 от 04.02.2020со стороны ответчика подписана спецификация №1 от 04.02.2020.

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, истец указывает, что в рамках договора №ПГ1-04022020 от 04.02.2020 истцом ответчику поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 957794 рубля 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, а именно:

- №28 от 29.02.2020 на сумму 353317 рублей 82 коп., 

- №27 от 29.02.2020 на сумму 291886 рублей 82 коп.,

- №46 от 31.03.2020 на сумму 50032 рубля 01 коп.,

- №47 от 31.03.2020 на сумму 262557 рублей 45 коп.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В силу п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Ответчиком поставленный истцом товар не оплачен, в соответствии с произведенными истцом расчетами, задолженность по оплате товара составила 957794 рубля 10 коп.

Не оспаривая содержание представленных в материалы дела универсальных передаточных документов, ответчик указывает, что предоставление дизтоплива носит компенсационный характер, что, по мнению ответчика, прямо следует из п.1.2 спецификации, согласно которому стороны договорились о предоставлении истцом топливных карт ответчику для совершения заправки автотранспорта дизельным топливом в количестве, необходимом для исполнения контракта.

По мнению ответчика, указанное положение спецификации корреспондирует положениям п.1.1 договора, согласно которому организатор по поручению Клиента принимает на себя обязательства по оказанию услуг по организации перевозок груза, оформлению перевозочных документов, и других документов, необходимых для осуществления перевозок груза, а Клиент обязуется оплатить Организатору вознаграждение, а также возместить иные расходы, понесенные Организатором в интересах Клиента.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Стороны пояснили, что какие-либо документы о согласовании стоимости оказываемых услуг, позволяющие установить, что стороны фактически подразумевали при согласовании п.1.2 спецификации к договору, у сторон не имеется.

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 ГК РФ). Договоры дарения между юридическими лицами запрещены.

При формировании стоимости услуг, определенной сторонами в размере 3,30 рублей/ткм, не согласовано, что в стоимость оказываемых услуг заложена стоимость топлива в целях возмещения соответствующих расходов, расходы по заправке транспортных средств не являются расходами исполнителя в целях оказания услуг в интересах клиента в смысле п.1.1 договора, расходы по заправке транспортных средств являются необходимыми расходами для исполнения обязательств исполнителя, в связи с чем, в случае определения стоимости услуг с учетом компенсации заказчиком соответствующих расходов указанное должно быть прямо согласовано сторонами при формировании стоимости услуг.

Последующее поведение сторон в виде подписания совместного акта сверки за 1 квартал, как и подписание универсальных передаточных документов, прямо свидетельствует о том, что поставку (возмещение истцу ответчиком стоимости использованного дизельного топлива) стороны выводят как самостоятельные расходы, не включенные в стоимость услуг по перевозке груза.

Поскольку оплата спорного  товара до настоящего времени  в полном объеме не произведена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора перевозки грузов №ПГ1-04022020 от 04.02.2020, являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере, составляющем 957794 рубля 10 коп.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 28896 рублей 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.03.2020 по 20.10.2020, с продолжением начисления процентов с 21.10.2020 по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на день оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28896 рублей 42 коп., начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 957794 рубля 10 коп. за период 03.03.2020 по 20.10.2020.

Произведенные истцом расчеты не противоречат условиям заключенного между сторонами договора и не нарушают прав ответчика, в связи с чем требования в указанной части признаны судом подлежащими удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической оплаты заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования сторон удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые  требования общества с ограниченной ответственностью  ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛО-СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАУГШАФТ" в пользу общества с ограниченной ТОРГОВЫЙ ДОМ "УРАЛО-СИБИРСКАЯ КОМПАНИЯ" 986690 (девятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 52 коп., в том числе 957794 (девятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 10 коп. основного долга и 28896 (двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 20.10.2020, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 957794 рубля 10 коп. за период с 21.10.2020 по день фактической уплаты долга, а также 22734 (двадцать две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля в возмещение уплаты государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских