Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3615/2024

г. Нальчик

27 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

 Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзакановой Э.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального района, г.Терек (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 85 892 рублей 23 копеек,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального района о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 892 рублей 23 копеек.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 436 рублей.

Определением суда от 01.07.2024 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления,   суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 31.01.2023 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального района (абонент) был заключен государственный (муниципальный) контракт №20000010. Ответчику присвоен лицевой счет № 

<

***>. 

Согласно с п.1.4 контракта, цена контракта составляет 360 000 рублей, в том числе НДС – 60 000 рублей. 

Согласно п.4.12 контракт вступает в силу с 01.01.2023 и действует по 31.12.2023.

Срок действия контракта истек 31.12.2023. Вместе с тем, в период с января по март 2024 года в отсутствие контракта сторон истец продолжал предоставлять ответчику услуги связи на сумму 85 892  рублей 23 копеек.

В подтверждение факта оказания истцом услуг ответчику во исполнение договора представлены: детализация лицевого счета (расшифровка оказанных услуг) за период с 01.01.24 по 31.03.24, оборотно- сальдовая ведомость, счета-фактуры №44100001872/0404 от 31.01.2024, №44100007522/0404от 29.02.2024, №44100014054/0404 от 31.03.2024.

Ссылаясь на то, что после окончания срока действия контракта №20000010 от 31.01.2023 истцом в период с 01.01.24 по 31.03.24 были оказаны ответчику услуги связи стоимостью 85 892 рублей 23 копеек, которые не оплачены ГБУЗ "Центральная районная больница" Терского муниципального района, ПАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договора и вследствие неосновательного обогащения. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

В силу статьи 51 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) оказание услуг связи для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг связи, заключенного в форме государственного или муниципального контракта, в порядке, установленном гражданским законодательством и законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, в объеме, соответствующем объему финансирования предусмотренных соответствующими бюджетами расходов на оплату услуг связи.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Фактическое оказание истцом услуг связи, в том числе и в спорный период, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе счетами, счетами-фактурами, данными автоматизированной системы расчетов (АСР), имеющимися в деле.

Доказательства, опровергающие данные ПАО "Ростелеком" об объеме, качестве и стоимости оказанных услуг в спорный период, ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлены и в деле отсутствуют.

Доказательства наличия письменного отказа ответчика от услуг связи, предоставляемых ПАО "Ростелеком" в спорный период, в материалах дела также отсутствуют и ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены. Ответчиком сумма долга не оспорена, контррасчет не представлен. Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела также не представлены.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума от 25.06.2013 N 1838/13, при невозможности прекратить оказание услуг, отсутствие заключенного государственного контракта между истцом и ответчиком не является основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах отсутствие между сторонами надлежащим образом оформленного контракта на указанный истцом объем услуг не является основанием для отказа в их оплате.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что услуги связи на сумму 85 892  рублей 23 копеек истцом оказаны, а ответчиком приняты без произведенной оплаты, в связи с чем, независимо от того, что данные услуги не являются предметом контракта №20000010 от 31.01.2023, но фактически оказаны в соответствии с его условиями, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом  при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 436 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" Терского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в виде стоимости услуг по электросвязи, оказанных в январе-марте 2024 года,  в сумме  85 892  рубля 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 436 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков