Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-499/2021

г. Хабаровск

26 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения 24.02.2021, в полном объеме решение изготовлено 26.02.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ,

третье лицо: АО «Сеть телевизионных станций»,

при участии: 

от заявителя: не явился,

от лица, привлекаемого к ответственности: не явился,

от третьих лиц: не явился.

 

Сущность дела: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Престиж ДВ» (далее – ООО «Престиж ДВ», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Судом к участию в делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Сеть телевизионных станций».

Определение от 22.01.2021 о времени и месте рассмотрения дела направлялось по адресу места нахождения общества: 

<

...> и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092252262910 почтовый конверт возвращен отправителю после неудачной попытки вручения.

АО «Сеть телевизионных станций» не обеспечило явку своего представителя.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд 

У С Т А Н О В И Л:

При осуществлении административного расследования по определению о возбуждении дела об административном правонарушении исх. № 04.0-160023 от 25.11.2020, по результатам рассмотрения обращения потребителя, вх. № 4788 от 18.11.2020 в отношении ООО «Престиж ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расположенного по адресу: Хабаровский край, Хабаровск, ул. Краснореченская д. 124-А, обнаружено, что 25.11.2020 ООО «Престиж ДВ» на торговом месте № 326/1-2 в павильоне № 8 на территории МГЦ «Выборгский», установлена реализация товаров для детей - мягкие игрушки, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождение товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

По результатам проверки 25.11.2020 составлен протокол осмотра. Протоколом о наложении ареста на товары от 25.11.2020 находящийся на реализации товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, арестован и оставлен на хранение ООО «Престиж ДВ».

14.10.2021 в отношении ООО «Престиж ДВ», в присутствии представителя общества, составлен протокол об административном правонарушении № 45 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО «Престиж ДВ» извещалось уведомлением от 14.12.2020 которое направлено в адрес общества.

В соответствии с правилами части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1477 четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный  федеральным органом исполнительной власти  по  интеллектуальной  собственности,  а также  в  других  случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктами 1, 2 статьи 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в  свидетельстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В статье 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации зарегистрированы следующие товарные знаки: сведения о регистрации, которых имеются на сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (http://www1.fips.ru), которые принадлежат истцу на основании свидетельств о регистрации товарные знаки: № 707375 (товарный знак «Коржик»), № 709911 (товарный знак «Компот»), № 707374 (товарный знак «Карамелька»), № 712288 (товарный знак «Папа»), № 720365 (товарный знак «Мама»), № 636962 (товарный знак надпись «Три кота»), № 632613 (товарный знак изображение «трех котов»). Товарные знаки имеют международную охрану на территории Российской Федерации.

Правообладателем прав является АО «Сеть телевизионных станций».

В рамках административного расследования в адрес правообладателя был направлен запрос о предоставлении информации о финансовых взаимоотношениях с ООО «Престиж ДВ».

В своем ответе от 10.12.2020 № 1/10/12 АО «СТС» сообщили, что не имеют никаких договорных отношений с ООО «Престиж ДВ», а так же указало, что товар является контрафактным.

Как следует из материалов дела, в ходе осмотра товаров (мягкие игрушки) на торговом месте № 326/1-2 павильон № 8 ООО «Престиж ДВ», были предложены мягкие игрушки зарегистрированного товарного знака в виде образа персонажа из анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота», правообладателем которого является Акционерное общество «Сеть телевизионных станций».

Персонаж из анимационного многосерийного фильма под названием «Три кота» является зарегистрированным товарным знаком и охраняется на территории Российской Федерации, на который выдано свидетельство Федеральной службы по интеллектуальной собственности № 709911 сроком действия исключительного права до 19.07.2028.

Таким образом, ООО «Престиж ДВ» нарушило исключительные права правообладателя путем незаконного использования его товарных знаков. 

Таким образом, изъятый 25.11.2020г. товар реализовывался без разрешения правообладателей товарных знаков на их использование.

Таким образом, в действиях ООО «Престиж ДВ» содержаться признаки события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в совершении действий по реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Факт административного правонарушения и вина общества подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Реализуя спорный товар, общество располагало сведениями о том, какой товарный знак на нем имеется, однако, доказательств получения разрешения от правообладателя на использование товарного знака не представило. Также материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих подлинность изъятого товара.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности в действиях общества признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание может быть назначено в размере менее минимального размера, установленного санкцией статьи Особенной части КоАП РФ, только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица.

Суд считает возможным назначить лицу, привлекаемому к ответственности административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, ниже низшего предела, что в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями наказания (статья 3.1 КоАП РФ), отвечает положениям статей 1.2, 3.5, 4.1, 4.5 КоАП РФ, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а так же тяжелой финансово-экономической ситуации в стране.

Административный штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 272401001, ОКМО 08701000000, БИК 040813001, УФК по Хабаровскому краю (Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю), платежа 141 1 16 01141 01 9002 140, УИН 14104270005400124458.

Товары, содержащие незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, подлежат уничтожению.

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Престиж ДВ», расположенное по адресу: 680045, 

<

...>, зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***> привлечь к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход федерального бюджета.

Конфисковать товар, арестованный у Общества с ограниченной ответственностью «Престиж ДВ» согласно протоколу о наложении ареста на товары от 25.11.2020г., для последующего уничтожения по вступлении решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                              А.Г. Калашников