АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5163/2022

г. Уфа

21 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2022

Полный текст решения изготовлен 21.07.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с  ограниченной ответственностью  «Электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Региональной общественной  организации  "Общество беженцев и вынужденных  переселенцев"  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         о  признании договора  от  01.10.2015  №БП-01/05  о  передаче  имущества  в  безвозмездное  пользование расторгнутым  и  об  обязании  принять  имущество  по  акту  приема-передачи                

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 22.01.2021г., ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика – не явились, извещены надлежащим  образом;

Общество  с  ограниченной ответственностью   «Электрические сети»  обратилось  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан с  исковым  заявлением  к региональной общественной организации  “Общество беженцев и вынужденных переселенцев” Республики Башкортостан  о признании договора от 01.10.2015 года №БП-01/05 о передаче имущества в безвозмездное пользование расторгнутым, обязать принять имущество из пользования  путем подписания акта приема-передачи имущества.

Заявлением  от   23.06.2022  истец  уточнил  исковые требования,  просил признать договор от 01.10.2015 года №БП-01/05 о передаче имущества в безвозмездное пользование расторгнутым с 30.03.2020 года, обязать ответчика  принять у ООО “Электрические сети” путем подписания акта приема-передачи следующего имущества, расположенного по адресу  с. Нагаево Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан: 

- Здание распределительной подстанции РП-ТП-909; 

- Оборудование РП-ТП-909:  камера КСО0292 -10 штук,  панель ЩО – 14 шт., Фальш-панель – 2 шт.,  ошинковка – 1 комплект; 

- КТПН А-400-6-10/0,4 с трансформатором ТМ-400;  подземный кабель от РП-ТП-909 до БК,  ТП марка ААБл 3Х120 10кв-L-1428м

- Кабельная линия от ПС «Нагаево» до ВЛ – 10КвАБЛ-3х150-198м; Кабель силовой ААБлУ 3Х12 от ВЛ-10Кв до РП-ТП-909 L-1302м; Опоры ВЛ-10кВ -58 шт и АС-70/11 мм»-L-2330м;

- Ячейки К-59-02 -2 шт.;

- Наружное освещение:  опоры 156 шт.; ВЛ-0,4кВ СИП сеч 3Х95+1Х95-L-4900 м.; СИП 2 А сеч.3Х25+1Х35-L-3090 м.

   Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Представитель  истца  подержал  уточненные  исковые требования. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Направленная в адрес ответчика по месту регистрации судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

  При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика,  надлежащим образом уведомленного  о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы и обстоятельства  дела,  заслушав  представителя  истца,   суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела  и  установлено судом,  01.10.2015 между  Региональной общественной организации "Общество беженцев и вынужденных переселенцев" Республики Башкортостан (ссудодатель) и   ООО  "Электрические сети" (ссудополучатель)  заключен договор №БП-01/05 о передаче имущества в безвозмездное пользование, в соответствии  с  п.1.1.  которого  ссудодатель  передаёт, а ссудополучатель  принимает  в  безвозмездное  пользование  имущество  для  транспортировки  и  распределения  электрической  энергии: сети  электроснабжения  по  объектам:  здание распределительной подстанции РП-ТП-909;  оборудование РП-ТП-909:  камера КСО0292 -10 штук,  панель ЩО – 14 шт., фальш-панель – 2 шт.,  ошинковка – 1 комплект;   КТПН А-400-6-10/0,4 с трансформатором ТМ-400;  подземный кабель от РП-ТП-909 до БК,  ТП марка ААБл 3Х120 10кв-L-1428м;  кабельная линия от ПС «Нагаево» до ВЛ – 10КвАБЛ-3х150-198м; кабель силовой ААБлУ 3Х12 от ВЛ-10Кв до РП-ТП-909 L-1302м,  опоры ВЛ-10кВ -58 шт и АС-70/11 мм»-L-2330м;  ячейки К-59-02 -2 шт.; наружное освещение:  опоры 156 шт.; ВЛ-0,4кВ СИП сеч 3Х95+1Х95-L-4900 м.; СИП 2 А сеч.3Х25+1Х35-L-3090 м. 

         В силу пункта 1.2  договор  вступает  в силу  с  момента  его  подписания  обеими сторонами.  

          Вышеуказанное имущество передано ссудополучателю по акту приема-передачи от 01.10.2015.  

          В соответствии с пунктом 4.3.  договора при прекращении договора, имущество, находящееся в безвозмездном пользовании, передается ссудополучателем ссудодателю по акту приема-передачи.   

В целях возврата объектов недвижимого имущества в адрес ответчика были направлены уведомления 20.02.2020,   25.11.2021  №822    о  расторжении  договора  с  приложением  акта  приема-передачи,  который до настоящего времени ответчиком не подписан, соответственно объекты недвижимого имущества из безвозмездного пользования   приняты не были.

Ссылаясь на данные обстоятельства,  истец  обратился  в арбитражный суд  с указанными  требованиями. 

Суд, с учетом, представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Гражданско-правовые отношения сторон возникли из договора безвозмездного пользования, регулируемого главой 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса. 

Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником (пункт 1 статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. 

Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи (пункт 2 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1); в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

По смыслу указанных положений право на односторонний отказ от исполнения договора возникает при условии, что возможность отказа предусмотрена нормой права или допускаемыми законом условиями договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям договора аренды в случае расторжения договора, другая  сторона  должна  быть уведомлена об этом не менее чем за один месяц до прекращения действия договора (п.4.4.  договора). 

  Уведомлением от 20.02.2020 истец сообщил ответчику о расторжении договора в одностороннем порядке с 30.03.2020, а также необходимости обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями по адресу: г. Уфа, 

<

...> здание распределительной подстанции РП-ТП-908 для приема передачи имущества и подписания акта приема-передачи (возврата) имущества.

Уведомление направлено по адресу регистрации ответчика: 

<

...>  заказным письмом с уведомлением и описью вложения 20.02.2020. Уведомление возвращено истцу 03.03.2020 в связи с отсутствием адресата.

Указанные обстоятельства удостоверены нотариусом 18.06.2020.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец право на отказ от договора реализовал путем направления уведомления от 20.02.2020, в связи с чем, суд пришел к выводу о прекращении договора от  01.10.2015  №БП-01/05  о  передаче  имущества  в  безвозмездное  пользование с 30.03.2020.

При   прекращении  договора,  имущество, находящееся в безвозмездном пользовании, передается ссудополучателем ссудодателю по акту приема-передачи (п.4.3. договора). 

  Обязанность ссудополучателя возвратить имущество ссудодателю установлена вышеуказанными нормами права и условиями договора №БП-01/05 от  01.10.2015.

  При этом действующим законодательством не предусмотрено право ссудодателя отказаться от приемки имущества при прекращении договора и возврате его ссудополучателем, что свидетельствует о встречной обязанности ссудодателя осуществить принятие соответствующего имущества.

  В свою очередь, уклонение ссудодателя от принятия у ссудополучателя объектов недвижимости с оформлением акта прием-передачи, в том числе и в случае, если публичным собственником уже предприняты односторонние действия по закреплению такого имущества за третьими лицами, порождает ситуацию правовой неопределенности и влечет возникновение у ссудополучателя не основанных на законе и договоре рисков, связанных с содержанием таких объектов и потенциальной возможностью наступления ответственности за их повреждение или гибель.

При таких обстоятельствах, обращение истца с настоящими требованиями, по существу, является единственным способом обеспечения исполнения установленной пунктом 4.3. договора  №БП-01/05 от  01.10.2015 обязанности.

В силу изложенного требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор  от  01.10.2015  №БП-01/05  о  передаче  имущества  в  безвозмездное  пользование, заключенный между   обществом с  ограниченной ответственностью  «Электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Региональной общественной  организации  "Общество беженцев и вынужденных  переселенцев" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расторгнутым с 30.03.2020.

Обязать Региональную общественную  организацию  "Общество беженцев и вынужденных  переселенцев"  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принять у общества с  ограниченной ответственностью  «Электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имущество по договору  от  01.10.2015  №БП-01/05  о  передаче  имущества согласно приложению № 1 путем подписания акта приема-передачи.

Взыскать с  Региональной общественной  организации  "Общество беженцев и вынужденных  переселенцев"  Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью  «Электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Л.М. Тагирова