АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203 Б, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 июня 2021 года

Дело №

А55-13418/2020

Резолютивная часть решения объявлена "27" мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен "03" июня 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траст"

к  Российской Федерации, в лице УФССП по Самарской области; Третьи лица - 1) ИФНС по Промышленному району г.Самары; 2) ФИО2; 3) Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Фаянс" 3) судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района г.о.Тольятти ФИО3, 4) РЭО ГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти

о взыскании 800 000 руб.

при участии в заседании

от истца - ФИО4 доверенность от 22.05.2020от ответчика - ФИО5 доверенность от 17.02.2021от третьих лиц - не явились извещены        

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Траст" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации и Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области убытки в размере 800 000 руб. 

Истец поддерживает исковое заявление.

Ответчик иск не признает, по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, истец исковые требования мотивируют следующим.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Траст», именуемое в дальнейшем «Продавец», и - ФИО2 (Покупатель), 30 апреля 2020 года заключен Договор купли-продажи транспортного средства ФОРД ФОКУС VIN 

<

***> года выпуска, принадлежащего ООО «Траст» на праве собственности.

Согласно условиям заключенного Договора, Продавец обязался в течение трех рабочих дней с момента подписания Договора, снять Транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД (п. 2.1.1. Договора) и передать Транспортное средство Покупателю в течение трех дней с момента снятия с регистрационного учета по акту приема - передачи, но не позднее 10 мая 2020 года (п.2.1.2, договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость отчуждаемого транспортного средства по взаимному соглашению Сторон определена в размере 50000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В день подписания настоящего Договора Покупатель вносит в кассу Продавца задаток в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей.

Оставшуюся сумму равной разнице между стоимостью ТС, указанной в п.3.1. настоящего Договора и размером задатка, указанного в п.3.2. настоящего Договора, 200 000 (Двести тысяч) рублей Покупатель вносит в кассу Продавца в день передачи Продавцом Транспортного средства Покупателю и подписания акта приема- передачи.

Покупатель 30.04.2020 года внес денежные средства по приходному кассовому ордеру №409 по договору купли продажи транспортного средства в размере 300 000 рублей.

Также Сторонами в п. 4.1. договора предусмотрено право Покупателя отказаться в одностороннем порядке от исполнения Договора, в случае нарушения сроков снятия Транспортного средства с регистрационного учета и его передачи Покупателю в срок, установленный п.2.1.2. Договора.

Согласно п. 4.2. договора в случае отказа Покупателя от исполнения Договора по причинам нарушения сроков снятия Транспортного средства с регистрационного учета и передачи его Покупателю, Продавец уплачивает Покупателю двойную сумму задатка - сумму равную 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

Также, между Обществом с ограниченной ответственностью «Траст», именуемое в дальнейшем «Продавец», и - ФИО2 (Покупатель), 30 апреля 2020 года был заключен Договор купли-продажи транспортного средства ФОРД ФОКУС VIN 

<

***> года выпуска, принадлежащего ООО «Траст» на праве собственности.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость отчуждаемого транспортного средства по взаимному соглашению Сторон определена в размере 700 ООО (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В день подписания настоящего Договора Покупатель вносит в кассу Продавца задаток в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Оставшуюся сумму равной разнице между стоимостью ТС, указанной в п.3.1. настоящего Договора и размером задатка, указанного в п.3.2. настоящего Договора, 200 000 (Двести тысяч) рублей Покупатель вносит в кассу Продавца в день передачи Продавцом Транспортного средства Покупателю и подписания акта приема- передачи.

Согласно условиям заключенного Договора, Продавец обязался снять Транспортное средство с регистрационного учета в органах ГИБДД и не позднее 10 мая 2020 года передать Транспортное средство Покупателю (пп. 2.1.1. и 2.1.2. договора), однако до настоящего времени транспортное средство мне не передано.

Согласно п. 4.1. договора Покупатель имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения Договора, в случае нарушения сроков снятия Транспортного средства с регистрационного учета и его передачи Покупателю.

Согласно п. 4.2. договора предусмотрена обязанность Продавца уплатить Покупателю двойную сумму задатка, а именно 1 000 000 (Один миллион) рублей в случае отказа Покупателя от исполнения Договора по причинам нарушения сроков снятия Транспортного средства с регистрационного учета и передачи его Покупателю.

Покупатель 30.04.2020 года внес денежные средства по приходному кассовому ордеру №408 по договору купли продажи транспортного средства в размере 500 000рублей

Вышеуказанные транспортные средства никогда не были предметом залога.

В отношении ООО «Траст» исполнительных производств никогда не возбуждалось.

Действуя добросовестно и разумно ООО «Траст» заключил вышеуказанные договоры купли продажи транспортных средств.

При исполнении договора купли продажи и снятии Транспортных средств с регистрационного учета в органах ГИБДД выяснились следующие обстоятельства.

В рамках исполнительного производства № 22158/20/63028-ИП от 20.02.2020, возбужденного судебным приставом - исполнителем ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО3 в отношении должника ООО ПКФ «Фаянс» (445043, Тольятти, Борковская 18А), наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

ФИО2 15.05.2020 года направила в адрес ООО «Траст» Уведомления об отказе от исполнения Договоров купли-продажи транспортных средств в одностороннем порядке в связи с нарушением существенных условия договора, выразившихся в не передаче транспортного средства Покупателю в установленных Договором срок, с требованием уплатить двойную сумму задатка в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей и 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

ООО «Траст» вынужден вернуть денежные средства в адрес ФИО2.

Соответственно, Расходным кассовым ордером ООО «Траст», согласно условий договоров оплатило задатки в двойном размере и расходным кассовым ордером № 22 от 18.05.2020года выдало денежные средства в размере ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. 12,15,393,16,1069 Гражданского кодекса РФ, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзывов на иск, заслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на исполнение в ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти посредством СЭД (система электронного документооборота) поступил исполнительный документ: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № 631800418 от 12.02.2020, выданный органом: Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары по делу № 3802 от 11.02.2020, предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, вотношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 197.84 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ФАЯНС", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП632101001, м.р. данные отсутствуют, альтерн. УИП 2006321004470632101001, адресДолжника: 445043,РОССИЯ,САМАРСКАЯ ОБЛ, ТОЛЬЯТТИ Г„ФИО6, 18А, в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары.

20.02.2020 на основании представленного налоговым органом исполнительного документа возбуждено исполнительное производство 22158/20/63028-ИП.03.03.2020 судебным приставом-исполнителем с целью исполнения исполнительного документа, а также понуждения должника к исполнению требований исполнительного документа, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорных автотранспортных средств

На электронную почту ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти 12.05.2020 вх.№ 57318/20/63028 от ООО «Траст» поступило заявление об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств: ФОРД ФОКУС, 2011 г.в., Г/Н он20вт163, VIN 

<

***> ФОРД ФОКУС, 2014 г.в., Гн T660PH163, VIN 

<

***>. К заявлению были приложены копии свидетельства то есть, распечатка с сайта ГИБДД по проверке ТС, распечатка с сайта ФССП по Исполнительному производству.

В связи с полученным заявлением, и прилагаемыми документами установлено, чтоTC не принадлежат должнику указанному в исполнительном документе.13.05.2020 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление оботмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, незарегистрированных за должником ООО «Фаянс».

Согласно уведомления, поступившего из МВД России (ГИБДД) от 14.05.2020постановление судебного пристава - исполнителя от 13.05.2020 об отмене запрета нарегистрационные действия в отношении ТС - исполнено в полном объеме.

Ответчик считает, что его вины в возникновении убытков не имеется, просит в иске истцу отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

ООО «Траст» полагает, что действия судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств, нарушают права и законные интересы ООО «Траст», привели к причинению ущерба, за взысканием которого, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В статье 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 82 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своей позиции о наличии причинно-следственной связи между принятием незаконного постановления судебного пристава-исполнителя и наступившими убытками истца, ООО «Траст» ссылается на то обстоятельство, что в результате принятия незаконного постановления о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ООО «Траст» на праве собственности спорных ТС, исполнение договора купли-продажи автомобиля от 30.04.2020 стало невозможным, в связи с чем покупатель отказался от договора и истец вернул ФИО2 сумму задатка в двойном размере в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Согласно статье 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 ГК РФ) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (пункт 2 статьи 381 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2006 N 15642/05, в случае ненадлежащего или частичного исполнения обязательства стороной, которая получила задаток, отсутствуют основания для применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 381 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения права собственности на них.

Таким образом возникновение права собственности на транспортное средство у нового владельца не зависит от регистрации приобретаемого транспортного средства в органах ГИБДД.

Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 5-КГ19-191.

Учитывая изложенное, незаконное наложение судебным приставом-исполнителем запрета на осуществление регистрационных действий в отношении спорного ТС не являлось препятствием для исполнения договора от 30.04.2020 и для передачи указанного имущества в собственность покупателя, в связи с чем и оснований для возврата задатка в двойном размере у истца не имелось. Однако, истец сам не передал транспортное средство покупателю, акт приема-передачи отсутствует.

Согласно п. 1.3 договора купли-продажи транспортного средства от 30.04.2020 «Продавец гарантирует, что на момент заключения настоящего договора продаваемое Транспортное средство никому не продано, не подарено, не заложено, правами третьих лиц не обременено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ограничений на регистрацию транспортного средства не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения ( в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованиюубытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

Предусмотренная названной статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 названной статьи, применяются к стороне, давшей недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, независимо от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон. 

При этом предполагается, что сторона, предоставившая недостоверные заверения, знала, что другая сторона будет полагаться на такие заверения.

Заключив договор купли-продажи от 30.04.020 ООО «Траст» и ФИО2, согласовали условие, предусмотренное в пункте 1.3 названного договора, следовательно, истец добровольно дал заверение об обстоятельствах,имеющих значение для заключения и исполнения договора (о том, что транспортные средства не находятся под арестом или иным ограничением или запретом), и принял на себя ответственность за недостоверность данного заверения.

Ответственность истца (продавца) за недостоверность данных им гарантий и заверений не может быть поставлена в зависимость от действий судебного пристава-исполнителя, с которыми ООО "Траст" связывает возникновение убытков.

Суд, изучив материалы дела приходит к выводу, что принимая во внимание рисковый характер предпринимательской деятельности, во избежание неблагоприятных последствий, в том числе задатка,  истец не проявил должной осмотрительности при при согласовании условий и заключении договора купли – продажи и, таким образом, способствовал возникновению убытков. Доказательств принятия достаточных мер, в том числе по установлению наличия ( отсутствия) каких – либо ограничений (обременений) в отношении спорных транспортных средств, истец не представил.

Условия договора надлежащим образом не выполнил.

Истец не доказал причинно-следственную связь между возникшим у ООО «Траст» убытками и действиями судебного пристава- исполнителя, не доказал обоснованность исковых требований. При указанных обстоятельствах, в иске истцу следует отказать. 

Расходы по госпошлине относятся на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на истца и взыскиваются в размере 19 000 руб. доход федерального бюджета, ввиду предоставленной истцу отсрочки по оплате государственной пошлины. 

       Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Траст" в доход федерального бюджеты госпошлину в размере 19 000 руб. 00 коп.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1