АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина д.90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-8828/2020

26 мая 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 26маяа 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества «Калугатехремонт», 248008, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Прорыв», 248001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСтрой", 248010, 

<

...> Победы, д. 41. кв.104, ИНН 

<

***>, о взыскании 25 046 руб. 04 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 сроком действия до 31.12.2021 и на основании диплома о высшем юридическом образовании,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Калугатехремонт» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прорыв» о взыскании 25 046 руб. 04 коп., в т.ч. задолженность по договору поставки № 09232020 от 23.09.2020 в сумме 25 000 руб. и неустойка за период с 02.10.2020 по 02.10.2020 в размере 46 04 руб. 04 коп.

Определением суда от 20.11.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок до 14.12.2020, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 11.01.2021.

При рассмотрении спора возникла необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Определением суда от 27.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехСтрой".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по поставке  асфальтобетонной смеси в установленный договором срок, что привело к возникновению на стороне истца убытков, вызванных простоем техники в размере 25000 руб., и начислению истцом неустойки в связи с нарушением срока поставки. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как усматривается из материалов дела, 23.09.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки  №09232020, в соответствии с которым ответчик обязался поставить товар, а истец принять и оплатить его в установленный срок по согласованным ценам, которые указаны в спецификации к договору (Приложение №1).

В соответствии с приложением №1 к договору ответчик принял на себя обязательства по  поставке  асфальтобетонной смеси типа А марки 1 мелкозернистая, в количестве 190 тонн. Общая сумма договора составила 706800 руб.

Во исполнение условий договора истцом на основании счета ответчика от 28.09.2020 №19 осуществлена оплата за асфальтобетонную смесь  в размере 731500 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.09.2020 №746 (л.д. 23).

Пунктом 2 договора установлено, что поставка осуществляется ответчиком при условии поступления денежных средств истца в течение 2-х дней  после поступления на счет ответчика, но не позднее 01.10.2020.

Между тем ответчиком 01.10.2020 поставка асфальтобетонной смеси осуществлена в меньшем объеме, а, именно, 165,247 тонн.

В связи с неосуществлением поставки асфальтобетонной смеси в объеме 24,753 тонн в установленный в договоре срок, истцом на основании п.  5.2.1 договора, предусматривающего, что в случае неосуществления поставки продукции в согласованные в спецификации сроки ответчик обязуется оплатить истцу  неустойку в размере 0,05% от суммы  недопоставленной продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости долга, начислены пени за один календарный день в размере 46 руб. 06 коп. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, сложившиеся между сторонами правоотношения в части поставки товара регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

При этом, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Право покупателя на предъявление требования об уплате неустойки за просрочку поставки товара предусмотрено в пункте 5.2.1 договора.

Расчет неустойки является арифметически верным, требование о взыскании неустойки соответствует условиям договора и положениями действующего законодательства. 

Поскольку факт просрочки поставки товара подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков.

В обоснование указанного требования истец ссылается на заключение с ООО «Транстехстрой» договора на оказание услуг по строительной техникой №2020/09/29-1, согласно которому истцу  на возмездной основе были оказаны услуги специальной строительной техники на  объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, простой техники 01.10.2020 в связи невозможностью выполнения работ, обусловленной поставкой асфальтобетонной смеси не в полном объеме.

Согласно расчету истца размер убытков (оплата простоя) составил 25 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при доказанности следующих условий: факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размера убытков.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение следующих условий: товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае и любым способом уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

Нарушение срока поставки асфальтобетонной смеси в объеме 24,753 тонн по вине ответчика подтверждается материалами дела. 

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в связи с поставкой товара 01.10.2020 не в полном объеме  и невозможностью выполнения в связи с этим выполнения  истец вынужден был нести расходы на аренду техники 02.10.2020  в размере 25 000 руб. 

Факт простоя техники подтверждается актом простоя от 01.10.2020.

По платежному поручению от 05.10.2020 №760 истцом перечислены ООО «Транстехстрой» денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве оплаты за представление техники 02.11.2020.

В соответствии с абзацем 3 пункта 12 Постановления N 25 отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего спора ответчик доказательств отсутствия своей вины в простое специализированной техники, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Нарушение ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Арбитражный суд Калужской области неоднократно  предлагал ответчику  представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Определения  суда ответчиком исполнены не были, отзыв на исковое заявление ответчиком суду представлен не был

Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

Согласно положениям ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу с. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прорыв» в пользу акционерного общества «Калугатехремонт» убытки в размере 25 000 руб., пени в размере 46 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                      И.В. Чехачева