СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 город Томск Дело № А03-17726/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Хайкиной С.Н., судей Зайцевой О.О.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную  жалобу Банка ВТБ (ПАО) ( № 07АП-4601/2019(21)) на определение от 05.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17726/2017 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>), по заявлению  ФИО4, г. Барнаул, Алтайский край, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 685 500 руб., как обеспеченного залогом имущества должника,  

с привлечением к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, с. Карпово Второе, Краснощёковского района Алтайского края.  

В судебном заседании приняли участие: от ФИО4: ФИО6 – доверенность от 15.06.22 

УСТАНОВИЛ:

09.10.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО3 (далее – должник, ФИО3) о признании его несостоятельным (банкротом).  Определением суда от 13.10.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.  

Решением суда от 17.11.2017 (резолютивная часть объявлена 13.11.2017) ФИО3  признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации  имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО7.  

Информация об открытии процедуры реализации имущества опубликована в газете  «Коммерсантъ» № 220 в печатной версии от 25.11.2017.  

Определением суда от 25.10.2021 (резолютивная часть объявлена 21.10.2021) арбитражный управляющий ФИО7 отстранена от исполнения обязанностей  финансового управляющего ФИО3.  

Определением суда от 30.11.2021 (резолютивная часть от 29.11.2021) финансовым  управляющим утверждена ФИО8.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2023 по делу № А03-17726/2017 в конкурсную массу должника включено имущество, зарегистрированное на имя супруги должника – ФИО5 в количестве восьми единиц: транспортных средств: ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, VIN 

<

***>, год выпуска 2018, кузов № 

<

***>, двигатель № 106438, государственный регистрационный знак  

<

***>; ВОЛЬВО VNL, VIN 

<

***>, шасси № 3N337284, год выпуска  2002, государственный регистрационный знак 

<

***>; КАРНЕЛ без модели, VIN  

<

***>, двигатель № 

<

***>, год выпуска 2003, шасси №  

<

***>, государственный регистрационный знак НОЗ12954; РОЛФО 53363,  VIN 

<

***>, шасси № 

<

***>, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак 

<

***>; ВОЛЬВО ВНЛ670, VIN 

<

***>,  двигатель № 79027157, год выпуска 2004, шасси № 4N370879, государственный регистрационный знак 

<

***>; ВИЛТОН NW-3, VIN 

<

***>, шасси №  

<

***>, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак  

<

***>; ВОЛЬВО VNL, VIN 

<

***>, двигатель № 79054129  

<

***>, год выпуска 2004, шасси № 5N384297, государственный регистрационный знак 

<

***>; ВИЛТОН NW-3, VIN 

<

***>, шасси №  

<

***>, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак АС  131322, находящееся в залоге у ФИО4  

16.03.2023 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 15.03.2023) в суд поступило заявление ФИО4 (далее – заявитель, кредитор, ФИО4) о признании обоснованным и включении в реестр требований  кредиторов как обеспеченным залогом имущества, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов ФИО3 требования кредитора ФИО4 в  следующем составе и размере, как обеспеченные залогом имущества, а именно: Договор  займа от 18.12.2018 и договор залога от 18.12.2018 на сумму 750 000 руб. Сумма основного  долга: 750 000 руб. Проценты за пользование займом за период с 19.04.2022 по 18.03.2023:  225 000 руб. (750 000 * 3 % * 10 = 225 000) Обеспеченные залогом: грузовой автомобиль  VOLVO VNL 64T 660, 2002 года выпуска, двигатель ISX450ST2, 14037936, шасси №  

<

***>, кузов № отсутствует, цвет красный, идентификационный номер  (VIN) 

<

***>, номерной знак 

<

***> стоимостью в 1 000 000 руб. Договор займа от 24.07.2019 и договор залога от 24.07.2019 на сумму 1 100 000 руб. Сумма основного долга: 1 100 000 руб. Проценты за пользование займом с 25.04.2022 по 24.02.2023:  330 000 руб. (1 100 000 * 3 % * 10 = 330 000) Обеспеченные залогом: полуприцеп самосвал  КАРНЕЛ, 2003 года выпуска, двигатель отсутствует, шасси № 

<

***>, кузов   № отсутствует, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN): 

<

***>,  номерной знак: HO312954. стоимостью 1 200 000 руб. Договор займа от 26.07.2019 и договор  залога от 26.07.2019 на сумму 800 000 руб. Сумма основного долга: 800 000 руб. Проценты  за пользование займом с 27.04.2022 по 26.02.2023 (10 мес.):240 000 руб. (800 000 * 3 % * 10 =  240 000) Обеспеченные залогом: грузовой автомобиль VOLVO VNL 670, 2004 года выпуска,  двигатель ISX400ST79032666, шасси № 4N370879, кузов № отсутствует, цвет белый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номерной знак 

<

***> стоимостью  1 000 000 руб. Договор займа от 31.07.2019 и договор залога от 31.07.2019 на сумму 2 050  000 руб. Сумма основного долга: 2 050 000 руб. Проценты за пользование займом с  01.08.2022 по 01.03.2023 (7 мес.): 430 500 руб. (2 050 000 * 3 % * 7 = 430 500) Обеспеченные  залогом: полуприцеп самосвал WIELTON NW-3, 2017 года выпуска, двигатель отсутствует,  шасси № 

<

***>, кузов № отсутствует, цвет серый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номерной знак 

<

***> стоимостью 2 200 000 руб. Договор займа от 23.09.2021 и договор залога от 23.09.2021 на сумму 1 400 000 руб. Сумма основного долга: 1 400 000 руб. Проценты за пользование займом с 24.04.2022 по 23.02.2023  (10 мес.): 420 000 руб. (1 400 000 * 3 % * 10 = 420 000) Обеспеченные залогом: грузовой автомобиль VOLVO VNL, 2004 года выпуска, двигатель ISX450 79054129, шасси № 5N384297,  кузов № 

<

***>, цвет белый, идентификационный номер (VIN)  

<

***>, номерной знак B033TP122. стоимостью 1 500 000 руб. Договор займа  

от 23.09.2021 и договор залога от 23.09.2021 на сумму 1 600 000 руб. Сумма основного долга:  1 600 000 руб. Проценты за пользование займом: с 24.04.2022 по 23.02.2023 (10 мес.): 480 000  руб. (1 600 000 * 3 % * 10 = 480 000). Обеспеченные залогом: полуприцеп самосвал ВИЛТОН  NW-3, 2013 года выпуска, двигатель отсутствует, шасси № 

<

***>, кузов №  отсутствует, цвет синий, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номерной  знак АС131322. стоимостью 1 700 000 руб. Договор займа от 22.04.2022 и договор залога от  22.04.2022 на сумму 1 500 000 руб. Сумма основного долга: 1 500 000 руб. Проценты за  пользование займом с 23.06.2022 по 22.02.2023 (8 мес.): 360 000 руб. (1 500 000 * 3 % * 8 =  360 000) Обеспеченные залогом: легковой автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2018 года  выпуска, двигатель CZP 106438, шасси № отсутствует, кузов № 

<

***>, цвет  серебристый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номерной знак  

<

***> стоимостью 2 200 000 руб.  

Определением суда от 20.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5 (далее – третье лицо, ФИО5).  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.10.2023 (резолютивная  часть оглашена 28.09.2023) заявленные требования удовлетворены, требование ФИО4 включено в реестр требований кредиторов ФИО3 в следующем составе и размере:  

- 975 000 руб. 00 коп. основного долга в третью очередь реестра, как обеспеченного  залогом следующим имуществом должника: грузовой автомобиль VOLVOVNL 64T 660,  2002 года выпуска, двигатель ISX450ST2, 14037936, шасси № 

<

***>, кузов   № отсутствует, цвет красный, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номерной знак 

<

***>;  

- 1 430 000 руб. основного долга в третью очередь реестра, как обеспеченного залогом  следующим имуществом должника: полуприцеп самосвал КАРНЕЛ, 2003 года выпуска, двигатель отсутствует, шасси № 

<

***>, кузов № отсутствует, цвет серебристый,  идентификационный номер (VIN): 

<

***>, номерной знак: HO312954;  

- 1 040 000 руб. основного долга в третью очередь реестра, как обеспеченного залогом  следующим имуществом должника: грузовой автомобиль VOLVOVNL670, 2004 года выпуска, двигатель ISX400ST-79032666, шасси № 4N370879, кузов № отсутствует, цвет белый,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номерной знак 

<

***>;  

- 2 480 500 руб. основного долга в третью очередь реестра, как обеспеченного залогом  следующим имуществом должника: полуприцеп самосвал WIELTONNW-3, 2017 года вы- 

пуска, двигатель отсутствует, шасси № 

<

***>, кузов № отсутствует, цвет  серый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номерной знак 

<

***>;  

- 1 820 000 руб. основного долга в третью очередь реестра, как обеспеченного залогом  следующим имуществом должника: грузовой автомобиль VOLVOVNL, 2004 года выпуска,  двигатель ISX450 79054129, шасси № 5N384297, кузов № 

<

***>, цвет белый,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номерной знак B033TP122;  

- 2 080 000 руб. основного долга в третью очередь реестра, как обеспеченного залогом  следующим имуществом должника: полуприцеп самосвал ВИЛТОН NW-3, 2013 года выпуска, двигатель отсутствует, шасси № 

<

***>, кузов № отсутствует, цвет синий,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номерной знак АС131322;  

- 1 860 000 руб. основного долга в третью очередь реестра, как обеспеченного залогом  следующим имуществом должника: легковой автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2018  года выпуска, двигатель CZP 106438, шасси № отсутствует, кузов № 

<

***>,  цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номерной знак  

<

***>.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить,  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ФИО4  

По мнению подателя апелляционной жалобы, в настоящем случае дружественным  кредитором создана видимость реальных заемных отношений на случай выявления имущества независимыми кредиторами.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266,  268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 18.12.2018 между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа,  согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в  размере 750 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении  срока указанного в п.1.2. договора.  

Пунктом 1.2. договора займа установлен срок займа до 18.03.2019. 

Проценты на сумму займа уплачиваются в размере 3 % в месяц, ежемесячно 18 числа  каждого месяца (пункт 1.3 договора займа).  

В соответствии с пунктом 2.3. договора займа займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в день подписания договора. О получении денежных  средств заемщиком составляется расписка.  

В силу пункта 3.1. договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа на эту общую сумму задолженности подлежит уплате неустойка в размере 0.1 % в день за каждый  день просрочки с 18.01.2018.  

Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику  (пункт 4.1. договора займа).  

01.03.2019 между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору  займа от 18.12.2018, согласно которому пункт 1.2. договора займа от 18.12.2018 считать изложенным в следующей редакции «заем предоставляется на срок до 18.12.2021. Если ни одна  из сторон не завила о желании расторгнуть договор, то настоящий договор будет считаться  пролонгированным еще на 12 месяцев. Количество пролонгаций не ограничено.  

Пункт 2.1.2. договора займа от 18.12.2018 считать изложенным в следующей редакции  « выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 3.0 % в месяц, с  18.12.2018 по день фактического возврата суммы займа включительно». При подписании  настоящего дополнительного соглашения займодавец подтверждает надлежащую оплату  заемщиком процентов за пользование суммой займа за период с 18.12.2018 по 18.02.2019  включительно.  

В обеспечение исполнения обязательств ФИО5 по договору займа от  18.12.2018, между ФИО4 (залогодержатель) и ФИО5 («залогодатель) 18.12.2018 заключен договор залога транспортного  средства.  

Предмет залога: 

- грузовой-тягач седельный VOLVOVNL 64T 660, 2002 года выпуска, двигатель  ISX450ST2, 14037936, шасси № 

<

***>, кузов № отсутствует, цвет красный,  идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номерной знак 

<

***>.  

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 

<

...>, паспортом транспортного средства серии 60 ТМ 354029.  

Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 1 000 000 руб. 

Уведомление о залоге имущества зарегистрировано у нотариуса Л.В.. ФИО9  (Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества N  2018-002-964130-851).  

24.07.2019 между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец  передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 100 000 руб., а заемщик  обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока указанного в п.1.2. договора.  

Пунктом 1.2. договора займа установлен срок займа до 24.10.2019. 

Проценты на сумму займа уплачиваются в размере 3 % в месяц, ежемесячно 24 числа  каждого месяца (пункт 1.3 договора займа).  

В соответствии с пунктом 2.3. договора займа займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в день подписания договора. О получении денежных  средств заемщиком составляется расписка.  

В силу пункта 3.1. договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа на эту общую сумму задолженности подлежит уплате неустойка в размере 0.1 % в день за каждый  день просрочки с 24.08.2019.  

Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику  (пункт 4.1. договора займа).  

01.10.2019 между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору  займа от 24.07.2019, согласно которому пункт 1.2. договора займа от 24.07.2019 считать изложенным в следующей редакции «заем предоставляется на срок до 24.07.2022. Если ни одна  из сторон не заявила о желании расторгнуть договор, то настоящий договор будет считаться  пролонгированным еще на 12 месяцев. Количество пролонгаций не ограничено.  

Пункт 2.1.2. договора займа от 24.07.2019 считать изложенным в следующей редакции  « выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 3.0 % в месяц, с  24.07.2019 по день фактического возврата суммы займа включительно». При подписании  настоящего дополнительного соглашения займодавец подтверждает надлежащую оплату  заемщиком процентов за пользование суммой займа за период с 24.07.2019 по 24.09.2019  включительно.  

В обеспечение исполнения обязательств ФИО5 по договору займа от  24.07.2019, между ФИО4 (залогодержатель) и ФИО10  

Еленой Владимировной («залогодатель) 24.07.2019 заключен договор залога транспортного  средства.  

Предмет залога: 

- полуприцеп самосвал КАРНЕЛ, 2003 года выпуска, двигатель отсутствует, шасси №  

<

***>, кузов № отсутствует, цвет серебристый, идентификационный номер  (VIN): 

<

***>, номерной знак: HO312954.  

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 

<

...>, паспортом транспортного средства серии 54НТ 836065.  

Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 1200 000 руб. 

Уведомление о залоге имущества зарегистрировано у нотариуса ФИО11  (Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества   № 2019-003-858719-487).  

26.07.2019 между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец  передает в собственность заемщику денежные средства в размере 800 000 руб., а заемщик  обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока указанного в п.1.2. договора.  

Пунктом 1.2. договора займа установлен срок займа до 26.10.2019. 

Проценты на сумму займа уплачиваются в размере 3 % в месяц, ежемесячно 26 числа  каждого месяца (пункт 1.3 договора займа).  

В соответствии с пунктом 2.3. договора займа займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в день подписания договора. О получении денежных  средств заемщиком составляется расписка.  

В силу пункта 3.1. договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа на эту общую сумму задолженности подлежит уплате неустойка в размере 0.1 % в день за каждый  день просрочки с 26.08.2019.  

Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику  (пункт 4.1. договора займа).  

01.10.2019 между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору  займа от 26.07.2019, согласно которому пункт 1.2. договора займа от 26.07.2019 считать изложенным в следующей редакции «заем предоставляется на срок до 26.07.2022. Если ни одна  

из сторон не завила о желании расторгнуть договор, то настоящий договор будет считаться  пролонгированным еще на 12 месяцев. Количество пролонгаций не ограничено.  

Пункт 2.1.2. договора займа от 26.07.2019 считать изложенным в следующей редакции  « выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 3.0 % в месяц, с  26.07.2019 по день фактического возврата суммы займа включительно». При подписании  настоящего дополнительного соглашения займодавец подтверждает надлежащую оплату  заемщиком процентов за пользование суммой займа за период с 26.07.2019 по 26.09.2019  включительно.  

В обеспечение исполнения обязательств ФИО5 по договору займа от  26.07.2019, между ФИО4 (залогодержатель) и ФИО5 («залогодатель) 26.07.2019 заключен договор залога транспортного  средства.  

Предмет залога: 

- грузовой автомобиль VOLVOVNL670, 2004 года выпуска, двигатель  ISX400ST79032666, шасси № 4N370879, кузов № отсутствует, цвет белый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номерной знак 

<

***>.  

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 

<

...>, паспортом транспортного средства серии 22 ОМ 566241.  

Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 2 200 000 руб. 

Уведомление о залоге имущества зарегистрировано у нотариуса ФИО12 (Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества №  2019-003-868233-520).  

31.07.2019 между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец  передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 050 000 руб., а заемщик  обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока указанного в п.1.2. договора.  

Пунктом 1.2. договора займа установлен срок займа до 31.10.2019. 

Проценты на сумму займа уплачиваются в размере 3 % в месяц, ежемесячно 31 числа  каждого месяца (пункт 1.3 договора займа).  

В соответствии с пунктом 2.3. договора займа займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в день подписания договора. О получении денежных  средств заемщиком составляется расписка.  

В силу пункта 3.1. договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа на эту общую сумму задолженности подлежит уплате неустойка в размере 0.1 % в день за каждый  день просрочки с 31.08.2019.  

Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику  (пункт 4.1. договора займа).  

01.10.2019 между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору  займа от 31.07.2019, согласно которому пункт 1.2. договора займа от 31.07.2019считать изложенным в следующей редакции «заем предоставляется на срок до 31.07.2022. Если ни одна  из сторон не завила о желании расторгнуть договор, то настоящий договор будет считаться  пролонгированным еще на 12 месяцев. Количество пролонгаций не ограничено.  

Пункт 2.1.2. договора займа от 31.07.2019 считать изложенным в следующей редакции  « выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 3.0 % в месяц, с  31.07.2019 по день фактического возврата суммы займа включительно». При подписании  настоящего дополнительного соглашения займодавец подтверждает надлежащую оплату  заемщиком процентов за пользование суммой займа за период с 31.07.2019 по 30.09.2019  включительно.  

В обеспечение исполнения обязательств ФИО5 по договору займа от  31.07.2019, между ФИО4 (залогодержатель) и ФИО5 («залогодатель) 31.07.2019 заключен договор залога транспортного  средства.  

Предмет залога: 

- полуприцеп самосвал WIELTONNW-3, 2017 года выпуска, двигатель отсутствует,  шасси № 

<

***>, кузов № отсутствует, цвет серый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номерной знак 

<

***>.  

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 

<

...>, паспортом транспортного средства серии 22 РЕ 526006.  

Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 2 200 000 руб. 

Уведомление о залоге имущества зарегистрировано у нотариуса ФИО13 (Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества №  2019-003-915139-096).  

23.09.2021 между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец  

передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 400 000 руб., а заемщик  обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока указанного в п.1.2. договора.  

Пунктом 1.2. договора займа установлен срок займа до 23.12.2021. 

Проценты на сумму займа уплачиваются в размере 3 % в месяц, ежемесячно 23 числа  каждого месяца (пункт 1.3 договора займа).  

В соответствии с пунктом 2.3. договора займа займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в день подписания договора. О получении денежных  средств заемщиком составляется расписка.  

В силу пункта 3.1. договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа на эту общую сумму задолженности подлежит уплате неустойка в размере 0.1 % в день за каждый  день просрочки с 23.10.2021.  

Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику  (пункт 4.1. договора займа).  

01.12.2021 между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору  займа от 23.09.2021, согласно которому пункт 1.2. договора займа от 23.09.2021считать изложенным в следующей редакции «заем предоставляется на срок до 23.07.2022. Если ни одна  из сторон не завила о желании расторгнуть договор, то настоящий договор будет считаться  пролонгированным еще на 12 месяцев. Количество пролонгаций не ограничено.  

Пункт 2.1.2. договора займа от 23.09.2021 считать изложенным в следующей редакции  « выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 3.0 % в месяц, с  23.09.2021 по день фактического возврата суммы займа включительно». При подписании  настоящего дополнительного соглашения займодавец подтверждает надлежащую оплату  заемщиком процентов за пользование суммой займа за период с 23.09.2021 по 23.11.2021  включительно.  

В обеспечение исполнения обязательств ФИО5 по договору займа от  23.09.2021, между ФИО4 (залогодержатель) и ФИО5 («залогодатель) 23.09.2021 заключен договор залога транспортного  средства.  

Предмет залога: 

- грузовой автомобиль VOLVOVNL, 2004 года выпуска, двигатель ISX450 79054129,  шасси № 5N384297, кузов № 

<

***>, цвет белый, идентификационный номер  (VIN) 

<

***>, номерной знак B033TP122.  

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 

<

...>, паспортом транспортного средства серии 22 РВ 606456.  

Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 1 500 000 руб. 

Уведомление о залоге имущества зарегистрировано у нотариуса ФИО14  (Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества   № 2021-006-407034-540).  

23.09.2021 между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец  передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 600 000 руб., а заемщик  обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока указанного в п.1.2. договора.  

Пунктом 1.2. договора займа установлен срок займа до 23.12.2021. 

Проценты на сумму займа уплачиваются в размере 3 % в месяц, ежемесячно 23 числа  каждого месяца (пункт 1.3 договора займа).  

В соответствии с пунктом 2.3. договора займа займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в день подписания договора. О получении денежных  средств заемщиком составляется расписка.  

В силу пункта 3.1. договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа на эту общую сумму задолженности подлежит уплате неустойка в размере 0.1 % в день за каждый  день просрочки с 23.10.2021.  

Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику  (пункт 4.1. договора займа).  

01.12.2021 между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору  займа от 23.09.2021, согласно которому пункт 1.2. договора займа от 23.09.2021считать изложенным в следующей редакции «заем предоставляется на срок до 23.07.2022. Если ни одна  из сторон не завила о желании расторгнуть договор, то настоящий договор будет считаться  пролонгированным еще на 12 месяцев. Количество пролонгаций не ограничено.  

Пункт 2.1.2. договора займа от 23.09.2021 считать изложенным в следующей редакции  « выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 3.0 % в месяц, с  23.09.2021 по день фактического возврата суммы займа включительно». При подписании  настоящего дополнительного соглашения займодавец подтверждает надлежащую оплату  

заемщиком процентов за пользование суммой займа за период с 23.09.2021 по 23.11.2021  включительно.  

В обеспечение исполнения обязательств ФИО5 по договору займа от  23.09.2021, между ФИО4 (залогодержатель) и ФИО5 («залогодатель) 23.09.2021 заключен договор залога транспортного  средства.  

Предмет залога: 

- ВИЛТОН NW-3, 2013 года выпуска, двигатель отсутствует, шасси №  

<

***>, кузов № отсутствует, цвет синий, идентификационный номер (VIN)  

<

***>, номерной знак АС131322.  

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 

<

...>, паспортом транспортного средства серии 22 РВ 606456.  

Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 1 700 000 руб. 

Уведомление о залоге имущества зарегистрировано у нотариуса ФИО15 (Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2021006-406995-301).  

22.04.2022 между ФИО4 (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец  передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик  обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока указанного в п.1.2. договора.  

Пунктом 1.2. договора займа установлен срок займа до 22.07.2022. 

Проценты на сумму займа уплачиваются в размере 3 % в месяц, ежемесячно 22 числа  каждого месяца (пункт 1.3 договора займа).  

В соответствии с пунктом 2.3. договора займа займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства до 27.04.2022, перечислением суммы займа на счет заемщика.  

В силу пункта 3.1. договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа на эту общую сумму задолженности подлежит уплате неустойка в размере 0.1 % в день за каждый  день просрочки с 22.05.2022.  

Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику  (пункт 4.1. договора займа).  

В обеспечение исполнения обязательств ФИО5 по договору займа от  22.04.2022, между ФИО4 (залогодержатель) и ФИО5 («залогодатель) 22.04.022 заключен договор залога транспортного  средства.  

Предмет залога: 

- легковой автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, 2018 года выпуска, двигатель CZP  106438, шасси № отсутствует, кузов № 

<

***>, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номерной знак 

<

***>.  

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог имущество подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 

<

...>, паспортом транспортного средства серии 40 ОТ 668866.  

Стоимость имущества по соглашению сторон составляет 2 200 000 руб.  

Уведомление о залоге имущества зарегистрировано у нотариуса ФИО16 (Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества №  2022-006-951669-552).  

Ввиду включения в конкурсную массу ФИО3 заложенного имущества, а также  неисполнения ФИО5 обязательств по договорам займа у последней, возникла задолженность перед заявителем, согласно представленным заявителем расчетам задолженность по займам составила по состоянию на 15.03.2023 11 685 500 руб., из которых 9 200 000  руб. основного долга и 2 485 500 руб. процентов.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО4 в арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности требований ФИО4, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов ФИО3 в качестве требований, обеспеченных залогом имущества.  

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой  инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из  установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.  

В силу положений статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X  Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные  

главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов  осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований  между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении  требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на  основе положений норм материального права.  

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения  в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению  прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу  такую же сумму денег (сумму займа), при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 1 статьи 807, пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

По смыслу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Следовательно, заявитель, позиционирующий себя в качестве заимодавца, обязан  подтвердить фактическую передачу денежных средств.  

В абзаце третьем пункта 26 Постановления № 35 разъяснено, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных  средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому  ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли  финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как  полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в  бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.  

Из данных разъяснений следует, что через установление названных обстоятельств достигается выявление факта реальной передачи наличных денежных средств, подтвержденного распиской или приходным кассовым ордером, то есть документами, оформление которых  зависит только от сторон договора займа, поэтому в рамках дела о банкротстве должника  такие документы подлежат тщательной и всесторонней проверке путем установления описанных в разъяснениях обстоятельств.  

В связи с этим заявитель обязан подтвердить возможность предоставления денежных  средств с учетом его финансового положения на момент, когда договор займа считается заключенным, а также фактическую передачу денежных средств, указанных в платежных документах, и отсутствие возврата их должником в установленный срок.  

В подтверждение наличия финансовой возможности предоставления займа ФИО17 представлены: выписки из лицевого счета, открытого в ВТБ за период с 01.01.2019  - 31.07.2019, с 01.01.2018 по 18.12.2018 и с 2020-2021 гг.; справка Банка ВТБ, договоры купли-продажи недвижимого имущества; выписка о состоянии вклада в ПАО Сбербанк, история  операций по дебетовой карте за период с 01.01.2019 по 27.07.2019.  

ФИО5 предоставлены документы, подтверждающие оплату процентов по договорам займа, а именно расписки в получении денежных средств.  

В ходе рассмотрения обособленного спора по включению в конкурсную массу транспортных средств привлеченный к участию в деле ФИО4 пояснил, что денежные средства от ФИО5 в счет уплаты процентов и долга отказался принимать в связи с наличием спора и предотвращения в будущем оспаривания платежей. Указал, что при заключе- 

нии договоров займа и залога исходил из заключенного между супругами ФИО10 брачного договора и полагал, что должником по обязательств у является ФИО5  

Проверив финансовую возможность ФИО4 выдать заем, отсутствие доказательств оплаты спорных транспортных средств за счет личных средств ФИО5, регистрацию залога, суд первой инстанции верно признал обоснованными заявленные требования как обеспеченные залогом.  

В соответствии с пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 статьи 344 ГК РФ предусмотрено право кредитора в силу залога в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить  удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно  перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).  

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в  отсутствие судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество, при установлении требований кредитора суд проверяет:  

- возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу  закона),  

- не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, 

- имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).  

Согласно материалам дела, между ФИО3 и ФИО5 заключён брачный  договор от 13.03.2014 (далее – брачный договор), по условиям которого все имущество,  нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов, за  исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за  исключением имущества, указанного в пунктах 1.2, 1.3 настоящего договора.  

В пункте 1.2 брачного договора указан перечень имущества, приобретённого во время  брака и перешедшего в личную собственность ФИО5 независимо от источников  приобретения с момента нотариального удостоверения брачного договора.  

Согласно пункту 1.3 брачного договора личной собственностью ФИО3 признаны нажитые во время брака денежные средства в сумме 350 000 руб.  

В пункте 2 брачного договора супруги избрали в соответствии со статьёй 40 и 42 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) раздельный режим имущества супругов: все имущество, которое будет приобретено с момента заключения брачного договора  во время брака и в случае его расторжения является собственностью того из супругов, на имя  которого оно оформлено.  

Поскольку на момент заключения брачного договора от 13.03.2014 у ФИО3  имелись неисполненные обязательства перед кредиторами, требования которых включены в  реестр требований кредиторов должника пункт 2 брачного договора (о возникновении на  приобретённое после его заключения имущество личной собственности того супруга, на чьё  имя имущество зарегистрировано) не имеет правового эффекта для удовлетворения требования кредиторов должника, возникших до заключения брачного договора, в связи с чем суд  первой инстанции верно указал, что к спорным транспортным средствам применяется режим  общей совместной собственности супругов до полного удовлетворения, в частности, требований кредиторов, возникших до заключения брачного договора.  

Спорные транспортные средства приобретены супругой должника за счёт денежных  средств, полученных по заключенным с ФИО4 договорам займа, и переданы ему в  залог, за исключением транспортного средства РОЛФО 53363, VIN 

<

***>,  шасси № 

<

***>, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак  

<

***>.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2023 по делу № А03-17726/2017 в конкурсную массу должника включено имущество, зарегистрированное на имя супруги должника – ФИО5 в количестве восьми единиц: транспортных средств: ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, VIN 

<

***>, год выпуска 2018, кузов № 

<

***>, двигатель № 106438, государственный регистрационный знак  

<

***>; ВОЛЬВО VNL, VIN 

<

***>, шасси № 3N337284, год выпуска  2002, государственный регистрационный знак 

<

***>; КАРНЕЛ без модели, VIN  

<

***>, двигатель № 

<

***>, год выпуска 2003, шасси №  

<

***>, государственный регистрационный знак НОЗ12954; РОЛФО 53363,  VIN 

<

***>, шасси № 

<

***>, год выпуска 2000, государственный регистрационный знак 

<

***>; ВОЛЬВО ВНЛ670, VIN 

<

***>,  двигатель № 79027157, год выпуска 2004, шасси № 4N370879, государственный регистрационный знак 

<

***>; ВИЛТОН NW-3, VIN 

<

***>, шасси №  

<

***>, год выпуска 2017, государственный регистрационный знак  

<

***>; ВОЛЬВО VNL, VIN 

<

***>, двигатель № 79054129  

<

***>, год выпуска 2004, шасси № 5N384297, государственный регистраци- 

онный знак 

<

***>; ВИЛТОН NW-3, VIN 

<

***>, шасси №  

<

***>, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак АС  131322, находящееся в залоге у ФИО4  

Указанным постановлением установлено, что поскольку условия брачного договора  не распространяются на кредиторов, требования у которых возникли до заключения брачного договора, обязательства супругов Ю-ных перед Банком ВТБ (ПАО) признаны общими,  доказательства оплаты спорных транспортных средств за счёт личных доходов ФИО5 отсутствуют, суд признал обоснованным включение в конкурсную массу ФИО3  спорных транспортных средств с их последующей реализацией в рамках дела о банкротстве.  

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонены.  

Так, вопреки позиции Банк ВТБ (ПАО) договорами займов не установлен порядок погашения в виде первоочередного погашения суммы процентов перед суммой основного долга.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ Банком ВТБ (ПАО) не представлено доказательств,  подтверждающих мнимость договоров займа и залога.  

Также суд правомерно нашел несостоятельным довод Банка ВТБ (ПАО) о том, что  ФИО4 не платил налог на доходы с процентов в размере свыше 5 000 000 руб., поскольку только после погашения долга и выплаты процентов у ФИО4 образуется доход на сумму процентов и подлежит уплате НДФЛ.  

Кроме того, судом первой инстанции верно отмечено, что прекращение исполнения  обязательств ФИО5 и принятие исполнения обязательств возникло после возникновения спора по включению в конкурсную массу залоговых транспортных средств, в связи с  чем доводы Банка ВТБ (ПАО) о том, что ФИО4 не предпринял мер к принудительному взысканию задолженности являются необоснованными.  

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным  судом несостоятельными.  

Суд апелляционной инстанции считает, что материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая  правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.  

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда  апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

В связи с тем, что подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляци- 

онной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-17726/2017  оставить без изменения, а апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

 Председательствующий С.Н. Хайкина  

 судьи О.О. Зайцева  

 ФИО1