Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18523/2021

г. Хабаровск

18 апреля 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Архиповой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>; 129099, г. Москва, а/я 77)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>)

о признании недействительными решений от 30.07.2021 № 241 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 30.07.2021 № 1 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению,

о признании обязанности по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 в размере 142 637 771 руб. прекращенной,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО «ЛАН» – адвокат Мотрук Р.Б. по доверенности от 23.03.2022 (после перерыва); 

от Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю – ФИО2 по доверенности от 22.12.2021 № 02-23/11515, диплом ВСГ 0317564;

от УФНС России по Хабаровскому краю - ФИО2 по доверенности от 30.12.2021 № 05-12/17064, диплом ВСГ 0317564;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛАН» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «ЛАН») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю (далее – налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю), согласно которому просит признать недействительными решения от 30.07.2021 № 241 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 30.07.2021 № 1 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, а также признать прекращенной обязанность по уплате налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 142 637 771 руб., отраженную по строке 160 раздела 6 декларации по НДС за 4 квартал 2017 (номер корректировки 1) в связи с подтверждением обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

В порядке восстановления нарушенного права заявитель просит обязать Межрайонную ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю вынести решение об обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов на налогу на добавленную стоимость по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 792 432 063 руб., отраженную в декларации по НДС за 3 квартал 2020 (номер корректировки 1).

Определением суда от 15.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю, третье лицо).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 04.04.2022 по 11.04.2022.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении и представленном мнении на отзыв.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю и УФНС России по Хабаровскому краю в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзывах и представленном пояснении.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела и объяснениям представителей участвующих в деле лиц, судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020, представленной ООО «ЛАН» 31.12.2020, по результатам которой Обществу отказано в праве на вычеты по НДС и возмещении налога на сумму 142 637 771 руб.

Данные обстоятельства отражены в акте налоговой проверки от 14.04.2021 № 06-49/340, по результатам рассмотрения которого, а также возражений налогоплательщика, Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю принято решение от 30.07.2021 № 241 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также вынесено решение от 30.07.2021 № 1 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Основанием для вынесения решения послужили выводы налогового органа о том, что Обществом неправомерно в нарушение пункта 1 статьи 171, пункта 1 статьи 172, пункта 2 статьи 173 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) заявлены суммы налоговых вычетов по НДС за 3 квартал 2020 по реализации лесопродукции на экспорт, поскольку искусственно создана ситуация, дающая формально ООО «ЛАН» право претендовать на возмещение НДС из бюджета, источник которого в бюджете не сформирован. 

Не согласившись с вышеуказанными решениями, заявитель обратился в УФНС России по Хабаровскому краю с жалобой на решения налогового органа.

По результатам рассмотрения жалобы, решением УФНС России по Хабаровскому краю от 12.11.2021 № 13-09/21932@, жалоба ООО «ЛАН» оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решениями Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю от 30.07.2021 № 241 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 30.07.2021 № 1 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, считая их незаконными и необоснованными, нарушающими права и интересы налогоплательщика, а также полагая, что обязанность по уплате налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 в размере 142 637 771 руб. является прекращенной, ООО «Лан» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что ООО «ЛАН» фактически не уплачивал в бюджет сумму НДС за 4 квартал 2017, вместе с тем, по мнению Общества, документальное подтверждение налогоплательщиком экспортной операции по истечении 180 дней неизбежно влечет право на применение ставки 0 процентов, освобождает налогоплательщика от неисполненной обязанности уплатить недоимку по НДС по ранее неподтвержденным экспортным операциям, основания для взыскания с налогоплательщика НДС по ставке 18 процентов отсутствуют.

По мнению ООО «ЛАН», налоговый орган не вправе отказать налогоплательщику в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации только на основании неуплаты налога по данным операциям, исчисленного по ставке 18 процентов; налоговый орган должен списать сумму неуплаченного налога, начисленного по ставке 18 процентов, в связи с представлением документов, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, так как в данном случае возникают обстоятельства, прекращающие обязанность по уплате налога.

Возражения Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю согласно отзыву сводятся к законности и обоснованности оспариваемых решений, кроме того, налоговый орган указывает, что основания для списания задолженности в данном конкретном случае отсутствуют.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав доводы и возражения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Пунктом 1 статьи 39 НК РФ определено, что реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результаты выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ операции по реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, облагаются НДС по ставке 0 процентов. При этом для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов организация экспортер обязана представить в налоговый орган пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Как следует из материалов дела, 23.10.2020 налогоплательщиком, в соответствии с пунктом 5 статьи 174 НК РФ представлена первичная налоговая декларация по НДС за 3 квартал 2020 (per. № 1078987827) без суммы, исчисленной к уплате в бюджет; операции реализации в данной декларации ООО «ЛАН» отражены не были.

После окончания камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020, налогоплательщиком 31.12.2020 в соответствии со статьей 81 НК РФ представлена уточненная (корректировка № 1) налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2020 с отражением вычетов суммы налога, ранее исчисленной по операциям реализации, обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым ранее не была документально подтверждена, в размере 142 637 771 руб., заявлен налог к возмещению в идентичной сумме. Вычет НДС заявлен в части отгрузок по 55 таможенным декларациям.

Также 31.12.2020 Обществом представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2017 с отражением в строке 030 раздела 6 суммы налога, исчисленной по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 3 статьи 164 НК РФ в размере 142 637 771 руб., в строке 030 раздела 6 отражены те же таможенные декларации, что и в уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020.

Таким образом, 31.12.2020 ООО «ЛАН» одновременно исчислен к уплате НДС за 4 квартал 2017 в размере 142 637 771 руб. по операциям реализации товаров, применение ставки 0 процентов по которым документально своевременно не подтверждено, по срокам уплаты 25.01.2018, 26.02.2018, 26.03.2018, а также заявлен в той же сумме налог к возмещению за 3 квартал 2020.

Согласно пункту 9 статьи 165 НК РФ документы (их копии), указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, в срок не позднее 180 календарных дней, считая с даты помещения товаров под таможенные процедуры экспорта, реэкспорта, свободной таможенной зоны.

Если по истечении 180 календарных дней, указанных в абзаце первом настоящего пункта, налогоплательщик не представил указанные документы (их копии), операции по реализации товаров, предусмотренные подпунктами 1 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, подлежат налогообложению по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 164 НК РФ. Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат вычету в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 171 и 172 НК РФ.

Таким образом, если налогоплательщиком в 180-дневный срок не собран и не предоставлен налоговому органу полный комплект документов под экспортные операции, предусмотренные статьей 165 НК РФ, соответственно, экспорт является неподтвержденным. В данном случае операции по реализации товаров (работ, услуг) подлежат налогообложению по ставкам, предусмотренным пунктом 2 или пунктом 3 статьи 164 НК РФ, сумма исчисленного налога подлежит уплате в бюджет.

В налоговом периоде, в котором собран комплект требуемых документов, подтверждающих совершение экспортной операции, суммы исчисленного и уплаченного НДС с неподтвержденной в установленный срок экспортной реализации в силу пункта 10 статьи 171 НК РФ признаются налоговыми вычетами. 

При этом, исходя из положений пункта 9 статьи 165 НК РФ, возможность налогоплательщика учесть указанные суммы в качестве налогового вычета при определении налоговой базы в том периоде, в котором налогоплательщиком собран пакет документов, подтверждающих совершенные им экспортные операции, неразрывно связана с обязанностью налогоплательщика уплатить налог в случае предоставления уточненной налоговой декларации (при отсутствии у налогоплательщика документов, подтверждающих экспортные операции).

Указанные вычеты должны быть отражены в соответствующей декларации до истечения трех лет после окончания налогового периода, в котором была произведена отгрузка (передача) товаров (работ, услуг). В противном случае налогоплательщик лишается права на возврат из бюджета, уплаченного за свой счет НДС.

Таким образом, суд соглашается с выводом налогового органа о том, что по истечении 180-дневного срока при отсутствии соответствующего пакета документов ООО «ЛАН» обязано было включить стоимость реализованных на экспорт товаров в налоговую базу периода отгрузки товаров, исчислить с нее сумму НДС и уплатить ее в бюджет, то есть представить уточненную декларацию по НДС за тот налоговый период, в котором товары были отгружены на экспорт.

Вместе с тем, фактически НДС за 4 квартал 2017 в размере 142 637 771 руб. ООО «ЛАН» уплачен не был, соответственно, Общество не выполнено предусмотренное пунктом 9 статьи 165 НК РФ условие для последующего вычета НДС, у налогоплательщика возникла задолженность по НДС в соответствующей сумме по срокам уплаты 25.01.2018, 26.02.2018, 26.03.2018.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

При этом, возврат налога, уплаченного по истечении 180-дневного срока, в действительности не представляет собой вычет по НДС, поскольку не подпадает под дефиницию, установленную пунктом 2 статьи 173 НК РФ и не является положительной разницей между суммой налоговых вычетов и суммой налога. Основанием его возврата, в отличие от вычета налога, является последующее подтверждение обоснованности ставки 0 процентов по соответствующей операции. При этом возвращаемый налог уплачивался не поставщику, а в бюджет, поскольку в силу специального требования закона по истечении 180 дней не был собран необходимый по закону пакет документов.

Установленная в пункте 10 статьи 171 НК РФ норма служит лишь обоснованием соответствующего права налогоплательщика, но не меняющая правовой природы уплаченной в бюджет суммы, равно как и характера притязания налогоплательщика на ее возврат. Данный платеж осуществляется ввиду презумпции отсутствия у операций экспортного или связанного с ним характера, которая при подтверждении впоследствии обоснованности применения ставки 0 процентов, оказывается опровергнутой (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.02.2009 № 17473/08).

При этом, в силу абз. 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, согласно положениям пункта 1 статьи 134 и пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве являются текущими, погашаются вне очереди и могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам имеют приоритет над требованиями иных кредиторов и удовлетворяются за счет конкурсной массы вне очереди.

Под текущими платежами в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В свою очередь, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг (пункт 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Из приведенных норм следует, что кредиторы, в том числе налоговые органы, не вправе в случае возбужденного процесса банкротства самостоятельно совершать какие - либо действия в отношении имущества должника, производить самостоятельно зачет сумм налогов, исчислять налоги, пеню, штраф, обращаться к должнику с требованием об уплате обязательных платежей в рамках отдельного производства.

При этом, зачет излишне уплаченных налогоплательщиком сумм налогов в счет погашения недоимок по другим налогам, задолженности по пеням и штрафам является ни чем иным, как погашением имущественных требований государства к налогоплательщику за счет средств налогоплательщика, излишне уплаченных в бюджет. 

В связи с этим, порядок осуществления зачета, установленный статьей 78 НК РФ, в рамках дела о банкротстве подлежит применению только в пределах, установленных Законом о банкротстве.

Целью данного положения является исключение удовлетворения требований кредиторов в индивидуальном порядке вне установленной законом очередности.

В данном случае, определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2019 по делу № А73-10777/2019 принято заявление о признании ООО «ЛАН» несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.02.2020 (резолютивная часть от 12.02.2020) ООО «ЛАН» признано несостоятельным (банкротом), ведена процедура конкурсное производство.

Соответственно, возникшая 31.12.2020 у ООО «ЛАН» задолженность по НДС по срокам уплаты 25.01.2018, 26.02.2018, 26.03.2018 является реестровой.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.05.2021 (резолютивная часть от 13.05.2021), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЛАН» требование налогового органа в общем размере 145 971 777, 39 руб., в том числе основной долг по НДС за 4 квартал 2017 – 108 896 690 руб., пени по НДС – 37 075 097,39 руб. 

При этом, сумма налога по НДС в размере 33 741 081 руб. (142 637 771 руб. - 108 896 690 руб.), заявленная Обществом в первичной налоговой декларации за 4 квартал 2017 к возмещению из бюджета, на основании решения от 08.05.2018 № 1745 налогоплательщику возмещена; после представления уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2017, с суммой налога исчисленной к уплате в размере 108 896 690 руб., ранее возмещенная сумма НДС в размере 33 741 081 руб. в карточке расчета с бюджетом отражена, как излишне возмещено по решению о возмещении НДС по статье 176 НК РФ.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с позицией Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю о том, что правовые основания для осуществления зачета сумм НДС в размере, заявленных ООО «ЛАН» 31.12.2020 одновременно к уплате и возмещению в уточненных налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2017 и 3 квартал 2020, соответственно, то есть в счет погашения реестровой задолженности, у налогового органа отсутствовали.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что спорная сумма НДС в размере 142 637 771 руб., заявленная в уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020 к возмещению, ООО «ЛАН» не уплачена, то есть источник возмещения в бюджете не сформирован, а также то, что ресурсами для погашения образовавшейся задолженности Общество не обладает, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для возврата налогоплательщику указанной суммы НДС, не имеется. 

Ссылки ООО «ЛАН» на судебные акты, подтверждающие наличие у налогоплательщиков права не производить уплату исчисленного с неподтвержденных документально в законодательно установленный срок экспортных операций НДС при представлении впоследствии пакета подтверждающих применение ставки 0 процентов документов, на осуществление зачета спорных сумм НДС, к рассматриваемой спорной ситуации применены быть не могут, поскольку приведенные в судебных делах обстоятельства не схожи с обстоятельствами рассматриваемого дела, не связаны с процедурой банкротства.

Также нашел подтверждение факт того, что в состав налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 ООО «ЛАН» неправомерно включены 9 таможенных деклараций (10703070/021017/0017492; 10703070/031017/0017571; 10703070/041017/0017704; 10703070/041017/0017705; 10703070/041017/0017713; 10703070/051017/0017776; 10703070/051017/0017789; 10703070/061017/0017840; 10703070/061017/0017904), отгрузка по которым за пределы территории Российской Федерации фактически состоялась в 3 квартале 2017.

Так, согласно федеральному информационному ресурсу «Таможня-Ф» к каждой из вышеуказанных таможенных деклараций ООО «ЛАН» в связи с отгрузкой товаров в 3 квартале 2017 предшествующие (временные) таможенные декларации с отметками таможенного органа «выпуск разрешен», относящимися к 3 кварталу 2017. Кроме того, транспортные документы (коносаменты) также имеют дату 3 квартала 2017.

На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичными учетными документами. При этом в соответствии с пунктом 2 данной статьи первичные учетные документы должны содержать в качестве обязательных реквизитов дату составления указанных документов и содержание факта хозяйственной жизни.

В связи с этим датой отгрузки (передачи) товаров, в том числе вывозимых с территории Российской Федерации в таможенной процедуре экспорта, в целях определения налоговой базы при осуществлении расчетов в иностранной валюте и выставления счетов-фактур признается дата первого по времени составления первичного документа, оформленного на их покупателя или перевозчика для доставки товара покупателю (Письма Минфина России от 16.03.2020 № 03-07-08/19635, от 14.03.2019 № 03-07-11/16880, от 28.08.2017 № 03-07-11/55118).

Учитывая вышеизложенное, в силу пункта 1.1 статьи 172 НК РФ ООО «ЛАН» должно было заявить к вычету НДС в размере 39 469 786 руб. с налоговой базы по неподтвержденному экспорту 219 276 587 руб., подлежащий уплате в связи с непредставлением в установленный срок пакета документов под применение ставки 0 процентов по экспортным операциям 3 квартала 2017 не позднее 30.09.2020.

При этом, необходимо отметить, что на основании правил, установленных НК РФ, понятие «налоговый период» связано не с моментом, в котором применяются налоговые вычеты, а с моментом, за который определяется налоговая база для целей уплаты НДС по операциям реализации (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.05.2009 № 17473/08).

Согласно пункту 9 статьи 167 НК РФ в случае пропуска срока, предоставленного для сбора пакета документов, подтверждающих экспорт товаров (работ, услуг), налоговая база определяется за тот налоговый период, на который приходится день отгрузки (передачи) товаров, работ, услуг, имущественных прав.

Таким образом, ООО «ЛАН» указанные вычеты заявлены в уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2020, представленной 31.12.2020, за пределами установленного законом трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые решения Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю от 30.07.2021 № 241 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 30.07.2021 № 1 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В части требования о признании обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в размере 142 637 771 руб., отраженной по строке 160 раздела 6 декларации по НДС за 4 квартал 2017 (номер корректировки 1) в связи с подтверждением обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов, прекращенной, суд оснований для его удовлетворения также не находит, поскольку основания для списания задолженности прямо регулируются НК РФ и возможно только при наступлении обстоятельств, предусмотренных статьей 59 НК РФ, которые в данном конкретном случае отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина подлежит отнесению на заявителя.

При этом, поскольку, при подаче заявления и исполнении определения суда от 29.11.2021 об оставлении заявления без движения, Обществом не была уплачена государственная пошлина в полном объеме, за каждое заявленное требование, с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья    К.А. Архипова