23/2023-130705(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8538/2023

город Петрозаводск

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  

к Администрации Питкярантского муниципального района  о взыскании 66 014 руб. 77 коп.  

при участии представителей:  

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» - не  явился, извещен надлежащим образом;  

ответчика, Администрации Питкярантского муниципального района - не явился,  извещен надлежащим образом,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места  регистрации: 196006, 

<

...>, офис 11.1-Н.199) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный  суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации Питкярантского  муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места  регистрации: 186810, 

<

...>) (далее – ответчик, администрация) о взыскании 66 014 руб. 77 коп., в том числе  задолженности за потребленную в феврале 2023 года тепловую энергию в размере  61 159 руб. 64 коп. и пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой  энергии по состоянию на 31.08.2023 года в размере 4 855 руб. 13 коп.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик, Администрация Питкярантского муниципального района, отзыв  на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты  взыскиваемой суммы не представил.  

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки  дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О  подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд  определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл  судебное заседание.  

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о  надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания, с учетом  положений статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, имеются в материалах дела. Истец уведомил суд о возможности  рассмотрения дела без участия своего представителя.  

Стороны также публично извещены о времени и месте судебного заседания  путем размещения текста Определения от 19 сентября 2023 года на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу  http://karelia.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим  образом извещенных истца и ответчика, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  их представителей.  

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  суд находит установленными следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, Обществу с ограниченной  ответственностью «Петербургтеплоэнерго» переданы в аренду объекты  теплоэнергетики города Питкяранта, в том числе котельные и тепловые сети от  котельных до зданий, обслуживаемых Администрацией, в поселке Ляскеля (пункт  1.1 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 10157-1- 22/1005).  

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  осуществляет эксплуатацию вышеуказанных тепловых сетей и зданий котельных  на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности  Республики Карелия, заключенных с Комитетом по управлению государственным  имуществом и размещению заказов для государственных нужд Республики  Карелия, а именно на основании договора аренды № 51 от 13.05.2013 года.  

Обществом направлен договор, подписанный со своей стороны, в адрес  Администрации Питкярантского муниципального района, который ею не  подписан. При этом ответчик осуществил фактическое потребление тепловой  энергии в феврале 2023 года на сумму 61 159 руб. 64 коп.  

Администрация не оплатила потребленный ресурс, претензию Общества от  28.07.2023 года № 0000328000 оставила без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  фактическое использование потребителем услуг следует понимать, как акцепт  потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.  

В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 4  «Обзор практики разрешения с поров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако  от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи  438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому  данные отношения должны рассматриваться как договорные. Поскольку между  сторонами - истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения  по поставке, потреблению тепловой энергии отсутствие письменного договора не  освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему истцом тепловой энергии.  

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета. Абоненты, покупающие энергию как для  использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям,  рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам,  установленным соответствующими уполномоченными органами исполнительной  власти.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.  

Факт поставки тепловой энергии, ее объем, наличие задолженности по  оплате за спорный период подтверждаются материалами дела, в том числе, счетом  - фактурой, актом - товарной накладной.  

Объем потребленной энергии ответчиком также не оспаривается.  Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате в материалы дела  ответчиком не представлены.  

 Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за  потребленную тепловую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на  себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 61 159 руб. 64 коп.  подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное  требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и  подлежащим удовлетворению.  

В связи с нарушением сроков оплаты потреблённой тепловой энергии  обществом на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-  ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за период с 15.06.2023 года по  31.08.2023 года в размере 4 855 руб. 13 коп. Ответчик мотивированных возражений  по расчёту пеней не представил.  

 Суд, проверив расчёт пеней, руководствуясь положениями статей 330, 332  Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 9.1 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», приходит к выводу о  правомерности предъявления истцом требования в данной части.  

Поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела,  нарушение обязательств по её оплате и задолженность в заявленном истцом  размере ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения спорной  задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд  считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в  полном объеме.  

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение  дела суд относит на ответчика.  

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной  сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью 

"Петербургтеплоэнерго" удовлетворить. 

2. Взыскать с Администрации Питкярантского муниципального района (ОГРН:  1021000906079, ИНН: 1005160024) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН:  7838024362):  

- задолженность за потребленную в феврале 2023 года тепловую энергию в  размере 61 159 руб. 64 коп.;  

- пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по  состоянию на 31.08.2023 года в размере 4 855 руб. 13 коп.;  

- расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в  размере 2 641 руб. 00 коп.  

3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа  (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что  данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Буга Н.Г.