Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-13092/2018

г. Петрозаводск

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта»

о взыскании 884043 руб. 94 коп.,

третье лицо: Акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия»,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2019 года, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» (далее - ответчик) о взыскании 884043 руб. 94 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде № 2864-4-12/1005 от 01.09.2012 года за сентябрь 2018 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условия договора № 2864-4-12/1005 от 01.09.2012 года. 

Определением от 27.12.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия». 

Конкурсный управляющий ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта» в отзыве на иск указал, что возражений по существу заявленных требований не имеет. 

Третье лицо отзыв на исковое заявление в суд не представило.

Ответчик и третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В отсутствие возражений представителя истца, а также письменных возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица по правилам части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Народная управляющая компания г. Питкяранта» (абонент) 01.09.2012 года заключен договор теплоснабжения № 2864-4-12/1005, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, поименованные в пункте 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения), а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его здании тепловых сетей, исправность используемых приборов и оборудования.

Согласно пунктам 5.1, 5.4 договора расчеты за тепловую энергию производятся на основании соответствующих тарифов, устанавливаемых Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам. Расчеты по договору производятся в соответствии с соглашением о порядке проведения расчетов, являющимся неотъемлемой частью договора.

Соглашениями о порядке проведения расчетов стороны и третье лицо определили порядок проведения расчетов по договору через Акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия».

Представленными в материалы дела документами, в том числе: актом – товарной накладной, счетом-фактурой от 30.09.2018 года, расчетом фактического теплоотпуска, подтверждено, что энергоснабжающая организация поставила ответчику в сентябре 2018 года тепловую энергию на общую сумму 884043 руб. 94 коп.

Ответчик оплату поставленного коммунального ресурса не произвел, задолженность за тепловую энергию составляет 884043 руб. 94 коп. 

Претензия с предложением о добровольном погашении долга оставлена ответчиком без добровольного удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Судом в ходе судебной процедуры установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13 декабря 2017 года по делу № А26-12912/2017 к производству принято заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Народная управляющая компания г. Питкяранта» банкротом. Определением суда от 11 января 2018 года в отношении ответчика введена процедура, процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Решением суда от 23 июля 2018 года ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; определением суда от 23 января 2019 года срок конкурсного производства продлен до 23 июля 2019 года.

Предметом настоящего спора является задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, потребленной в сентябре 2018 года. 

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Обязательства ответчика по оплате потребленной в сентябре 2018 года тепловой энергии возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (13 декабря 2017 года), то есть являются текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Оценив материалы дела и представленные доказательства, а также правовые позиции сторон по существу спора, суд приходит к следующим выводам. 

Как предусмотрено статьями 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за потребленную энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по оплате потребленной в сентябре 2018 года тепловой энергии ответчиком не исполнена, что подтверждено материалами дела и не опровергнуто ответчиком. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленный в спорный период тепловой ресурс в заявленном размере, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 14 руб. 91 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Народная управляющая компания г. Питкяранта" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 884043 руб. 94 коп. - задолженность за теплоснабжение за сентябрь 2018 года, а также 20681 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 руб. 91 коп., уплаченную по платежному поручению от 14.06.2016 года № 7652.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Михайлова А.В.