ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-96028/17-26-874

г. Москва

25 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2017  года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гочияевым А.Б., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БАУМАТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН6321420600, адрес место нахождения: 445032, 

<

...>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "БизнесПро"

(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> адрес: 107061 г.Москва, площадь Преображенская, д.8, этаж 16, дата регистрации: 29.12.2009г.)

о взыскании задолженности по договору №0952-2976/15 от 19.06.2015г. в размере 933 545,25 рублей 

При участии:

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 15.08.2016г.

От ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 28.06.2017г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО   "БАУМАТ"  просит взыскать с ООО  "БизнесПро" задолженность в размере 933 545 руб. 25 коп.

Определением от 23.08.2017 г. произведена процессуальная замена истца с ООО «СБМ ГРУП» на ООО   "БАУМАТ".

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению с учетом уточнений.

Ответчик требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «СБМ ГРУП» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен Договор поставки № 0952-2976/15 от 19.06.2015, согласно условиям которого  поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товары, согласно заявкам покупателя.

Во исполнение условий договора ООО «СБМ ГРУП» (правопредшественник истца)  поставил ответчику товар на общую сумму 20 621 331,10 руб. по товарным накладным № 3606 от 20.08.2015 г., № 3646 от 21.08.2015 г., № 3680 от 25.08.2015 г.,  № 3858 от 28.08.2015 г., № 3870 от 01.09.2015 г., № 4017 от 04.09.2015 г., № 4026 от 07.09.2015 г., № 4027 от 07.09.2015 г., № 4083 от 08.09.2015 г., № 4273 от 11.09.2015 г., № 4272 от 14.09.2015 г., № 4313 от 15.09.2015 г., № 4441 от 18.09.2015 г., № 4462 от 21.09.2015 г., № 4463 от 21.09.2015 г., № 4488 от 22.09.2015 г., № 4506 от 22.09.2015 г., № 4674 от 25.09.2015 г., № 4719 от 29.09.2015 г., № 4860 от 02.10.2015 г., № 4867 от 05.10.2015 г., № 4868 от 05.10.2015 г., № 4899 от 06.10.2015 г., № 5034 от 09.10.2015 г., № 5104 от 14.10.2015 г., № 5156 от 16.10.2015 г., № 5207 от 20.10.2015 г., № 5208 от 20.10.2015 г., № 5465 от 30.10.2015 г., № 5566 от 03.11.2015 г., № 5768 от 10.11.2015 г., № 6163 от 13.11.2015 г., № 7612 от 20.11.2015 г., № 7608 от 24.11.2015 г., № 7648 от 24.11.2015 г., № 7954 от 03.12.2015 г., № 8070 от 08.12.2015 г., № 107 от 13.01.2016 г., № 173 от 18.01.2016 г.. № 491 от 03.02.2016 г., № 1129 от 18.02.2016 г., № 1589 от 29.02.2016 г., № 1601 от 29.02.2016 г., № 2390 от 18.03.2016 г., № 8974 от 13.05.2016 г., № 11228 от 10.06.2016 г., № 13246 от 19.07.2016 г., № 13504 от 03.08.2016 г., № 14130 от 09.09.2016 г., № 14666 от 17.10.2016 г., № 14802 от 26.10.2016 г., № 15079 от 14.11.2016 г.,  копии которых представлены в материалы дела.

Товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного лица организации ответчика на товарных накладных.

Согласно п. 4.5 договора оплата производится в течение 120 календарных дней после поставки.

30.06.2017 г. между ООО «СБМ ГРУП» (первоначальный кредитор) и  ООО   "БАУМАТ" (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования № 2 от 30.06.2017г. в соответствии с п.1.2 указанного договора ООО «БАУМАТ» получает право требовать от ООО "БизнесПро" (должника) надлежащих исполнения обязательств в размере 2 417 491, 68 руб. Факт возмездности уступки подтвержден надлежащими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в связи с заключением договора уступки права требования №2 от 30.06.2017 г. право требования исполнения обязательств ответчиком перешло к ООО   "БАУМАТ".

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 В настоящий момент у Покупателя образовалась задолженность перед Поставщиком на общую сумму 933 545 руб. 25 коп.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 933 545 руб. 25 коп.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что  он осуществил частичное погашение задолженности в пользу ООО "Баумат", в подтверждение чего представил платежное поручение № 630 от  25.07.2017 г. на сумму 833 191 руб.

Между тем, в назначении платежа данного платежного поручения значится: «оплата за электротехнические товары по договору  № 0952-2976/17 от 01.01.2017 г.», тогда как в рамках настоящего спора права были уступлены права требования по договору поставки №0952-2976/15 от 19.06.2015г. 

Учитывая изложенное, указанный платеж не может быть принят судом в качестве надлежащих доказательств частичного погашения долга ответчиком.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 21 671 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 382, 384, 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БизнесПро"  в пользу ООО «БАУМАТ» задолженность в размере 933 545 рублей 25 копеек, а также 21 671 рубль расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «БАУМАТ» из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 13 416 рублей, уплаченную по платежному поручению №376 от 16.05.2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:         Н.В. Нечипоренко