107/2020-3179(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

15 января 2020 года Дело № А28-14953/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 15 января 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истца - общество с ограниченной ответственностью "ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО- ЧЕПЕЦК" (ОГРН 

<

***>)  

к ответчику - общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ  МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-9" (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 20.12.2019), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО- ЧЕПЕЦК" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ  МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-9" (далее также – Управление) о взыскании  850 712 рублей 88 копеек, в том числе 840 000 руб. 00 коп. задолженности по  возврату суммы предварительной оплаты товара по договору № 02082019 от  02.08.2019, 5880 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 03.09.2019 по  09.09.2019 в связи с просрочкой поставки указанного товара, и 4832 руб. 88 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период  с 10.09.2019 по 09.10.2019 в связи с просрочкой возврата указанной суммы  задолженности, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, подлежащих начислению на указанную сумму задолженности начиная  с 10.10.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, отзыв на исковое заявление суду не представил, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечил. На основании положений  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в  

деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные  доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их  представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд  установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Между Обществом (покупатель) и Управлением (поставщик) заключен  договор № 02082019 от 02.08.2019, по условиям которого поставщик обязуется  передать в обусловленный договором срок производимые или закупаемые им  товары, в покупатель принять и оплатить их на условиях, указанных в договоре, в  соответствии с подписанными сторонами спецификациями, являющимися  неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).  

В случае просрочки поставки товара покупатель вправе требовать от  поставщика уплаты штрафной неустойки в размере ноль целых одна десятая  процента от стоимости товара, поставка которого просрочена поставщиком, за  каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).  

Согласно подписанной сторонами спецификации к договору (приложение   № 1) стоимость товара – 840 000 рублей; срок поставки – август 2019 года; расчет за  товар осуществляется путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет  поставщика.  

Управлением выставлен Обществу счет на оплату № 0834 от 09.08.2019. 

13.08.2019 Общество перечислило Управлению денежные средства в сумме  840 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору (платежное поручение   № 10240 от 13.08.2019).  

05.09.2019 Общество направило Управлению претензию № 20-08/0293ЮР  от 03.09.2019, в которой просило вернуть предоплату в размере 840 000 рублей и  уплатить штрафную неустойку в размере 840 рублей в связи с нарушением  Управлением предусмотренного договором обязательства по передаче  предварительно оплаченного товара.  

Полагая, что Управление необоснованно уклоняется от уплаты указанных  денежных сумм, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему  делу.  

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для  кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения  убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).  

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  

товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

13.08.2019 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме  840 000 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору (платежное поручение   № 10240 от 13.08.2019). Срок поставки – август 2019 года (спецификация к  договору).  

Исходя из установленных обстоятельств и условий договора срок поставки  товара истек не позднее 02.09.2019 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ).  

В обоснование исковых требований истец заявил, что ответчик не поставил  товар в предусмотренный договором срок. Доказательства обратного отсутствуют  в материалах дела. При этом указанные обстоятельства (отрицательные факты)  прямо ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о несогласии  ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу  части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от  15.10.2013).  

В связи с тем, что в установленный договором срок ответчик не исполнил  обязанность по передаче истцу предварительно оплаченного товара, истец  правомерно на основании пункта 2 статьи 405, пункта 3 статьи 487 ГК РФ  потребовал возврата суммы предварительной оплаты за товар в претензии № 2008/0293ЮР от 03.09.2019.  

При одностороннем отказе от исполнения договора он считается  расторгнутым, обязательства сторон прекращаются (пункт 3 статьи 450, пункт 2  статьи 453 ГК РФ). Поэтому с расторжением договора у ответчика отпали  правовые основания для удержания перечисленных истцом в качестве аванса  денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи с этого момента  прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у ответчика возникло  обязательство по их возврату истцу (постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 N 10406/11).  

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства возврата  ответчиком истцу уплаченной суммы аванса. Таким образом, исковые требования о  взыскании задолженности по возврату суммы предварительной оплаты товара в  размере 840 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может  предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой поставки товара истцом  начислена неустойка (пункт 6.1 договора) в размере 5880 рублей 00 копеек за  период с 03.09.2019 по 09.09.2019 (дата отказа истца от исполнения договора в  

связи с просрочкой ответчика – момент поступления претензии истца в почтовое  отделение ответчика и попытки вручения ответчику соответствующего почтового  отправления).  

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика  суммы неустойки и установил, что расчет соответствует указанным правовым  нормам, условиям договора и обстоятельствам дела; полученная в результате  расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть  присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не  оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета),  иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком  суду не представлен.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в  размере 5880 рублей 00 копеек также являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению  проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее –  проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика  денежной суммы (процентов) в размере 4832 руб. 88 коп. за период с 10.09.2019 по  09.10.2019 и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной  правовой норме, условиям договора и установленным судом обстоятельствам;  полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму,  которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет  ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет  основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы  ответчиком суду не представлен.  

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и  установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 4832 руб. 88 коп. являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Поскольку в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день  уплаты суммы долга кредитору, исковые требования в части взыскания с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами (в отношении  взысканной задолженности), подлежащих начислению начиная с 10.10.2019 по  день уплаты суммы этих средств истцу, также являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.  

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в  настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на  ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы  на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового  

заявления в сумме 20 014 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ  МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-9" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ГАЛОПОЛИМЕР КИРОВО-ЧЕПЕЦК"  (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 850 712 (восемьсот пятьдесят  тысяч семьсот двенадцать) рублей 88 копеек, в том числе 840 000 рублей 00 копеек  задолженности, 5880 рублей 00 копеек неустойки, 4832 рубля 88 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами; а также проценты за пользование  чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности),  подлежащие начислению начиная с 10.10.2019 по день уплаты суммы этих средств;  а также денежные средства в сумме 20 014 рублей 00 копеек – судебные расходы.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный  апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в  электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья Р.А. Вычугжанин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 5:42:37Кому выдана Вычугжанин Роман Александрович