ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-79399/2023

Дело № А40-98055/23

г. Москва

21 февраля 2024г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2024г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промышленная компания "Желатин" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2023 по делу №А40-98055/23, по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) к ООО ПК «Желатин» (ИНН 

<

***>) третье лицо: ПАО «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>) о взыскании 20 846 733,60 руб. и по встречному иску ООО ПК «Желатин» (ИНН 

<

***>) к АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -  ФИО1 по доверенности от  30.11.2023, ФИО2 по доверенности от 30.11.2023

от ответчика -  ФИО3 по доверенности от  31.12.2022, ФИО4 по доверенности от  30.10.2023

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от  28.12.2022,                  

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ООО ПК «Желатин» о взыскании задолженности за период июнь 2022 года по акту о неучтенном потреблении (выставленной в счете за декабрь 2022) в размере 20 846 733,60 руб. 

Определением от 22.06.2023 судом в порядке ст. 132 АПК РФ принято к производству встречное исковое заявление ООО ПК «Желатин» к АО «Мосэнергосбыт» о признании недействительным зачета платежей на сумму 1 145 740,88 руб., о взыскании 1 145 740,88 руб. в качестве последствий применений недействительности зачета платежей. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Россети Московский регион».

Решением суда от 05.10.2023 исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворены.

С ООО ПК «Желатин» в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскано 20 846 733 руб. 60 коп. - стоимость безучетного потребления электрической энергии.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО ПК «Желатин» (ИНН 

<

***>) отказано полностью.

ООО "Промышленная компания "Желатин",  не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции не проверил расчёт Истца, необоснованно признал верным расчет отдельных периодов начисления стоимости безучётного потребления электрической энергии, не дав оценку представленному потребителем контррасчету об исключении отдельных периодов и оснований начисления стоимости безучётного потребления электрической энергии.

Ссылается на действия Истца которые заключаются в неправомерном вмешательстве в сданную в эксплуатацию схему учета, путем установки дополнительных пломб, срыва этих установленных пломб, замены и их демонтажа по собственной инициативе в ходе проведения проверок соблюдения правил учета электроэнергии, начиная с октября 2018 года.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда в части первоначального иска отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо поддерживает позицию истца.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" и ООО ПК «Желатин» заключен Договор № 58878868 от 25.12.2007, в соответствии с условиями которого АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее — Основные положения), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяц, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пунктов 167, 172 Основных положений № 442 19.05.2022 проведена проверка потребления электрической энергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в: «отсутствии пломбы, ранее установленной на сетчатой решётке за дверцей высоковольтной ячейки № 5 с установленной в ней трансформаторами тока. (Акт № 013624). Отсутствие пломбы, ранее установленной на сетчатой решётке за дверцей высоковольтной ячейки № 13 сек. 2 с установленной в ней трансформаторами тока. (Акт № 013625)».

В соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлены акты о неучтенном потреблении от 06.06.2022 № 013624-ЮВ-МУЭ; 013625-ЮВ-МУЭ.

С учетом изложенного, истцом произведен расчет безучетного потребления электрической энергии в порядке, предусмотренном п. 186, 187 Основных положений, за период июнь 2022, выставленной в счёте от 30.12.2022, на общую сумму 20.846.733,60 руб.

В соответствии с абз. 5 п. 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Период безучётного потребления определен согласно абз. 5 п. 187 Основных положений и с учетом пп. «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положений, при расчете количества часов безучетного потребления применено максимально допустимое количество часов безучетного потребления (4380), то есть с 11.11.2021 по 18.05.2022.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в  связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ОПФРР "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). (абз. 13 п. 2 ОПФРР).

Согласно подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу п. 2.1 1.1 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Отсутствие пломбы, равно как нарушение ее целостности на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуется не только в результате активных действий потребителя, направленных на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 названных Основных положений.

В пункте 193 Основных положений N 442 указано, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Истец по первоначальному иску указывал на то, что Акты о неучтенном потреблении от 06.06.2022 № 013624-ЮВ-МУЭ; 013625-ЮВ-МУЭ содержат исчерпывающие сведения о выявленном факте безучетного потребления электроэнергии. Сведения, указанные в актах, позволяют достоверно установить, в отношении какого объекта энергоснабжения сотрудниками сетевой организации была проведена проверка, каким способом было осуществлено безучетное потребление электроэнергии.

Согласно п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 194, п. 195 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Истец посчитал, что ответчик в нарушение условий договора энергоснабжения не проявил требуемой заботливости и осмотрительности, не сообщил в энергоснабжающую организацию об отсутствии пломб на средствах учета, в связи с чем должен нести риск негативных последствий не совершения указанных действий.

В обоснование встречных исковых требований ООО ПК «Желатин» ссылалось на следующие обстоятельства: установленный истцом по первоначальному иску факт отсутствия пломб за дверцами высоковольтных ячеек по актам № 013624 и 013625 от 06.06.2022 является следствием проведения ООО ПК «Желатин» за свой счёт электромонтажных работ по устранению аварийной ситуации (короткое замыкание на КЛ-10кВ, повреждение масляного выключателя ВМП-10-20/630 УЗ ячейка 13, течь масла на КТП-2), угрожавшей прекращением как подачи электричества в принадлежащее ООО ПК «Желатин» здание по адресу 1-й Грайвороновский проезд д. 20 стр. 35, так и прекращением подачи ООО ПК «Желатин» как ресурсоснабжающей организацией горячей воды и теплоснабжения в жилой дом по адресу: 1-й Грайвороновский проезд д. 6.

Электромонтажные работы проводились в период с 04.02.2022 по 24.05.2022 в период неблагоприятных погодных условий, когда подача горячей воды и теплоснабжения являлась существенным условием обеспечения жизнедеятельности и здоровья граждан, проживающих в жилом доме.

В подтверждение указанных обстоятельств истец по встречному иску ссылался на наличие правоотношений ООО ПК «Желатин» с ООО «Энергосервис» (ИНН 

<

***>) (договор № 12 от 28.02.2022, акт сдачи-приёмки работ от 19.04.2022), ООО «Лаборатория Электричества» ИНН 

<

***> (договор 04/02/2022-1 от 04.02.2022, акт сдачи-приёмки работ от 25.04.2022), ГБУ ГМ «Жилищник района Текстильщики» (договоры поставки ГВС № 1/20 и теплоснабжения № 2/20 от 01.07.2020).

По мнению ООО ПК «Желатин», в связи с отсутствием на решётке предусмотренного заводом-изготовителем специального места или приспособлений (заводских проушин, углублений со сквозным отверстием, что подтверждается более ранним актом проверки узла учёта от 31.10.2018), установка пломб № 33271503 и № 33271504 истцом была произведена путем самостоятельного установления места, не предназначенного для установки пломб, с использованием пломбировочной проволоки.

Пломбы были установлены истцом на металлической решётке отсека шинного разъединителя и дугогасительных маслонаполненных камерах ячеек. Указанная решётка закрывает трансформаторы тока ТПЛ-10 и контактные ножи шинного разъединителя.

Ответчиком не оспаривался тот факт, что дверцы шкафов в ячейках № 13 сек. 2 и ячейка №5 были опломбированы, заявляя о том, что они демонтированы в результате ремонтных работ.

При этом, доводы ООО ПК «Желатин» о том, что пломбы за дверцами шкафов в ячейках были нарушены в результате аварийной ситуации не соответствовали фактическим обстоятельствам дела, а также ответчик не представил доказательств, что аварийная ситуация возникла.

Между тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО ПК «Желатин» не представил в материалы дела, виды работ (какие именно восстановительные работы проводились) и места проводимых работ по устранению аварии (не при всех аварийный ситуациях необходимо срывать пломбы для устранения аварии).

Положениями абзаца второго пункта 139 Основных положений предусмотрено, что собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Из пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, (далее – Правила № 6) следует, что пломбировке подлежат: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока.

Из материалов дела, пояснений лиц, участвующих в деле, следовало, что из-за отсутствия конструктивных элементов на принадлежащих потребителю трансформаторах тока, позволяющих производить пломбировку вторичных измерительных цепей, ранее специалистами ПАО «Россети Московский регион» производилось опломбирование дверец отсеков ячеек с трансформаторами тока с учетом положений главы 1.5. Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 и главы 2.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (действующих на дату установки пломбы, далее - ПТЭЭП).

Таким образом, спорные трансформаторы тока ООО «ПК «Желатин» технически возможно опломбировать только саму секцию камеры, в которой они установлены, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 22.02.2018, где указано на факт первичной опломбировки дверцей шкафа ячейки 5 и 13.

Довод ООО «ПК «Желатин» о необходимости снятии пломб с дверцей ячеек с трансформаторами тока в связи с проводимыми работами в отсеке с масляными выключателями, признан судом первой инстанции не состоятельным.

В ситуации, которую описывает ООО «ПК «Желатин» (прерывание напряжения на основном вводе) при наличии напряжения на линейном разъединителе ввода РП №14102, производство технических работ в отсеке маслянного выключателя без снятия напряжения с кабельной линии невозможно. Система масляного и линейного разъединителя управляется с помощью рукоятки приводов разъединителя. Такие рукоятки привода управления масляным выключателем и линейным разъединителем расположены за пределами ячейки № 5, потребитель имеет к ним постоянный доступ. В связи с чем для воздействия на указанные элементы снятие пломбы с ячейки не требовалось.

Кроме того, схема электроснабжения ООО «ПК «Желатин» подразумевает систему АВР (автоматического срабатывания) в целях автоматического переключения напряжения с основного ввода на резервный.

В обоснование нарушения пломбы на ячейках № 5 и 13 ООО «ПК «Желатин» ссылается на наличие непреодолимой силы, а также на возникновение аварийной ситуации на Объекте потребителя.

Однако, доказательств факта аварийной ситуации на Объекте потребителя в материалы дела не представлено. Непоступление в адрес сетевой и/или сбытовой организаций надлежащего уведомления об аварии в электроустановках потребителя свидетельствует об отсутствии данного факта поскольку, действующим законодательством и Договором предусмотрена такая обязанность абонента по незамедлительному уведомлению профессиональных участников рынка в указанных случаях.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пп. «в» п. 5.1.13 договора энергоснабжения от 25.12.2007 №58878868 заявитель обязан уведомлять МЭС: - об авариях на энергетических объектах абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования – не позднее суточного срока.

Кроме того, п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (действовавших в рассматриваемый период), потребитель обязан обеспечить представление сообщений в органы госэнергонадзора об авариях, связанных с эксплуатацией электроустановок.

Действуя разумно и добросовестно, в случае возникновения аварии, обеспечения безопасности своих объектов и сотрудников потребитель обязан был немедленно сообщить об аварии приведенным в указанных нормах субъектам.

В период с 04.02.2022 по 24.05.2022 ни одному из приведенных субъектов, а также сетевой организации сообщения об аварии на Объекте от заявителя не поступали.

Более того, исходя из содержания акта сдачи-приемки работ от 19.04.2022 в электроустановках потребителя проводились работы по наладке электрооборудования, проверка автоматического выключателя, сведений об устранении аварии данный акт не содержит.

Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений безучетное потребление электроэнергии образуется не только в результате активных действий потребителя, направленных на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействия, выражающегося в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета (системы учета), с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования системы учета, а также по извещению энергоснабжающей организации о неисправности системы учета. Невыполнение Потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии, приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений квалифицируется как безучетное потребление.

В соответствии с пунктом 154 Основных положений №442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, имеющие намерение демонтировать прибор учета или иное оборудование, обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес сетевой организации или гарантирующего поставщика.

Таким образом, действующее законодательство не предоставляет потребителю права проводить самовольный демонтаж пломб, установленных на узел учета электрической энергии профессиональными участниками рынка.

Нарушение требований Основных положений №442, ПТЭУ и ПУЭ послужило основанием для составления акта о неучтенном потреблении по факту безучетного потребления.

В судебном заседании 14.09.2023 ответчик предоставил дополнительные письменные пояснения, в которых ссылался на не соответствие указанных номеров пломб в актах проверок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии осуществляется путем совершения потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу самого факта их совершения потребителем, тогда как другие действия могут быть квалифицированы в качестве безучетного потребления лишь при условии, что они привели к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии.

В свою очередь, к действиям, которые являются безучетным потреблением в силу самого факта их совершения потребителем, относятся разные формы вмешательства потребителя в работу прибора учета (измерительного комплекса, систем учета):

- нарушение целостности (повреждение) прибора учета (элементов измерительных комплексов, систем учета);

- нарушение пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (элементы измерительных комплексов, систем учета);

- нарушение пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на приспособления, препятствующие доступу к приборам учета (элементам измерительных комплексов, систем учета), расположенные до места установки прибора учета электрической энергии;

- несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (систем) учета.

Совершение перечисленных действий является основанием для применения расчетного способа определения объема электрической энергии и не требует установления судом каких-либо дополнительных обстоятельств.

19.05.2022 проведена проверка системы учета потребителя, по адресу: 

<

...>, в ходе которой было выявлено нарушение в виде отсутствия ранее установленных пломб (знаков визуального контроля) сетевой организации на дверце секции трансформатора тока ячейки 5и 13. Данные нарушения были зафиксированы в актах проверки № 134842 и № 134844 составленном от 19.05.2022.

В актах проверок указаны номера пломб, нанесенных на дверцы трансформаторах тока ячеек 5 и 13, исходя из информации, указанной в акте допуска прибора учета в эксплуатацию от 22.02.2018.

Руководствуясь пунктом 177 Основных положений по факту обнаружения безучетного потребления ПАО «Россети Московский регион» составлены Акты о неучтенном потреблении электроэнергии №013624 и № 013625 от 06.06.2022.

Предметом спора является объем электрической энергии, определенный расчетным способом, в связи с тем, что Актами о неучтенном потреблении № №013624 и № 013625 от 06.06.2022 зафиксировано вмешательство в систему учета, что является нарушением требований Правил учета электрической энергии и Основных положений № 442 и квалифицируется как безучетное потребление.

Таким образом, приборы учета, а также элементы учета, не отвечающие требованиям пункта 137 Правил, а именно, имеющие нарушения целостности пломб на системе учета, не применятся в качестве расчетных, а соответственно, показания в качестве достоверного определения фактического объема потребления электрической энергии.

Положения Правил № 442, устанавливающие способ и порядок расчета платы за неучтенный ресурс, с одной стороны, направлены на стимулирование потребителей энергетических ресурсов к энергосбережению путем удержания от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и в случае причинения реального имущественного вреда энергоснабжающей или сетевой организации служат допустимым механизмом его возмещения, а с другой - стимулируют профессиональных участников отношений по энергоснабжению к своевременному и надлежащему исполнению вытекающих из требований законодательства обязанностей по проведению проверок приборов учета потребителей, принятию мер к выявлению нарушений и уменьшению потерь. Таким образом, указанное правовое регулирование в случаях безучетного потребления электрической энергии направлено на обеспечение баланса интересов потребителя и профессиональных участников отношений по энергоснабжению.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, единственным основанием для взыскания стоимости безучетного потребления является не акт проверки, а акт неучтенного потребления.

В актах о неучтенном потреблении электроэнергии №013624 и № 013625 от 06.06.2022 указано нарушение в виде отсутствия пломб на сетчатой решетке дверец ячеек 5 и 13, в которых установлены трансформаторы тока (без указания номеров пломб).

О том, что пломбы Ответчиком были демонтированы указано в письме самого Ответчика б/н и б/д.

Также на наличие пломб и последующий их срыв самим ответчиком (Истцом по встречному иску) указано во встречном исковом заявлении.

Таким образом, факт нарушения пломб ООО «Желатин» был подтвержден материалами дела, а также фактическим обстоятельствами дела.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных министерством топлива и энергетики РФ от 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

Отсутствие пломбы на дверцах шкафа, в которых установлены трансформаторы тока, открывает несанкционированный доступ к местам соединения цепей напряжения, что позволяет отключить расчетный счетчик, либо отдельные фазы с сохранением нагрузки для потребления.

Согласно пункту 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 (ПТЭУ), персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Положениями абзаца второго пункта 139 Основных положений предусмотрено, что собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных  трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Потребитель электрической энергии несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, системы учета его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиями, и не вправе самовольно демонтировать пломбы сетевой/бытовой организации.

Таким образом, действующее законодательство не предоставляет потребителю права проводить самовольный демонтаж пломб, установленных на узел учета электрической энергии профессиональными участниками рынка.

В соответствии с требованиями Основных положений №442, ПТЭУ и ПУЭ основанием для применения к ООО ПК «Желатин» расчётного способа определения объёма за потребленную электрическую энергию служит акт о неучтенном потреблении.

Таким образом, ПАО «Россети Московский регион» составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии №№ № №013624 и № 013625 от 06.06.2022 в полном соответствии с требованиями Основных положений.

На потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сообщению о его неисправности, может привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Согласно подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Период безучётного потребления определен согласно абз. 5 п. 187 Основных положений и с учетом пп. «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положений, при расчете количества часов безучетного потребления применено максимально допустимое количество часов безучетного потребления (4380) то есть с 11.11.2021 по 18.05.2022.

Согласно абз. 4 п. 81 Основных положений N 442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом проверен, признан не обоснованным. Проверка проведена была в мае 2022 года, с настоящим иском АО «Мосэнергсбыт» обратилось 02.05.2023.

Представленный ООО «ПК «Желатин» контррасчет по стоимости безучетного потребления судом первой инстанции был проверен. 

Вместе с тем, ответчиком по первоначальному иску не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на основании которых произведен соответствующий контррасчет (в том числе, документы, свидетельствующие о проведении отключения электроэнергии и др.)

Ответчиком по первоначальному иску в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции  пришел к выводу об отклонении встречного иска, об удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании задолженности за период июнь 2022 года по акту о неучтенном потреблении (выставленной в счете за декабрь 2022) в размере 20 846 733,60 руб. в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. 

Вопреки доводу апелляционной жалобы расчет объёма и стоимости БУП произведен арифметически верно, что соответствует нормам действующего законодательства.

Расчет стоимости электроэнергии и мощности Ответчику по Договору производится по третьей ценовой категории (далее – 3ЦК). Механизм расчетов, предусмотренный для 3 ЦК, подразумевает отдельный учет электроэнергии и мощности, подлежащих покупке гарантирующим поставщиком на оптовом рынке э/э и мощности.

В приложенных к актам о неучтенном потреблении расчетных листах указан объем электроэнергии, рассчитанный исходя из максимальной мощности в отношении точек поставки, согласованных в договоре.

Акт 013625/ЮВ-МУЭ:

Объем по Акту БУП изначально - 1 483 944 кВт*ч

Ранее оплачено в объеме   - 112 881 кВт*ч

1 483 944 - 112 881 = 1 371 063 кВт*ч (итого за минусом оплаченного объема

БУП)

Тариф без НДС - 3,761924069 руб.

Тариф с НДС - 4,514308882 руб.

1 371 063 кВт*3,761924069 руб. = 5 157 834,90 руб. без НДС

1 371 063*4,514308882 = 6 189 401,88 руб. с НДС к оплате по Акту БУП.

Акт 013624/ЮВ-МУЭ:

Объем по Акту БУП изначально - 1 483 944 кВт*ч Ранее оплачено в объеме - 619 800 кВт*ч

1 483 944 – 619 800 = 864 144 кВт*ч (итого за минусом оплаченного объема БУП)

Тариф без НДС 3,761924077 руб.

Тариф с НДС 4,514308892 руб.

864 144*3,761924077 = 3 250 844,12 руб. без НДС

864 144*4,514308892 = 3 901 012,94 руб. с НДС к оплате по Акту БУП.

ООО «ПК «Желатин» рассчитывается по двуставочному   тарифу. Расчеты производятся по третьей ценовой категории по почасовым данным, что включает начисление не только полезного отпуска, но и мощности.

Соответственно, чтобы рассчитать общий объем БУП, к о объему по актам начисляется объем мощности рассчитанного следующим образом:

Каждый  расчетный  период   имеет определенные  часы Пик и определённые часы контроля.

Расчет мощности по Актам БУП осуществляется следующим способом: -   общий   расход   кВт*ч   по   Актам   БУП   разделить   на   количество   часов   Пик   и разделить на Часы контроля получаем мощность в кВт*ч.

2 235 207/21/11 = 9 676 кВт*ч

Тариф на мощность без НДС - 926,37443 руб. Тариф на мощность с НДС - 1 111,649316 руб. 9 676*926,37443 = 8 963 598,98 руб.

9 676*1 111,649316 = 10 756 318,78 руб.

Итого по Актам БУП выставлено МЭС:

Электроэнергия:

Объем по двум актам - 1 371 063+864 144 = 2 235 207 кВт*ч

Стоимость по двум актам - 6 189 401,88 + 3 901 012,94 = 10 090 414,82 руб.

Мощность:

9 676 кВт*1 111,649316 руб. = 10 756 318,78 руб.

Электроэнергия плюс мощность в руб.

10 090 414,82 + 10 756 318,78 = 20 846 733,60 руб.

Таким    образом,    расчет    объёма   и   стоимости    неучтенного    потребления произведен арифметически верно.

Ссылка Ответчика на отсутствия напряжения не обоснована.

В силу п. 136 Основных положений сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей.

На потребителя же согласно п. 139 Основных положений возлагается обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае.

Согласно абз. 2 п. 139 Основных положений собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии.

Таким образом, законодателем установлено четкое разграничение обязанностей и полномочий участников правоотношений, складывающихся на розничном рынке электроэнергии.

Работы в отношении электросетевого оборудования, подразумевающие вмешательство в учет, вправе проводить только сетевая организация, которой данное оборудование принадлежит на праве собственности.

Представленные в материалы дела Договоры с лицами, не владеющими энергосетевым оборудованием, не могут являться доказательством отсутствия напряжения на участке сети до распределительной подстанции № 14102, поскольку доказательством отсутствия напряжения может служить только поданные заявки в ПАО «Россети МР» либо в АО «Мосэнергосбыт» об отключении электроэнергии. Такие заявки в адрес сетевой или сбытовой компании не поступали.

Кроме того, при проверке производились замеры тока и напряжения о чем зафиксировано в акте проверки от 19.05.2022 в пункте 6.

Таким образом, снятие напряжение в энергопринимающих устройствах потребителя  осуществляется непосредственно ПАО «Россети Московский регион» по соответствующим заявкам.

В случае нарушенного учета (при вмешательстве в систему учета) доводы Ответчика об отсутствии напряжения могут свидетельствовать о неисправности элементов системы учета, не позволяющих достоверно зафиксировать потребление.

Ссылка Ответчика на пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22 декабря 2021г., является несостоятельной в виду следующего.

Пунктом 11 указанного Обзора предусмотрено, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

С даты введения режима полного ограничения потребления электроэнергии по день проверки (90 дней) объем бездоговорного потребления электроэнергии определен сетевой организацией расчетным способом по формуле, предусмотренной приложением N 3 Правил N 442 (в редакции от 30 апреля 2020г.).

Сетевая организация направила абоненту претензию с требованием оплатить стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, которая оставлена последним без удовлетворения.

Возражая против иска, абонент указывал, что объем поставленной ему электрической энергии зафиксирован прибором учета, применявшимся при расчетах с гарантирующим поставщиком. Сетевая организация не установила неисправность прибора учета либо его несоответствие требованиям, предъявляемым нормативными актами к целостности и сохранности прибора учета, в связи с чем, стоимость потребленной с момента самовольного присоединения к сетям энергии должна быть определена исходя из показаний этого прибора на момент проверки за вычетом показаний, зафиксированных при введении режима ограничения.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности истцом факта бездоговорного потребления электрической энергии и удовлетворили исковые требования сетевой организации в полном объеме. При этом суды отклонили доводы ответчика о наличии оснований для использования показаний прибора учета в силу императивно установленного Правилами N 442 порядка исчисления объема бездоговорного потребления электрической энергии.

В пункте 11 Обзора от 22.12.2021 содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления при бездоговрном потреблении (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен только в случае ее чрезмерности.

При этом, в отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868 по делу N А19-10960/2022).

ООО «Желатин» ссылается на письмо без номера и без даты в обоснование корректировки периода БУП.

Положениями абзаца второго пункта 139 Основных положений предусмотрено, что собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан -потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Потребитель электрической энергии несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, системы учета его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиями, и не вправе самовольно демонтировать пломбы сетевой/бытовой организации.

Таким образом, действующее законодательство не предоставляет потребителю права проводить самовольный демонтаж пломб, установленных на узел учета электрической энергии профессиональными участниками рынка.

В соответствии с пунктом 154 Основных положений №442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, имеющие намерение демонтировать прибор учета или иное оборудование, обязаны направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес сетевой организации или гарантирующего поставщика.

Ответчиком не учтено, что последний несет ответственность за сохранность расчетных приборов учета, его пломб в силу действующего законодательства.

Кроме того, в соответствии с требованиями пункта 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Учитывая приведенные требования, Законодатель определил, что сетевые организации проводят как плановые, так и внеплановые проверки и не только по заявкам потребителей, а также с целью проверки выполнения потребителями условий договоров энергоснабжения и проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления.

Согласно пункту 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, -определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления.

Письмо на которое Ответчик ссылается в апелляционной жалобе как на основание для корректировки периода БУП не содержит ни даты ни номера.

Таким образом, указанное письмо лишь подтверждает факт безучетного потребления, но не является основанием для определения периода БУП, поскольку период БУП определен пунктом 187 О-вых положений.

Иных доказательство Ответчиком в материалы дела не представлено.

Относительно позиции по применению статьи 333 о снижении стоимости БУП.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 N 302-ЭС23-16868 по делу N А19-10960/2022 указано на необходимость отказа в применении к спорным отношениям статьи 333 ГК РФ по следующим основаниям.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор от 22.12.2021), оценив соразмерность штрафной санкции последствиям неисполнения потребителем требований энергетического законодательства, в целях недопустимости возникновения на стороне энергоснабжающей организацией неосновательного обогащения в результате применения метода определения объема безучетно потребленной электроэнергии, по сути носящего карательный характер, суды пришли к выводу о возможности снижения размера штрафной санкции до стоимости оплаченной истцом электроэнергии в спорном периоде и удовлетворили иск.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, законодательством приоритет отдан учетному способу определения объема потребленной энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями.

В рассматриваемом случае факт безучетного потребления электроэнергии подтвержденпредставленными в материалы дела доказательствами, Ответчиком по существу не оспорен. Разногласия сторон свелись к вопросу о возможности уменьшения штрафной санкции за безучетное потребление ресурса.

Пунктом 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к данному документу, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов.

Приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования.

В связи с этим в пункте 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

В пункте 11 Обзора от 22.12.2021 содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.

Поскольку Ответчиком не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном обществом по установленной Основными положениями формуле, положения статьи 333 ГК РФ и уменьшение размера платы за безучетно потребленный ресурс в данном случае не применимы.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2023 года по делу  №  А40-98055/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья  Ю.Н. Кухаренко

Судьи: Д.В. Пирожков

 А.И. Трубицын