АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

ДЕЛО № А45-2554/2019

г. Новосибирск

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта  2019 года

В полном объеме решение изготовлено  01 апреля  2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В., при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в лице филиала Сибирский

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Барин»

о расторжении договора, о взыскании задолженности   в сумме 342 681 рублей 86 копеек, пени в сумме 613 453  рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1  по доверенности от 12.05.2018,

от ответчика:  не явился (извещен),

Истец-  публичное акционерное  общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие»  ( далее-ПАО  Банк «ФК Открытие») обратилось в арбитражный суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Барин» ( далее- ООО «Барин», ответчик)     о взыскании задолженности   в сумме 342 681 рублей 86 копеек, пени в сумме 613 453  рублей 80 копеек, расторжении договора.

Ответчик-  ООО «Барин», уведомленный  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела,  заслушав пояснения истца, суд

                                                 у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 20.06.2017   между  ПАО  Банк «ФК Открытие»  (Заимодавец)  и ООО «Барин» (Заемщик)   заключен   кредитный договор № МБ/54-00/1/17-076  на следующих условиях: размером кредита  521 000  рублей, сроком на 183 дня, с возможностью пролонгации на срок не превышающий общий срок кредитования в 3х месячный с взиманием  суммы процентов в размере 109 410 рублей.

Заемщик обязуется возвратить кредит и проценты. Погашение кредита и уплата процентов в течение срока кредита осуществляется ежедневно в размере платежа.

При возникновении просроченной задолженности по кредиту Банк в праве начислять неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.3.1 Приложения №1 к кредитному договору).

Во исполнение кредитного Договора истец предоставил сумму займа ответчику в размере  521 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Ответчик сумму займа уплатил частично, в связи с чем размер задолженности составляет 342 681 рубль 86 копеек.

Часть займа до настоящего времени не возвращена.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пункта 4.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.

На момент обращения истца с иском в суд – 29.01.2019 и до настоящего времени  задолженность в полном объеме не погашена.

Таким образом,  сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 342 681 рубль 86 копеек,  доказательств оплаты не представлено.

Истец направил ответчику претензию  от 18.12.2018 с требованием оплаты задолженности, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Суд считает требования истца   подлежащими удовлетворению и  при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи  807 Гражданского кодекса РФ,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи  809 Гражданского кодекса РФ,   если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что сумма займа в размере 521 000 рублей получена ответчиком со сроком уплаты на 183 дня. Заем ответчик  оплатил частично, в связи с чем размер основного долга составляет 342 681 рубль 86 копеек, доказательств оплаты указанной суммы долга по договору займа ответчик не представил.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 342 681 рубль 86 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом, в случае невозвращения суммы займа в срок, Заимодавец согласно п.3.1 Приложения №1 к кредитному Договора вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На указанную задолженность в  соответствии с п. 3.1 Приложения №1 к кредитному Договору истом начислена неустойка за период с 20.06.2017 по 13.12.2018 в  размере 613 453 рубля 80 копеек. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Ответчик размер пени не оспорил, о снижении размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил. 

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № МБ/54-00/1/17-076 от 20.06.2017, которое подлежит удовлетворению в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора, ПАО Банк «ФК Открытие» принял решение расторгнуть кредитный договор и направил в адрес ответчика требование о полном исполнении обязательств с просьбой погасить имеющуюся задолженность в течение 25 дней с даты направления требования.

Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответчика в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок ( п. 2 ст. 45 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно требований о взыскании суммы основного долга, размера и периода заявленной неустойки, не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии   правовых оснований для удовлетворения требований истца.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 123  рубля в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

 

                                   Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

         Расторгнуть кредитный договор № МБ/54-00/1/17-076 от 20.06.2017, заключенный между публичным  акционерным   обществом  Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и обществом с ограниченной ответственностью «Барин».

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барин» ( ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного  акционерного   общества  Банк «Финансовая корпорация «Открытие» ( ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № МБ/54-00/1/17-076 от 20.06.2017 в сумме 342 681 рублей 86 копеек, пени по просроченной задолженности за период с 20.06.2017 по 13.12.2018 в сумме 613 453 рублей 980копеек, расходы по уплате государственной пошлины 22 123 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                   Чернова О.В.