АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24022/2024

г. Владивосток

26 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фишка» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.11.2004, 692962, Приморский край, 

<

...>)  

К индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 20.04.2006)

о взыскании 127 915 рублей 00 копеек, 

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 127 915 рублей 00 копеек, составляющих задолженность по договору на поставку товаров № 14/09-15Р от 14.09.2015.

Определением от 20.01.2025 стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (в порядке пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ).

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором он оспорил заявленные требования, со ссылкой на то, что истцом не представлено надлежащих документов, подписанных ответчиком, подтверждающих какой именно товар поставлен истцом в адрес ответчика, его стоимость наименование и количество. Также отсутствуют заявки ответчика, содержащие указанные сведения, на основании которых истцом поставлялся товар.

Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности, поскольку данный срок истцом пропущен.

От истца дополнительных документов и пояснений не поступило. 

Из материалов дела, письменных пояснений сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку товаров № 14/09-15Р от 14.09.2015.

Согласно доводам иска, во исполнение принятых обязательств по договору, истец по товарным накладным от 03.03.2021, 21.06.2021, 24.06.2021, 06.09.2021, 13.09.2021 поставил покупателю товар, выставив на оплату счета от тех же дат.

Как пояснил истец, ответчик товарные накладные не подписал, вместе с тем, факт поставки товара в адрес ответчика и его принятие последним подтверждается экспедиторскими расписками от указанных дат, а также актами на выдачу груза, подписанными ответчиком.

Ответчик в период с 13.01.2021 по 07.04.2023 вносил истцу оплату с указанием в назначении платежа «за продукты питания». 

Произведенные истцом поставки и оплаты ответчика зафиксированы истцом в акте сверки, в соответствии с которым, по данным поставщика на стороне покупателя имеется задолженность в сумме 127 915 рублей 00 копеек.

Данный акт сверки также не подписан ответчиком.

Поскольку указанную задолженность ответчик не оплатил, в досудебном порядке спор не урегулировал, истец обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ, общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 ГК РФ (пункт 1) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из условий пункта 3.1 договора № 14/09-15Р от 14.09.2015 следует, что Покупатель оплачивает товар либо в течение 3-х дней с момента выставления счета; либо в течение 14-ти дней с момента выставления счета; либо частично до отгрузки товара, и окончательно - после отгрузки товара.

Таким образом, анализ содержания указанного пункта договора не позволяет сделать вывод о том, что сторонами согласован срок оплаты товара. Соответственно, в соответствии со статьей 486 ГК РФ, товар должен был быть оплачен непосредственно до или после передачи.

Между тем, в обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 127 915 рублей 00 копеек.

В то же время, истцом сделано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исходя из описанных обстоятельств дела, представленных истцом в обоснование документов, последняя поставка произведена истцом 13.09.2021. Соответственно, с 14.09.2021 истец узнал о нарушении своего права – отсутствии оплаты поставленного товара. В любом случае, истец должен был узнать о данном обстоятельстве не позднее 28.09.2024 (13.09.2021 + 14 дней (если принять во внимание условие договора об оплате в течение 14 дней). 

При этом, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры.

Условиями заключенного сторонами договора, срок ответа на претензию не установлен. Между тем, частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, течение срока исковой давности приостановилось на 30 дней.

Как установлено судом, исковое заявление поступило в суд 20.12.2024, согласно отметке отделения связи на конверте, в котором иск поступил в суд, почтовое отправление сдано на почту 10.12.2024. Таким образом, срок исковой давности, составляющий 3 года, на дату обращения истцом с рассматриваемым иском в суд, в любом случае истек. 

В силу пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Исходя из изложенного, с учетом обоснованного заявления ответчика о применении судом пропущенного срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, не давая оценку иным доводам сторон.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

            Судья                                                                                      Р.С.Скрягин