АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15687/2023

г. Ярославль

05 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения принята 11.03.2024.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Информационно-расчетный центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "УК ДомСервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 299 313,49 руб.

 

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – не присутствовал

 

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Информационно-расчетный центр" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ДомСервис" о взыскании (с учетом уточнения)           299 313,49 руб., в том числе 265 251,83 руб. задолженности по договору на выполнение информационно-расчетного обслуживания № 60"Р" от 13.09.2017 за период с 01.09.2021 по 31.05.2023, 34 061,66 руб. пени за период с 26.12.2021 по 21.06.2023.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал.

Ответчик письменный отзыв, возражения на иск не представил. Определение суда, направленное по месту нахождения ответчика, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения. Адрес места нахождения ответчика подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

13.09.2017 между сторонами заключен договор на выполнение информационно-расчетного обслуживания № 60"Р", в соответствии с которым ответчик (заказчик) поручил истцу (исполнителю)  организацию и ведение информационно-вычислительных работ по автоматизированному начислению платежей за коммунальные услуги в многоквартирных домах указанных в Приложении № 1 к названному договору, а так же приём платежей через кассы исполнителя, ведение аналитического учёта плановых и поступивших платежей от потребителей, перечисление денежных средств заказчику, изготовление счетов-квитанций для оплаты коммунальных услуг потребителями, приём населения и предоставление информации о начислениях за коммунальные услуги, выдача потребителям необходимых справок и документов, обработку персональных данных потребителей жилищно-коммунальных услуг с целью ведения финансовых лицевых счетов, начисления паты за коммунальные услуги.

Согласно пункту 3.1 договора плата за услуги исполнителя по договору рассчитывается произведением стоимости обслуживания 1 (одного) квадратного метра общей площади жилых помещений многоквартирных домов (в копейках, составляющая тарифа "Содержание и ремонт жилья") на общую площадь жилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых заказчиком.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчётным периодом является один календарный месяц. По окончании расчётного периода исполнитель в срок до 10-го числа предъявляет заказчику акт сдачи-приёмки оказанных услуг и счёт на оплату. Оплата услуг производится до 25-го числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с п.5.5 договора за несвоевременную оплату услуг исполнителя заказчик уплачивает пени в размере 0,06 % от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями заключенного договора истец в период с 01.09.2021 по 31.05.2023 оказал ответчику услуги на сумму 265 251,83 руб., что подтверждается материалами дела.

На день рассмотрения спора по расчету истца долг в сумме 265 251,83 руб. ответчиком не оплачен.  В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также 34 061,66 пени за период с 25.12.2021 по 21.06.2023, предусмотренные пунктом 5.5 договора № 60"Р"от 13.09.2017.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг в период с 01.09.2021 по 31.05.2023 на основании заключенного договора № 60"Р"от 13.09.2017 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты оказанных услуг на сумму 265 251,83 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 265 251,83 руб. основного долга за оказанные по договору № 60"Р"от 13.09.2017 услуги подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5.5 договора № 60"Р"от 13.09.2017 подлежит удовлетворению.

Вместе с тем,   в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе, общество с ограниченной ответственностью "УК ДомСервис". Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, суд, с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, производит перерасчет неустойки и признает обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика пени за период с 28.12.2021 по 21.06.2023 в сумме      22 271,22 руб.

В остальной части исковые требований судом отклоняются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ДомСервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Информационно-расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 287 523, 05 руб., в том числе 265 251, 83 руб. долга, 22 271, 22 руб. пени за период с 28.12.2021 по 21.06.2023, а также 8 632 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова