АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35251/2019

г. Новосибирск

25 мая 2020 года

18 мая 2020 года объявлена резолютивная часть решения

25 мая 2020 года изготовлено решение в полном объеме

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А.,  рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Центр муниципального имущества" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 34148" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 148 432 рублей задолженности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного  учреждения «Сибирского территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО1, Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, при участии в судебном заседании  представителей: истца:  ФИО2, по доверенности от 01.03.2018; ответчика: ФИО3, по доверенности №5 от 21.10.2019; третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Новосибирской области»: ФИО4, по доверенности №4 от 10.01.2020,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска "Центр муниципального имущества" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 АПК РФ иском к Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 34148" (далее – ответчик) о взыскании 148 432 рублей задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по возмещению эксплуатационных расходов.

К участию в деле  привлечены  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО1, Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик письменным отзывом и в ходе судебного разбирательства отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между мэрией г. Новосибирска и Войсковой частью 34148  был заключен договор № 005389-БП от 06.08.20104г. безвозмездного пользования недвижимым имуществом муниципальной казны города Новосибирска. Новый договор №012106-БП от 30 марта 2018 года безвозмездного пользования недвижимым имуществом муниципальной казны города Новосибирска и договоры на возмещение расходов с держателем имущества муниципальной казны заключены за №4814-СБ от 06 апреля 2018 года, за №5018-СБ от 24 января 2019 года.  За период с 30.03.2018 г. по 31.12.2018 г. все расходы по содержанию, текущему ремонту и организации обслуживания имущества муниципальной казны на площади 904,2 кв.м., занимаемой 11 отдельным медицинским батальоном -  войсковая часть 46195 в здании по адресу 

<

...>,  несла войсковая часть 34148. Коммунальные услуги по настоящее время оплачиваются в полном объеме, задолженности нет. Войсковая часть 34148 на финансовом обеспечении состоит в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Новосибирской области». Без представления счетов - фактур и актов об исполнении обязательств по договору, оплачивать задолженность отказывается. Истцом не представлены доказательства о направления в адрес ответчика  во исполнение п.7 договора №4814-СБ от 06 апреля 2018 года счетов-фактур и актов исполнения обязательств по договору. Войсковая часть 34148 на основании договора безвозмездного пользования Имуществом содержит и обслуживает помещения своими силами, представителей истца по вышеуказанным услугам никогда в войсковой части 34148 не было и арендованное Имущество истцом не осматривалось, какие-либо работы им не проводились.

Третье лицо Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области»  заявило о недействительности договора возмещения судебных расходов, так как учредителем войсковой части 34148 является Российская Федерация, а полномочия учредителя осуществляет Министерство обороны Российской Федерации. В данном случае лимиты бюджетных обязательств на цели, определенные условиями договора, войсковой части 34148 не доводились. Нарушение  казенным учреждением п. 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации при заключении  государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, является основанием для признания их судом недействительными. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный  запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающей на публичные интересы. Финансовое обеспечение воинских частей, не имеющих лицевых счетов в органах Федерального казначейства, осуществляется через финансовый орган в соответствии с Порядком организации деятельности управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по военным округам, субъектам Российской Федерации и федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и их взаимодействия с органами военного управления, воинскими частями и организациями Вооруженных Сил Российской Федерации при осуществлении финансового обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 9 марта 2017 г. № 150 (далее - Порядок). ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» создано в целях реализации государственной, финансовой, налоговой и социальной политики в сфере деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, является уполномоченным финансовым органом Министерства обороны Российской Федерации и предназначено для финансово-экономического обеспечения воинских частей на основании заключаемого на безвозмездной основе договора за счет и в пределах ассигнований по утвержденным этим воинским частям и организациям бюджетным сметам (п. 2.2. Устава). Финансово - экономическое обеспечение войсковой части осуществляется на основании договора на обслуживание от 2 апреля 2018 г. № 70 (далее - Договор), из содержания которого следует, что ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» не несёт ответственности по обязательствам войсковой части 34148 в отношении третьих лиц вследствие ненадлежащего исполнения войсковой частью 34148 обязательств по заключенным договорам, а также по обязанностям войсковой части 34148, вытекающим из ее организационно-правовой деятельности. В рамках указанного гражданско - правового договора ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» осуществляет финансово-экономическое обеспечение войсковой части 34148 в пределах бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств по бюджетной смете, утвержденной именно этой воинской части, которое включает в себя начисление и выплату денежного довольствия и заработной платы, командировочных расходов и иных компенсационных выплат, а также ведение бюджетного учёта активов, обязательств, источников финансирования деятельности субъекта учёта, доходов, расходов, иных объектов и фактов хозяйственной жизни воинской части, составление бюджетной, налоговой и статистической отчётности в ее интересах. В силу положений раздела IV Порядка, УФО могут выступать заказчиком и плательщиком в отношении государственных закупок, производимых только в своих интересах. Таким образом, указание ответчика в отзыве на исковое заявление об отказе ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» от оплаты задолженности без предъявления счетов-фактур и актов об исполнении обязательств по договору не соответствует действительности, поскольку ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» не наделено полномочиями по возмещению расходов воинских частей на обслуживание и страхование недвижимого имущества. В данном случае, лимиты бюджетных обязательств на цели, определенные условиями договора, войсковой части 34148 не доводились. Нарушение казенным учреждением требований настоящего пункта при заключении государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров является основанием для признания их судом недействительными.

Иные третьи лица не представили письменные пояснения по исковому заявлению.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области»,  оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, ответчика, третьих лиц, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2018 года  между мэрией города Новосибирска, от имени которой действует департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, в лице начальника управления доходов от имущества мэрии города Новосибирска ФИО5, действующего на основании доверенности от 13.11.2017 № 31/Д-92, именуемым  в дальнейшем «Ссудодатель», с одной стороны и федеральным казенным учреждением "Войсковая часть 34148", в лице командира части ФИО1, действующего на основании Единого типового устава управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц,  именуемым  в дальнейшем «Ссудополучатель», с другой стороны заключен договор №012106-БП безвозмездного пользования недвижимым имуществом муниципальной казны (далее – Договор безвозмездного пользования), по которому Ссудодатель предоставляет Ссудополучателю в безвозмездное временное пользование нежилые помещения в отдельно стоящем здании, расположенные по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. Солидарности, 65в, именуемые далее «объект недвижимости». Характеристика объекта недвижимости: общая площадь 904,20 кв. м, в том числе этаж 1: 619,80 кв. м, подвал: 284,40 кв. м (план и экспликация прилагаются).

Срок действия договора устанавливается с «30» марта 2018 г. (пункт 7.1 договора).

06 апреля 2018 года между муниципальным унитарным предприятием города Новосибирска «Центр муниципального имущества» (далее - «Истец», «Держатель имущества казны») и Федеральным казенным учреждением «Войсковая часть 34148» (далее - «Арендатор», «Ответчик»)  заключен Договор о возмещении эксплуатационных расходов №4814-СБ (далее - «Договор»), условия которого согласно п. 19 Договора подлежат применению с 30.03.2018 - 31.12.2018 г.

В соответствии с условиями указанного Договора, Договор заключен в связи с исполнением Арендатором обязанности по возмещению Держателю имущества казны расходов по организации обслуживания имущества казны, расходов по обеспечению страхования объекта недвижимости, а также расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества МКД, в котором находится объект недвижимости.

Договор заключен его сторонами во исполнение п. 2.2.3 Договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом муниципальной казны (объект недвижимости - нежилые помещения общей площадью 904,2 кв. м, находящиеся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>).

Договор о возмещении расходов является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 2-3 и 6 Договора Арендатор ежемесячно возмещает Держателю имущества казны расходы в размере 16 375,06 руб., включая НДС (18%), в том числе:

- расходы по организации обслуживания объекта недвижимости муниципальной казны. Возмещение расходов по организации обслуживания объекта недвижимости производится Арендатором по утвержденной Постановлением мэрии города Новосибирска от 21.09.2016 №4240 ставке в размере 11,36 руб., включая НДС (18%), за 1 кв. м в месяц;

- расходы по обеспечению страхования объекта недвижимости. Возмещение расходов по обеспечению страхования объекта недвижимости производится Арендатором по утвержденной Постановлением мэрии города Новосибирска от 21.09.2016 №4236 ставке в размере 5,37 руб., включая НДС (18%о), за 1 кв. м в месяц

Пунктом 7 Договора установлено, что ежемесячный платеж производится Ссудополучателем не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, перечислением на расчетный счет Держателя имущества казны, указанный в договоре.

Таким образом, сторонами в Договоре указан размер ставок и рассчитанный на основании него пропорционально занимаемой Ссудополучателем площади помещения ежемесячный размер расходов. Следовательно, размер платежа по договору является фиксированным, срок его уплаты Договором также определен - не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Факт заключения договора на указанных условиях ответчик не оспаривал.

Ответчик в нарушение согласованных условий договора и принятых на себя обязательств, не исполнил обязательства по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 148 432 руб. 00 коп., включая НДС,  задолженности по состоянию на  13.08.2019 г. на основании Договора о возмещении эксплуатационных расходов №4814-СБ от 06.04.2018.

Истцом в адрес ответчика в целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, направлена претензия, исх. №935 от 14.08.2019 г. с требованием об оплате  задолженности по Договору, с приложением акта сверки. 

Оставление ответчиком без удовлетворения претензионного требования, повлекло обращение в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 148 432 руб. 00 коп., включая НДС,  задолженности по состоянию на  13.08.2019 г. на основании Договора о возмещении эксплуатационных расходов №4814-СБ от 06.04.2018, по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

Аналогичные правоотношения сторон и возражения ответчика являлись предметом судебного разбирательства в рамках дела №А45-35251/2019, оценены судебными инстанциями, пришедшими к выводу о несостоятельности доводов ответчика  о безосновательности иска.

Отклоняя доводы ФКУ «Войсковая часть 34148» об отсутствии оснований для удовлетворения рассматриваемого иска, арбитражный суд не может не согласиться с обоснованными возражениями истца на отзыв ответчика.

Договор содержит все данные, которые необходимы для своевременного осуществления ответчиком платежа по договору. Довод ответчика о том, что возмещение расходов по договору не осуществлено им до настоящего времени в полном объеме в связи с неполучением от истца документов (счетов-фактур и актов) отклоняется судом как несостоятельный и не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

В случае неполучения своевременно счетов-фактур и актов от МУП г. Новосибирска «ЦМИ» ответчик вправе был обратиться к истцу с просьбой повторного предоставления указанных документов с целью надлежащего исполнения им своих обязанностей по договору. Однако, ответчик с подобной просьбой к истцу не обращался, то есть не предпринял меры к своевременному и надлежащему исполнения им обязанностей, предусмотренных договором. 

Документов, подтверждающих подобного рода обращение к истцу  ответчик в материалы дела не представил.

Довод Ответчика о том, что Истцом в материалы дела не представлено доказательств о направлении в адрес Ответчика во исполнение п. 7 Договора счетов-фактур и актов исполнения обязательств по договору является необоснованным, поскольку в указанном пункте Договора, как и в тексте Договора в целом, отсутствует обязанность МУП «ЦМИ» по направлению указанных документов.

Довод ответчика о том, что он не обязан возмещать держателю имущества казны расходы по организации обслуживания имущества муниципальной казны и расходы по обеспечению страхования по причине того, что им оплачиваются коммунальные услуги, является также незаконным и необоснованным, противоречит условиям заключенного ответчиком и мэрией города Новосибирска договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом. 

Согласно договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом ссудополучатель обязан оплачивать коммунальные услуги (по договорам, заключенным им с ресурсоснабжающими организациями), а также обязан возмещать расходы по организации обслуживания имущества муниципальной казны и расходы по обеспечению страхования (по договору заключенному с держателем имущества казаны). Указанные расходы не являются тождественными или взаимоисключающими. Таким образом, ссудополучатель, руководствуясь условиям договора безвозмездного пользования и заключенного на основании него договора на возмещение расходов, обязан возместить расходы по организации обслуживания имущества муниципальной казны и расходы по обеспечению страхования за весь период пользования имуществом муниципальной казны.

Поскольку от имени собственника имущества казны Договор об организации обслуживания имущества муниципальной казны №35-02 от 01.02.2013 г. заключен Департаментом земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска  именно с МУП «ЦМИ», то и услуги по организации обслуживания имущества муниципальной казаны и по обеспечению страхования объектов недвижимости вправе и обязано оказывать только МУП «ЦМИ». Указанные услуги, согласно указанному договору об организации обслуживания, МУП «ЦМИ» оказывает Департаменту. Услуги Департаментом за спорный период приняты в полном объеме, претензий Департамент к МУП «ЦМИ» не имеет, что подтверждается соответствующими актами.

Решением Совета депутатов города Новосибирска от 26 ноября 2008 года №1092 «О порядке управления и распоряжения имуществом муниципальной казны города Новосибирска» (далее - «Решение») установлен Порядок управления и распоряжения имуществом муниципальной казны города Новосибирска (далее - «Порядок»).

В соответствии с п. 1.5 Порядка от имени города Новосибирска права собственника в отношении имущества муниципальной казны осуществляет мэрия города Новосибирска. От имени мэрии города Новосибирска управляет и распоряжается имуществом муниципальной казны Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска.

Пунктом 4.4 Порядка определено, что организация обслуживания имущества муниципальной казны осуществляется держателями имущества муниципальной казны (муниципальное учреждения, муниципальное унитарное предприятие отраслевой или территориальный орган мэрии, в соответствии со своими полномочиями осуществляющие организацию обслуживания и контроль за сохранностью имущества муниципальной казны) на основании договора об организации обслуживания.

Согласно Договору об организации обслуживания имущества муниципальной казны №35-02 от 01.02.2013 г. обязанность по организации обслуживания части муниципального имущества, в том числе, помещений, находящихся в здании по адресу: 

<

...>, возложена на МУП «ЦМИ».

Тарифы на услуги, оказываемые Держателем имущества казны (МУП «ЦМИ») в рамках вышеуказанного договора об организации обслуживания, утверждены постановлениями мэрии города Новосибирска:

1) тариф на услугу по организации обслуживания имущества муниципальной казны утвержден Постановлением мэрии города Новосибирска от 21.09.2016 №4240 «Об установлении тарифа на услугу, оказываемую муниципальным унитарным предприятием города Новосибирска «Центр муниципального имущества» в размере 11,36 руб. (включая НДС 18 %) за 1 кв. м в месяц;

2) тариф на услугу по обеспечению страхования муниципальных объектов недвижимости утвержден Постановлением мэрии города Новосибирска от 21.09.2016 №4236 «Об установлении тарифа на услугу, оказываемую муниципальным унитарным предприятием города Новосибирска «Центр муниципального имущества» в размере 6,75 руб. (включая НДС 18 %) за 1 кв. м в месяц.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ. законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Расходы по организации обслуживания имущества муниципальной казны и по обеспечению страхования занимаемого объекта недвижимости в размерах, установленных правовыми актами мэрии города Новосибирска, фактически понесены, что подтверждается следующими документами (прилагаются):

-   Договором об организации обслуживания имущества муниципальной казны №35-02 от 01.02.2013 г., актами за период с 01.03,2018 г. по 31.12.2018;

-   Полисом страхования имущества предприятия: №0006670.

Довод Ответчика о том, что у него отсутствует финансирование в размере, необходимом для возмещения расходов по организации обслуживания муниципальной казны и по обеспечению страхования, не является основанием для прекращения обязанности Ответчика по возмещению указанных расходов

Также суд считает необоснованным заявление третьего лица о ничтожности спорного договора, так как до настоящего времени иска о признании Договора о возмещении эксплуатационных расходов №4814-СБ (далее - «Договор») недействительным Министром обороны Российской Федерации в суд не предъявлялось.

По смыслу статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственный (муниципальный) контракт, иной договор, заключенный бюджетным учреждением с нарушениями требований данной статьи, может быть признан судом недействительным, если будет установлено, что другая сторона договора знала или должна была знать об указанных нарушениях. Бремя доказывания того, что другая сторона знала или должна была знать о таких нарушениях, возлагается на соответствующего главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, предъявившего иск.

МУП «ЦМИ» о таких нарушениях известно не было, доказательств, свидетельствующих об ином в материалы дела не представлено. В соответствии с п. 2.1.7 Договора на обслуживание №35 от 01.06.2015 г. Заказчиком (ФКУ «Войсковая часть 34148») лично (или лицом по доверенности) утверждаются и подписываются первичные оправдательные документы, предъявляемые Исполнителю (ФКУ «УФО МО РФ»).

Из вышеизложенного следует, что Договор является заключенным и соответствующим требованиям действующего законодательства РФ, подписан уполномоченным лицом - командиром части ФИО1

В соответствии с п. 2.1.7 Договора на обслуживание №35 от 01.06.2015 г. Исполнитель (ФКУ «УФО МО РФ») обязуется планировать, истребовать и получать у вышестоящего распорядителя лимиты бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) для осуществления расходов. Заказчик (ФКУ «Войсковая часть 34148») при образовании потребности, а также по требованию ФКУ «УФО МО РФ» обязан представлять ему необходимую информацию для осуществления планирования, истребования и получения бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств у вышестоящего распорядителя бюджетных средств (п. 2.1.3 Договора на обслуживание №35 от 01.06.2015 г.). Недобросовестное исполнение сторонами Договора на обслуживание №35 от 01.06.2015 г. их обязательств по нему не может являться основанием для признания Договора, заключённого между Истцом и Ответчиком недействительным.

Пунктом 3 статьи  1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи  167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.1 ст. 167 ГК РФ).

Недобросовестное исполнение сторонами Договора на обслуживание их обязательств по нему не может являться основанием для признания Договора, заключенного Истцом и Ответчиком,   недействительным.

В настоящее время срок действия Договора истек (30.03.2018 г. по 31.12.2018 г.), однако, фактически понесенные расходы по содержанию объекта недвижимого имущества, которое находится в пользовании Ответчика,  им не возмещены Истцу.

Оснований для отказа в удовлетворении иска по заявленным ответчиком и третьим лицом обстоятельствам не имеется.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относятся  расходы истца по уплате  государственной  пошлины по  иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 34148" (ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Центр муниципального имущества" (ОГРН 

<

***>):

148 432 руб. 00 коп., включая НДС,  задолженности по состоянию на  13.08.2019 г. на основании Договора о возмещении эксплуатационных расходов №4814-СБ от 06.04.2018;

5 453 руб. 00 коп.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Г.Л. Амелешина