АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, 450057, г. Уфа, 

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru

                                 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38419/2018

22 февраля 2019 года

г. Уфа

Резолютивная часть определения оглашена 20 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи               Камаева А.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые газовые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2018;

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 09.012019;

от АО «Банк ДОМ.РФ»: ФИО4, представитель по доверенности от 14.12.2018.

                                              УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – Банк, АО «Банк ДОМ.РФ»,) о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (далее по тексту – должник,                    ООО «Проектстройсервис») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от                          27 декабря 2018 года заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о признании                         ООО «Проектстройсервис» несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от                               09 января 2019 года заявление АО «Банк ДОМ.РФ» принято к производству, возбуждено дело № А07-38419/2018 о несостоятельности (банкротстве)                       ООО «Проектстройсервис», назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.  

17 января 2019 года на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Новые газовые технологии» (далее по тексту – заявитель ООО «НГТ») о признании ООО «Проектстройсервис» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от                          24 января 2019 заявление ООО «НГТ» о признании ООО «Проектстройсервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве №А07-38419/2018. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от                     11 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2019 года) заявление АО «Банк ДОМ.РФ» о признании общества  «Проектстройсервис» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона                         «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления  рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В случае признания заявления о признании должника банкротом необоснованным и при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений в порядке, установленном настоящей статьей (п. 4 ст. 48 Закона о банкротстве).

В связи с оставлением заявления АО «Банк ДОМ.РФ» о признании           ООО «Проектстройсервис» несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, суд приступил к рассмотрению обоснованности требований ООО «НГТ» к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от                          24 января 2019 года заявление ООО «НГТ» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Как следует из материалов дела и указывает заявитель, задолженность должника перед ООО «НГТ» на момент обращения с заявлением составляет             5 253 745,94 рублей суммы основного долга, 193 486,78 рублей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 778,00 рублей суммы расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного заявитель просил:

- признать требования ООО «НГТ» к должнику обоснованными и открыть в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство;

- включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере                    5 253 745,94 рублей суммы основного долга, 193 486,78 рублей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 778,00 рублей суммы расходов по оплате государственной пошлины;

- утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18420, адрес для направления корреспонденции: 450071, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 38), члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (НП «ЦФОП АПК», адрес: 107031, Россия, город Москва,                      Б. Дмитриевка, дом 32, строение 1);

- утвердить размер вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000,00 рублей в месяц.

Заявленная саморегулируемая организация – НП «ЦФОП АПК» представила запрошенные в соответствии с определением суда документы, кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО5, сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО5 на утверждение его конкурсным управляющим ООО «Проектстройсервис».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объёме, просил открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель должника представил отзыв на заявление с дополнительными документами, которые приобщены к материалам дела. Согласно представленному отзыву должник не возражает относительно введения процедуры банкротства в порядке статьи 225 Федерального закона          «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, суд установил.

ООО «Проектстройсервис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 07 октября 2015 года ФНС России Межрайонной инспекцией ФНС № 39 по Республике Башкортостан под основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен               статьями 61 – 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

03 декабря 2018 года ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России                 № 39 по Республике Башкортостан внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о нахождении юридического лица в стадии ликвидации.

Основанием для обращения заявителя в суд послужило решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2018 по делу                       №А07-13422/2018 с ООО «Проектстройсервис» в пользу ООО «НГТ» взыскан долг по договору подряда №7/К-Д от 16 марта 2016 года в сумме 2 604 722,68 рублей, долг по договору подряда №2/К от 19 апреля 2016 года в сумме                        7 649 023,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2018 года по 03 июля 2018 года в сумме 193 486,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 2 604 722,68 рублей за период с 04 июля 2018 года до момента фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере                7 649 023,26 рублей за период с 04 июля 2018 года до момента фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме                     15 778,00 рублей.

Согласно заявлению, должник добровольно частично оплатил взысканную судом задолженность на сумму 5 000 000,00 рублей, таким образом в настоящее время долг ООО «Проектстройсервис» перед ООО «НГТ» составляет по договору подряда №7/К-Д от 16 марта 2016 года в сумме               2 604 722,68 рублей, долг по договору подряда №2/К от 19 апреля 2016 года в сумме 2 649 023,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2018 года по 03 июля 2018 года в сумме 193 486,78 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 2 604 722,68 рублей за период с 04 июля 2018 года до момента фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 7 649 023,26 рублей за период с 04 июля 2018 года до момента фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 15 778,00 рублей.

В соответствии с заявлением заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 5 253 745,94 рублей суммы основного долга, 193 486,78 рублей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 778,00 рублей суммы расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в арбитражных судах, арбитражные процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Рассмотрение заявления осуществляется судом в пределах заявленных требований.

28 декабря 2018 года заявителем опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 7, пунктом 1 статьи 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 42, пункту 2 статьи 33 Федерального закона                     «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд с соблюдением требований пункта 2 статьи 7 Федерального закона                              «О несостоятельности (банкротстве)», у ООО «Проектстройсервис» имеется задолженность перед ООО «НГТ» в размере 5 253 745,94 рублей суммы основного долга, 193 486,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 778,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона                              «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Осуществление ликвидации юридического лица по основаниям, установленным гражданским законодательством, не препятствует обращению кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании такого юридического лица (должника) банкротом.

Положения статей 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29               «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона                           «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органами юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 11 Закона о банкротстве.

При вынесении определения о принятии к производству заявления кредитора о признании ликвидируемого должника банкротом (§ 1 главы XI Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет наличие условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона                                      «О несостоятельности (банкротстве)», необходимых для возбуждения дела о банкротстве, и факт назначения ликвидационной комиссии этого юридического лица (должника).

Поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, недостаточность имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов, не является квалифицирующим признаком для признания должника несостоятельным (банкротом). В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства на основании пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона                                        «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая обоснованность требования                  заявителя, а также нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, необходимо признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по заявлению кредитора в силу пункта 1 статьи 53, пункта 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи, с чем требование ООО «НГТ» в размере в размере 5 253 745,94 рублей суммы основного долга, 193 486,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 778,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины признано судом подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества «Проектстройсервис» третьей очереди.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона                                           «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Заявитель в соответствии со статьей 39 Федерального закона                       «О несостоятельности (банкротстве)» просил утвердить на должность конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО5, члена НП «ЦФОП АПК».

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона                                       «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Данный порядок предполагает следующее.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона                                      «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

НП «ЦФОП АПК» представило информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего обществом «Проектстройсервис». Согласно представленной информации кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона                                 «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона                          «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает возможным утвердить арбитражного управляющего ФИО5 конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежит взысканию с должника в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Новые газовые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованными. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18420, адрес для направления корреспонденции: 450071, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 38), члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (НП «ЦФОП АПК», адрес: 107031, Россия, город Москва, Б. Дмитриевка, дом 32, строение 1).

Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Новые газовые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 5 253 745,94 рублей суммы основного долга, 193 486,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 778,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства назначить на 19 августа 2019 года на 10 час. 00 мин. (помещение Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, каб. 104 Б).

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые газовые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000,00 рублей суммы расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд приявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                               А.Х. Камаев