АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2019 года

Дело № А33-35809/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.03.2019.

В полном объёме решение изготовлено 26.03.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ИНН 7730717940, ОГРН 5147746457656, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройстандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 109316, 

<

...>).

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройстандарт» (далее – ответчик) о взыскании 93 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 14 025 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 30.11.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив» к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройстандарт» передано на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена - саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьего лица.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.12.2013 ООО «Сибстройстандарт» принято в члены саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее – партнерство, СРО НП «ДСТ ЦССР»), что подтверждается протоколом № 26/4/12 от 26.12.2013.

28.02.2017 ООО «Сибстройстандарт» исключено из состава членов партнерства на основании ч. 3 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием свидетельства о допуске хотя бы к одному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.6 положения о взносах партнере, утвержденных решением общего собрания членов партнерства протоколом от 27.12.2013, ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 (пять тысяч) рублей в месяц. В случае прекращения членства в партнерстве членские взносы не возвращаются.

За период членства с 26.12.2013 по 28.02.2017 в партнерстве у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 93000 рублей.

Между партнерством и ООО «Актив» заключен договор уступки прав (требований) № 30/1/6-ДСТ от 30.06.2017, согласно которому ООО «Актив» приобрело право требования взыскания с ООО «Сибстройстандарт» задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными.

ООО «Актив» направляло ответчику требование об уплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности по уплате членских взносов.

Доказательств оплаты членских взносов ответчиком в материалы дела не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате членских взносов, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2015 по 30.11.2017, по расчету истца проценты составили 14025 руб. 32 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между третьим лицом и ответчиком возникли в связи с участием ответчика в деятельности СРО НП «ДСТ ЦССР», регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также положением СРО НП «ДСТ ЦССР». 

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

С учетом статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» члены партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд в соответствии с локальными нормативными актами партнерства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Представленный в дело договор уступки № 27/1/4-ДСТ от 27.04.2017, содержит согласование сторон по всем существенным условиям договора, подписан обеими сторонами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор уступки соответствует положения параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства, подтверждающие переход к истцу права требования взыскания задолженности и процентов с ответчика, представлены. ООО «Актив» является новым кредитором в настоящем обязательстве.

Порядок оплаты членских взносов определен положением о взносах СРО НП «ДСТ ЦССР», утвержденным решением общего собрания членов партнерства от 27.12.2013 (протокол от 27.12.2013).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 положения о взносах ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Задолженность по уплате членских взносов образовалась у ответчика за период июля 2015 года по февраль 2017 года. Задолженность по оплате регулярных членских взносов составила 93000 рублей. 

Срок оплаты членских взносов наступил. 

Поскольку доказательств оплаты ответчиком долга истцу либо СРО НП «ДСТ ЦССР» в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 93000 руб. подлежит удовлетворению. 

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14025 руб. 32 коп. Как следует из расчета, проценты рассчитаны за период с 01.08.2015 по 30.11.2017с учетом увеличения долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по оплате ежемесячных членских взносов не выполнил в срок, установленный положением о размере и порядке уплаты взносов членами партнерства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно. 

Проверив расчет истца, суд определил, что он произведен неправильно. Положением об уплате членских взносов, установлено, что ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Ежемесячный размер членского взноса составляет 5000 рублей в месяц.

Между тем, истец начисляет проценты уже с 01.08.2015, что противоречит условиям обязательства и установленным обстоятельствам. Проценты следует начислять с 11 числа месяца.

Как указывает истец, всего размер членских взносов за период членства ответчика в партнерстве составляет 93000 руб. При этом задолженность за июль 2015 года составляет 3000 руб. Вместе с тем, истец производит начисление процентов с учетом увеличения задолженности по членским взносам, начиная с суммы 5000 руб. 

Таким образом, ответчик произвел уплату членских взносов за 18 полных месяца участия в партнерстве, при этом за 19 месяц уплачено 2000 руб. Следовательно, задолженность по уплате членских взносов за сентябрь 2016 составляет 4500 руб. (с учетом переплаты), в то время как истец производит начисление процентов на сумму 5000 руб. 

Кроме того, при расчете процентов истец не учел, что статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Указанное правило не учтено истцом при расчете процентов.

По расчету суда, принимая во внимание срок для оплаты и размер членских взносов, с учетом увеличения долга, размеры процентной ставки, действующее в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 13332 руб. 62 коп.:

- с 01.08.2015 по 10.08.2015 (10 дн.): 3 000 x 10 x 10,74% / 365 = 8,83 руб.- с 11.08.2015 по 16.08.2015 (6 дн.): 8 000 x 6 x 10,74% / 365 = 14,12 руб.- с 17.08.2015 по 10.09.2015 (25 дн.): 8 000 x 25 x 10,51% / 365 = 57,59 руб.- с 11.09.2015 по 14.09.2015 (4 дн.): 13 000 x 4 x 10,51% / 365 = 14,97 руб.- с 15.09.2015 по 12.10.2015 (28 дн.): 13 000 x 28 x 9,91% / 365 = 98,83 руб.- с 13.10.2015 по 14.10.2015 (2 дн.): 18 000 x 2 x 9,91% / 365 = 9,77 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 18 000 x 33 x 9,49% / 365 = 154,44 руб.- с 17.11.2015 по 10.12.2015 (24 дн.): 18 000 x 24 x 9,39% / 365 = 111,14 руб.- с 11.12.2015 по 14.12.2015 (4 дн.): 23 000 x 4 x 9,39% / 365 = 23,67 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 23 000 x 17 x 7,32% / 365 = 78,41 руб.- с 01.01.2016 по 11.01.2016 (11 дн.): 23 000 x 11 x 7,32% / 366 = 50,60 руб.- с 12.01.2016 по 24.01.2016 (13 дн.): 28 000 x 13 x 7,32% / 366 = 72,80 руб.- с 25.01.2016 по 10.02.2016 (17 дн.): 28 000 x 17 x 7,94% / 366 = 103,26 руб.- с 11.02.2016 по 18.02.2016 (8 дн.): 33 000 x 8 x 7,94% / 366 = 57,27 руб.- с 19.02.2016 по 10.03.2016 (21 дн.): 33 000 x 21 x 8,96% / 366 = 169,65 руб.- с 11.03.2016 по 16.03.2016 (6 дн.): 38 000 x 6 x 8,96% / 366 = 55,82 руб.- с 17.03.2016 по 11.04.2016 (26 дн.): 38 000 x 26 x 8,64% / 366 = 233,23 руб.- с 12.04.2016 по 14.04.2016 (3 дн.): 43 000 x 3 x 8,64% / 366 = 30,45 руб.- с 15.04.2016 по 10.05.2016 (26 дн.): 43 000 x 26 x 8,14% / 366 = 248,65 руб.- с 11.05.2016 по 18.05.2016 (8 дн.): 48 000 x 8 x 8,14% / 366 = 85,40 руб.- с 19.05.2016 по 10.06.2016 (23 дн.): 48 000 x 23 x 7,90% / 366 = 238,30 руб.- с 11.06.2016 по 15.06.2016 (5 дн.): 53 000 x 5 x 7,90% / 366 = 57,20 руб.- с 16.06.2016 по 11.07.2016 (26 дн.): 53 000 x 26 x 8,24% / 366 = 310,24 руб.- с 12.07.2016 по 14.07.2016 (3 дн.): 58 000 x 3 x 8,24% / 366 = 39,17 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 58 000 x 17 x 7,52% / 366 = 202,59 руб.- с 01.08.2016 по 10.08.2016 (10 дн.): 58 000 x 10 x 10,50% / 366 = 166,39 руб.- с 11.08.2016 по 12.09.2016 (33 дн.): 63 000 x 33 x 10,50% / 366 = 596,43 руб.- с 13.09.2016 по 18.09.2016 (6 дн.): 68 000 x 6 x 10,50% / 366 = 117,05 руб.- с 19.09.2016 по 10.10.2016 (22 дн.): 68 000 x 22 x 10% / 366 = 408,74 руб.- с 11.10.2016 по 10.11.2016 (31 дн.): 73 000 x 31 x 10% / 366 = 618,31 руб.- с 11.11.2016 по 12.12.2016 (32 дн.): 78 000 x 32 x 10% / 366 = 681,97 руб.- с 13.12.2016 по 31.12.2016 (19 дн.): 83 000 x 19 x 10% / 366 = 430,87 руб.- с 01.01.2017 по 10.01.2017 (10 дн.): 83 000 x 10 x 10% / 365 = 227,40 руб.- с 11.01.2017 по 13.02.2017 (34 дн.): 88 000 x 34 x 10% / 365 = 819,73 руб.- с 14.02.2017 по 26.03.2017 (41 дн.): 93 000 x 41 x 10% / 365 = 1 044,66 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 93 000 x 36 x 9,75% / 365 = 894,33 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 93 000 x 48 x 9,25% / 365 = 1 131,29 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 93 000 x 91 x 9% / 365 = 2 086,77 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 93 000 x 42 x 8,50% / 365 = 909,62 руб.- с  30.10.2017 по 30.11.2017 (32 дн.): 93 000 x 32 x 8,25% / 365 = 672,66 руб.

Итого: 13332,62 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению на сумму 13332 руб. 62 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 4211 руб. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы истца по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами с учетом принципа пропорциональности.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстройстандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 93000 руб. 00 коп. – долга, 13332 руб. 62 коп. коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, 4183 руб. 75 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 110516 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев