ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-13653/23-19-108

г. Москва

13 апреля 2023 года

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 16 марта 2023 года

Мотивированное решение вынесено 13 апреля 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ ИМЕНИ Г.Е. СУХАРЕВОЙ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 529 612 руб. 07 коп. задолженности по текущему ремонту помещений Филиала № 1 ГБУЗ «НПЦ ПЗДП им. Г.Е. Сухаревой ДЗМ» (3 этаж, лестницы Б),

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 7" (далее –истец) обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с ГБУЗ ГОРОДА МОСКВЫ "НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ И ПОДРОСТКОВ ИМЕНИ Г.Е. СУХАРЕВОЙ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (далее - ответчик) 529 612 руб. 07 коп. задолженности по текущему ремонту помещений Филиала № 1 ГБУЗ «НПЦ ПЗДП им. Г.Е. Сухаревой ДЗМ» (3 этаж, лестницы Б).

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик требования истца не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 16.03.2023 года.

По телекоммуникационным каналам связям от истца поступила апелляционная жалоба.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Как усматривается из материалов дела, в 2021 году между истцом и ответчиком заключены два контракта на выполнение комплекса работ по текущему ремонту помещений Филиала №1 ГБУЗ «НПЦ ПЗДП им. Г. Е. Сухаревой ДЗМ»: № 0373200026421000069_50473 и № 0373200026421000089_50473 (текущий ремонт в здании филиала (3 этаж, лестницы Б)).

В ходе проведения работ договоры расторгнуты, при этом не выплатив подрядчику стоимость закупленных им для выполнения контрактов строительных и отделочных материалов, а именно штучного паркета на сумму 529 612,07 рублей, которые подрядчик передал заказчику по акту от 10 февраля 2022 г.

Цена на переданные заказчику материалы согласовывалась сторонами в сметах.

Истец при передаче паркета заказчику указал в акте приема-передачи его закупочную стоимость.

01 декабря 2022 г. подрядчик обратился к заказчику с претензией, в которой просил в срок до 10.12.2022 г. возвратить паркет, либо выплатить его стоимость, однако ответчик данную претензию проигнорировал, тем самым причинив истцу убытки в виде стоимости штучного паркета, не оплаченного заказчиком.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковыми требованиями в суд.

Исследовав и оценив письменные доказательства,  суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его» ( п.1 ст.702 ГК РФ).

Порядок приемки заказчиком работы, выполненной подрядчиком, установлен положениями статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы , или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Ст. 711 ГК РФ предусмотрена обязанность Заказчика уплатить Подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Как установлено судом, 09.08.2021 между Ответчиком и Истцом заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения №0373200026421000069_50473, согласно которому Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить работы по текущему ремонту помещений Филиала № 1 ГБУЗ «НПЦ ПЗДП им. Г.Е. Сухаревой ДЗМ» (

<

...>) (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Ответчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (Реестровый номер Контракта 2

<

***> 21 000097).

Согласно п. 2.1 Контракта №069 цена Контракта составляет 9 376 104 рубля 32 копейки, НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ.

В соответствии с п.3.1 Контракта №069 сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта: в течение 90 (Девяносто) календарных дней с момента заключения Контракта.

Согласно п.п. 12.1,12.2. Контракта № 069 Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2021 г. Истечение срока действия Контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением гарантийных обязательств, предусмотренных ст. 6 Контракта и обязательств Заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия Контракта).

Ответчик принял фактически выполненные работы Истцом по Контракту № 069 в сумме 4 023 481 руб. 31 коп., о чем свидетельствуют подписанные Истцом и Ответчиком Актами сдачи-приемки выполненных работ, в том числе экспертными заключениями, платежным поручением № 4960 от 27.12.2021, платежным поручением №3807 от 20.10.2022, счетом на оплату № 24 от 10.12.2021, счетом на оплату № 6/1 от 22.03.2022.

Истец иных результатов работ по Контракту № 069 Ответчику не предоставлял, что подтверждается претензиями Ответчика исх. № 2272-22 от 22.06.2022 г., исх. №2234-22 от 20.06.2022.

Вышеуказанные документы размещены (зарегистрированы) Ответчиком в сети Интернет в разделе реестр Контрактов Единой информационной системы в сфере закупок.

09.11.2022 Контракт №069 Ответчиком переведен на статус «Исполнение завершено» (реестровая запись № 2772506078621000097).

Также, 11.08.2021 между Ответчиком и Истцом заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200026421000089_50473 (далее - Контракт №089), согласно которому Истец обязуется по заданию Ответчика выполнить работы по текущему ремонту в здании филиала (3 этаж, лестницы Б) ГБУЗ «НИЦ ПЗДП им. Г.Е. Сухаревой ДЗМ» (далее -работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Ответчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом (Реестровый номер контракта 2

<

***> 21 000100).

Согласно п. 2.1 Контракта №089 цена Контракта составляет 8 000 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ.

В соответствии с п.3.1 Контракта №089 сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта: в течение 80 (восьмидесяти) календарных дней с момента заключения Контракта.

Согласно п.п. 12.1,12.2. Контракта № 089 Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует по 31 декабря 2021 г. Истечение срока действия Контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением гарантийных обязательств, предусмотренных ст.6 Контракта и обязательств Заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия Контракта).

Ответчик принял фактически выполненные работы Истцом по Контракту №089 в сумме 2 157 464 руб. 04 коп., о чем свидетельствуют подписанные Истцом и Ответчиком Актами сдачи-приемки выполненных работ, в том числе экспертными заключениями, платежным поручением №4964 от 28.12.2021, платежным поручением №3808 от 20.10.2022, счетом на оплату № 25 от 15.12.2021, счетом на оплату № 6/2 от 22.03.2022.

Истец иных результатов работ по Контракту №089 Ответчику не предоставлял, что подтверждается претензиями Ответчика исх. № 2235-22 от 20.06.2022, исх. № 2271-22 от 22.06.2022.

Вышеуказанные документы размещены (зарегистрированы) Ответчиком в сети Интернет в разделе реестр Контрактов Единой информационной системы в сфере закупок.

27.10.2022 Контракт № 089 Ответчиком переведен на статус «Исполнение завершено» (реестровая запись № 2772506078621000100).

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 4.11. Технического задания (Приложение № 1 к Контракту №089, № 069) в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания Акта сдачи-приемки, Истец вывозит принадлежащие строительные материалы, привлеченные к выполнению работ строительные машины и механизмы, временные сооружения и другое имущество с восстановлением нарушенной зоны и выполнением восстановительных работ по благоустройству в местах размещения строительных городков и уборкой мусора за счет собственных средств.

В соответствии с п.п. 6.9, 6.12 Технического задания (Приложение № 1 к Контракту №089, № 069) Истец не предоставляет складские помещения, раздевалки, душевые, места для приема пищи. Подрядчик самостоятельно организует раздевалки для рабочих и склад для хранения материала в местах, согласованных с Заказчиком. Подрядчик несет ответственность за сохранность всех материалов, а также оборудования используемых для реализации Контракта.

Таким образом, у Ответчика отсутствует обязанность по приемке строительных и отделочных материалов, необходимых Истцу для выполнения работ по Контрактам, Контрактами не предусмотрено возмещение Ответчику закупленных им материалов необходимых для выполнения работ по Контрактам.

Ответчик не принимал (не подписывал) строительные и отделочные материалы от Истца. При этом, Ответчик не чинил препятствий (не ограничивает) Истцу в вывозе его строительных и отделочных материалов.

Более того, Истец в период с 22.03.2022 по 27.10.2022, работы по Контрактам не вел (не осуществлял), работы Ответчику не сдавал.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 12 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Следовательно, оценив представленные истцом доказательства по делу, суд приходит к выводу, что совокупность обстоятельств, необходимых для наступления деликтной ответственности ответчика, истцом не доказана, в частности документально не доказаны факт вины ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Доводы истца признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Госпошлина по иску относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 702, ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.В. Подгорная