АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3987/2024

г. Петропавловск-Камчатский

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофийчук А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

 

по иску

акционерного общества «Камчатэнергосервис» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к 

муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Усть-Большерецкий районный дом детского творчества 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

о взыскании 2 024 065 руб. 12 коп., 

 

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2024 № 1 (сроком до 31.12.2024),

от ответчика:

не явились,  

 

установил:

акционерное общество «Камчатэнергосервис»  (далее – истец, 684090, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования Усть-Большерецкому районному дому детского творчества (далее – ответчик, адрес: 684100, 

<

...>) о взыскании 2 024 065 руб. 12 коп., в том числе: 1 844 131 руб. 17 коп. долга по муниципальному контракту теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 09.01.2024 № 23 за период январь – апрель 2024 года; 179 333 руб. 95 коп. пени за период с 15.02.2024 по 06.08.2024 со взысканием пени с 07.08.2024 по день фактической оплаты денежных средств.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 310, 539 – 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период на объект ответчика, расположенный по адресу: 

<

...>.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела. Отзыв от ответчика не поступил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании статьи 136 АПК РФ.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам согласно статье 156 АПК РФ.

Истец требования поддержал, ссылаясь на неоплату ответчиком потребленной тепловой энергии по муниципальному контракту. Заявил об изменении размера требований по пени до 179 933 руб. 95 коп. за период с 15.02 2024 по 06.08.2024, ссылаясь на опечатку в просительной части искового заявления, поскольку общий размер требований не изменяется и составляет 2 024 065 руб. 12 коп.  

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ судом принято изменение размера требований по пени.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что истец в соответствии с условиями муниципального контракта теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 09.01.2024 № 23 от 01.01.2023 поставлял тепловую энергию на объект ответчика, согласованный в приложении № 1 к контракту.

Исполняя обязательства, истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 844 131 руб. 17 коп.

Как указывает истец, поставленный в спорный период коммунальный ресурс ответчиком не оплачен, в результате чего образовалась задолженность, что послужило причиной для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Арбитражным судом установлено, что количество потребленной объектом ответчика по адресу: 

<

...> (административное здание), тепловой энергии на отопление, использованной при расчете её стоимости, определено в соответствии с показаниями прибора учета с учетом потерь в тепловых сетях, размер которых согласован сторонами в приложении № 1 к контракту.

Стоимость коммунальных ресурсов рассчитана истцом в соответствии с тарифами, установленными постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 15.12.2023 № 233-Н.

Учитывая, что количество потребленных коммунальных ресурсов ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуто, а методика и применяемая истцом формула расчета являются правильными, арбитражный суд признает расчет истца за период январь – апрель 2024 года на сумму 1 844 131 руб. 17 коп. долга нормативно обоснованным, документально подтвержденным, соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ и условиям контракта.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате принятой в спорный период тепловой энергии не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ арбитражному суду не представил, расчет истца по долгу документально не оспорил. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 844 131 руб. 17 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса истец заявил о взыскании 179 933 руб. 95 коп. пени за период с 15.02.2024 по 06.08.2024 со взысканием пени с 07.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается факт просрочки учреждением исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов арбитражным судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно расчету истца сумма пени составила 179 933 руб. 95 коп., которая начислена по установленной пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении ставке, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями контракта по срокам оплаты тепловой энергии. Арифметический расчет пени ответчиком не оспорен, проверен арбитражным судом и признается правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании 179 933 руб. 95 коп. пени за период с 15.02.2024 по 06.08.2024 подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.1. статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку требование о взыскании 1 844 131 руб. 17 коп. долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению. Пени подлежат начислению на 1 844 131 руб. 17 коп. долга с 07.08.2024 по день фактической оплаты денежных средств исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счёт ответчика в сумме 33 120 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Усть-Большерецкий районный дом детского творчества в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» 1 844 131 руб. 17 коп. долга, 179 933 руб. 95 коп. пени, 33 120 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 2 057 185 руб. 12 коп.

Производить начисление и взыскание с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования Усть-Большерецкий районный дом детского творчества в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» пени на сумму долга в размере 1 844 131 руб. 17 коп. с 07.08.2024 по день фактической оплаты денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                            С.П. Громов