0002212/2017-114458(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А06-395/2017

г. Астрахань

21 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариным Н.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис» (ОГРН  1110816002274, ИНН 0816016414)  

к обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство «Тайсе» (ОГРН  1023000825275, ИНН 3015038796)  

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9 844 430 руб. 75 коп.  третьи лица: ООО «ЕвроСибОйл», ООО «КомсомольскНефть», ООО ЧОО «Тайсе-К»  

при участии: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: Кузенев С.Е., представитель по доверенности от 29.03.2017г., Медянкин  С.С., директор, паспорт (приказ № 107 от 09.11.2012г.);  

от третьего лица ООО ЧОО «Тайсе-К»: Медянкин С.С., директор, паспорт (приказ № 238-л/с  от 17.09.2015г.), Кузенев С.Е., представитель по доверенности от 28.02.2017г.;  

от третьих лиц ООО «КомсомольскНефть», ООО «ЕвроСибОйл»: не явились, извещены. 

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСпецСервис» в соответствии со  статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд  Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью охранное агентство «Тайсе» о взыскании неосновательного обогащения  в сумме 9 844 430 руб. 75 коп., ссылаясь на неоплату ответчиком транспортных услуг.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2017г. в  удовлетворении исковых требований отказано.  

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных  расходов на оплату судебной экспертизы.  

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, копия  судебного акта о назначении судебного заседания направлена сторонами и третьим  лицам в соответствии с требованиями 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 19.12.2017г. до  21.11.2017г. до 10-30 часов. Информация о перерыве размещена на официальном сайте  арбитражного суда. Согласно телефонограмме истец извещен о времени и месте  судебного заседания.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом мнения представителей ответчика, третьего лица, судебное  заседание проводится в отсутствие истца и третьих лиц.  

Представители ответчика просил возместить судебные расходы, в связи с оплатой  судебной экспертизы.  

Представители третьего лица поддержали требования ответчика. 

Выслушав доводы представителей ответчика, третьего лица, исследовав  материалы дела, суд   

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью  «АвтоСпецСервис» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью охранное агентство «Тайсе» о  взыскании неосновательного обогащения в сумме 9 844 430 руб. 75 коп.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2017г. в  удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.  

При принятии арбитражным судом судебного акта по настоящему делу вопросы  возмещения судебных издержек, связанных с проведением экспертизы, не разрешались.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и  судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности  рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том  же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции,  постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.  

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении.  

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016г.   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела» указано, что судебные расходы, состоящие из  государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее -  судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в  порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является  основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Как следует из материалов арбитражного дела представителем ответчика было  заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, приобщении к  материалам дела платежного поручения № 485 от 13.06.2017г. и информации об  экспертном учреждении.  

Определением суда от 19.06.2017г. по делу № А06-395/2017 назначена судебная  экспертиза, проведение которой поручено Астраханскому филиалу Федерального  бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации (адрес:414000 

<

...>/Советская, д. 21/5). Стоимость экспертизы установлена в размере 18.170 руб.  

В соответствии с платежным поручением № 485 от 13.06.2017г. ответчиком на счет  Арбитражного суда Астраханской области перечислено 18.170 руб. для оплаты судебной  экспертизы.  

В суд поступило экспертное заключение № 89/08-3, выполненное Федеральным  бюджетным учреждением Волгоградской лаборатории судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.2017г. в  удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.  

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),  расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

Согласно статье 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и  переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного  счета арбитражного суда.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным  издержкам.  

Абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  

возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что принципом  распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу,  которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по  делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении  производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда  апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство  по делу на соответствующей стадии процесса).  

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов судом установлено, что  общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Тайсе» понесло  судебные расходы по оплате услуг эксперта по проведению судебной экспертизы  Федеральным бюджетным учреждением Волгоградской лаборатории судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в размере 18.170 руб., что  подтверждается платежным поручением № 485 от 13.06.2017г..  

Экспертиза проведена экспертным учреждением в установленном в определении  срок, стоимость работ по экспертизе составила 18.170 руб.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, связанные с проведением судебной экспертизы по делу подлежат  распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При таких обстоятельствах, расходы, связанные с оплатой судебной экспертизы по  делу № А06-395/2017 в сумме 18.170 руб., подлежат взысканию с общества с  ограниченной ответственностью «Автоспецсервис»» в пользу общества с ограниченной  ответственностью Охранное агентство «Тайсе».  

При вынесении полного теста дополнительного решения судом установлено, что в  резолютивной части дополнительного решения допущена опечатка в указании суммы  судебных расходов, вместо 18170 руб., указано 18 172 руб.  

В силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ, допущенная  опечатка подлежит исправлению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоспецсервис» в  пользу Общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Тайсе»  судебные расходы в сумме 18 170 руб.  

Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по  истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья С.Ю. Чижова