АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-12318/2023 

 

Дата принятия решения –  10 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-2" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Лаишевскому районному отделу судебных приставов управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Начальнику - старшему судебному приставу Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО1, к Судебному приставу-исполнителю Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившиеся в бездействии в исполнительном производстве 111728/22/16033-ИП от 19.10.2022г., 

о признании незаконными бездействия старшего судебного пристава Лаишевского РОСП по РТ ФИО1 – начальника отделения – старшего судебного пристава, старшего лейтенанта внутренней службы выразившиеся в не вынесении постановления о рассмотрении жалобы от 28.03.2023 и не направлении данного постановления заявителю в установленные законом сроки, 

с привлечением к участию в деле в качестве второго ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, в качестве третьего лица, вторую сторону исполнительного производства - ФИО3,

без участия представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-2", (далее-заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан к Лаишевскому районному отделу судебных приставов управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Начальнику - старшему судебному приставу Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО1, к Судебному приставу-исполнителю Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО2, с указанными требованиями.

Определением от 05.05.2023 Арбитражным судом Республики Татарстан заявление заявителя принято к производству.

Определением от 05.05.2023 к участию в деле было привлечено в качестве второго ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Определением от 25.07.2023 к участию в деле был привлечен в качестве заинтересованного лица, должник по исполнительному производсту - ФИО3.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

22.08.2023 во время судебного заседания со стороны ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии материалов исполнительного производства. Судом ходатайство было удовлетворено.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу материалов, в производстве Лаишевского РОСП по РТ находится исполнительное производство № 111728/22/16033-ИП от 19.10.2022 о взыскании с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-2" задолженности.

Заявитель считает, что судебным приставом исполнителем не были предприняты исполнительные действия для взыскания задолженности с должника в соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также, Арбитражный управляющий ФИО4 обращался к начальнику отделения – старшему судебному приставу, старшему лейтенанту внутренней службы Лаишевского РОСП по РТ ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в бездействии в исполнительном производстве № 111728/22/16033-ИП от 19.10.2022.

До подачи настоящего заявления, по словам заявителя, у ООО "Завод ЖБИ-2" отсутствовала какая-либо информация о ходе исполнительного производства, а также, ответ на жалобу от 28.03.2023.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с административным заявлением.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона  от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон №229-ФЗ), ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае – взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 3 статьи 68, статьей 75 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Доводы заявителя, что судебный пристав-исполнитель Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан бездействовал в ходе исполнительного производства, являются не состоятельным ввиду следующего.

 Как следует из заявления в суд и материалов дела, в отделении Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан на исполнении находилось исполнительное производство от 19.10.2022 № 111728/22/16033-ИП (Т.1 Л.Д. 38-62, 66-79), возбужденное на основании заявления о возбуждении исполнительного производства от 05.10.2022 (Т.1 Л.Д. 45, 71) исполнительного листа № ФС 040580705 от 15.09.2022 (Т.1 Л.Д. 46-47, 72-73), выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-8549/21-38-25Б015, постановлением от 19.10.2022 № 16033/22/1435651 (Т.1 Л.Д. 48-49, 74-75).

В рамках исполнительного производства неоднократно направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ФНС, ПФР, ЗАГС, МВД с целью установления имущественного положения должника (Т.1 Л.41-44, 68-70).

Также, суд установил, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 111728/22/16033-ИП исполнялись следующие действия (Т.1 Л.Д.39-40, 67):

№

Вид

Дата

1

Исполнительный лист

15.09.2022

2

Запрос информации о должнике или его имуществе

19.10.2022

3

Запрос информации о должнике или его имуществе

19.10.2022

4

Запрос в ПФР о СНИЛС (МВВ)

19.10.2022

5

Запрос к оператору связи (МВВ)

19.10.2022

6

Запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ)

19.10.2022

7

Запрос об имуществе (Рег. МВВ)

19.10.2022

8

Запрос в банки (Рег. МВВ)

19.10.2022

9

Постановление о возбуждении исполнительного производства

19.10.2022

10

Запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ)

13.01.2023

11

Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ)

13.01.2023

12

Запрос в банки (Рег. МВВ)

17.01.2023

13

Запрос к оператору связи (МВВ)

20.01.2023

14

Требование должнику (произвольное)

04.04.2023

15

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

04.04.2023

16

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

04.04.2023

17

Уведомление об исполнении

04.04.2023

18

Уведомление об исполнении

05.04.2023

19

Постановление о распределении ДС

11.04.2023

20

Запрос в банки (Рег. МВВ)

17.04.2023

21

Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

28.04.2023

22

Запрос к оператору связи (МВВ)

26.05.2023

23

Акт (произвольный)

10.08.2023

24

Запрос в ГУВМ МВД России (МВВ)

11.08:2023

25

Запрос в ПФР о СНИЛС с учетом дополнительных сведений (МВВ)

11.08.2023

26

Запрос информации о должнике или его имуществе

11.08.2023

27

Запрос информации о должнике или его имуществе

11.08.2023

28

Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ)

22.08.2023

29

Постановление об обращении взыскания на ДС в валюте при исчислении долга в руб.

22.08.2023

30

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

22.08.2023

31

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

22.08.2023

32

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

22.08.2023

33

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

22.08.2023

34

Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

22.08.2023

04.04.2023 было отправлено требование (Т.1 Л.Д.78) в адрес должника о том, что ему нужно явиться на прием к судебному приставу-исполнителю и представить информацию об имущественном положении должника.

04.04.2023 судебным приставом-исполнителем Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в АО "АЛЬФА-БАНК" (Т.1 Л.Д.50) и АО "Тинькофф Банк" (Т.1 Л.Д.51).

11.04.2023 судебным приставом-исполнителем Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан указано, что поступило платежное поручение от должника в размере 204 руб. 71 коп.

28.04.2023  судебным приставом-исполнителем Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (Т.1 Л.Д.52,77).

Актом совершения исполнительных действий от 10.08.2023 (Т.1 Л.Д.55,79) Судебный пристав-исполнитель Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан  ФИО2 указала о том, что осуществлен выход на территорию, должник был установлен, имущество не установлено.

22.08.2023 судебным приставом-исполнителем Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в филиале № 6318 БАНКА ВТБ (ПАО) (Т.1 Л.Д.57), ООО "Ренессанс Кредит" (Т.1 Л.Д.58), ООО "ХФК Банк" (Т.1 Л.Д.59), филиале № 7701 БАНКА ВТБ (ПАО) (Т.1 Л.Д.60), отделении № 8610 ПАО СБЕРБАНК (Т.1 Л.Д.61).

22.08.2023 судебным приставом-исполнителем Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в рублях(Т.1 Л.Д.62).

Также, судебным приставом-исполнителем Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан был представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 111728/22/16033-ИП по состоянию на 21.08.2023, в котором указана сумма взысканная с должника в размере 204 руб. 71 коп. (Т.1 Л.Д.54).

Законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя совершить по каждому исполнительному производству весь перечень исполнительных действий и мер принудительного исполнения предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве». 

При этом взыскатель вправе ходатайствовать о совершении судебным приставом-исполнителем конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства. 

В материалах дела отсутствуют доказательства направлений таких заявлений (ходатайств) от взыскателя в адрес Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.

Данных, свидетельствующих о том, что какие либо исполнительные действия и меры принудительного исполнения привели бы к реальному исполнению требований исполнительного документа в установленный срок заявителем представлены не были и носят лишь предположительный характер.

В части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

В соответствии со статьями 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель определяет перечень конкретных исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель предпринимал возможные меры для эффективного исполнения требований исполнительного документа.

В материалы дела не представлены доказательства нарушения оспариваемым бездействием прав и законных интересов заявителя, поскольку выполнение судебным приставом-исполнителем ряда действий, на которые указывает заявитель (не выставлено требование об исполнении судебного акта), не повлияло бы на возможность исполнения судебного акта в более короткие сроки. Обратного не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Указанный срок не является пресекательным, а носит для судебного пристава-исполнителя организационно-процедурный характер. По смыслу названного Федерального закона несоблюдение этого срока не влечет незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и утраты взыскателем права на удовлетворение своих требований. Исполнительные действия должны осуществляться судебным приставом-исполнителем до окончания исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50), неисполнение требований исполнительного документа в указанный срок само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть указаны (в том числе) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием); законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к данной ситуации это означает, что нарушение прав и законных интересов должен доказывать заявитель.

В рамках рассмотрения дела ответчиком в материалы представлены копии процессуальных документов по исполнительному производству и сводка по исполнительному производству, что было оставлено заявителем без какой-либо реакции, при этом заявитель на судебное заседание не явился без объяснения причин. 

По доводу заявителя в не вынесении постановления о рассмотрении жалобы от 28.03.2023 и не направлении данного постановления заявителю в установленные законом сроки, суд указывает следующее.

В качестве доказательства направления жалобы от 28.03.2023 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившегося в бездействии в исполнительном производстве № 111728/22/16033-ИП от 19.10.2022, заявитель представил отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80300081489012.

Однако, по данному отчету невозможно установить, какой именно документ был направлен, так как отсутствует опись вложения, невозможно установить отправителя, так как отправитель по данному отчету является ФИО5, лицо не участвующее в деле. Данная жалоба должна была быть направлена от лица заявителя.

Также, данная жалоба должна быть направлена в адрес  Лаишевского районного отдела судебных приставов управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан на имя Начальника - старшего судебного пристава Лаишевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан ФИО1 без описи вложения. В строке получателя числится ФИО1, без указания адреса направления, таким образом, невозможно установить адрес и направления и содержание отправленного  письма.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования в не вынесении постановления о рассмотрении жалобы от 28.03.2023 и не направлении данного постановления заявителю в установленные законом сроки, в связи с отсутствием должных доказательств направления и получения жалобы на бездействие судебного пристава от 28.03.2023.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ  В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению судом не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 169, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                     А.Е. Кириллов