АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-6181/2017 

Дата принятия решения – 12 мая 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 12 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Прод-Ресурс", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, территория Нижнесуыксинское с/п, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 906 698 руб. 70 коп. задолженности по договору №FЭЛ/16-839 от 01.07.2016 г.,

с участием:

от истца - не явился,извещен,

от ответчика - не явился,извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Прод-Ресурс", г. Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, территория Нижнесуыксинское с/п (далее - ответчик) о взыскании 2 106 698 руб. 70 коп. задолженности по договору №FЭЛ/16-839 от 01.07.2016 г.

На основании ч.3 и ч.5 ст.156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие истца, ответчика извещенных надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 1 906 698 руб. 70 коп. в связи с частичной оплатой долга после обращения истца в суд с иском.

На основании ст.49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований в части взыскания долга до 1 906 698 руб. 70 коп.

 Как следует из материалов дела, за период с 01.07.2016г. по 30.11.2016г. истец поставил ответчику товар на сумму 5 107 367,59 руб., что подтверждается накладными, подписанными истцом и ответчиком, скрепленным печатями организаций.

Обязательство ответчика по оплате поставленного товара исполнено частично на сумму 1 150 668 руб. 89 коп., что подтверждается платежными поручениями №6930 от 02.12.2016г., №7575 от 27.12.2016 г., №510 от 19.01.2017 г.,№765 от 01.02.2017 г., № 2845 от 20.04.2017 г. 

13.02.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию исх.№б/н с требованием оплатить задолженность.

Ответчик оставил претензию истца без ответа, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По расчету истца сумма долга ответчика составляет 1 906 698,70 руб. 

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, доказательства оплаты товара не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства возврата истцу оплаты за поставленный товар.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ находит правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика долга в общей сумме 1 906 698 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы на оплату государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, территория Нижнесуыксинское с/п, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Прод-Ресурс", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 906 698 руб. 70 коп. задолженности по договору №FЭЛ/16-839 от 01.07.2016 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик", Тукаевский район, территория Нижнесуыксинское с/п, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 33533 руб. 49 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.А. Камалиев