ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-44735/2016

город Ростов-на-Дону

05 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2018 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Новик В.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ЗАО «МеталлСтройКонструкция» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу №А32-44735/2016 

по иску закрытого акционерного общества «МеталлСтройКонструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Цитрус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии третьего лица: ФИО2,

о взыскании задолженности по договорам займа,

 

                                    УСТАНОВИЛ:

 

закрытое акционерное общество «МеталлСтройКонструкция» в лице конкурсного управляющего (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цитрус» (далее - общество) о взыскании 1 600 тыс. рублей долга по договорам займа от 15.08.2012, 28.11.2012 и 11.12.2012.

Решением от 09.03.2017 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что общество документально не подтвердило возврат заемных денежных средств.          Определением от 29.05.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с отсутствием в деле доказательств извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.         Определением от 24.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (цессионарий). 

Постановлением апелляционного суда от 19.10.2017 решение от 09.03.2017 отменено, в иске отказано. Апелляционный суд установил, что компания является ненадлежащим истцом по спорному требованию, которое по договору от 23.12.2014 уступлено ФИО2 Долг погашен новому кредитору в порядке взаиморасчетов.          Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2018 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 в части отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017 и отказе в удовлетворении иска о взыскании 1 100 тыс. рублей оставлено без изменения. В остальной части постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 отменено и направлено дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2017 по делу №А32-44735/2016 в части направленной на новое рассмотрение судом кассационной инстанции отменено по основанию, предусмотренному частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанной части, направленной на новое рассмотрение, принят новый судебный акт. С ООО «Цитрус» в пользу ЗАО «МеталлСтройКонструкция» взыскано 500000 рублей заемных денежных средств. Перераспределены судебные расходы. С ООО «Цитрус»   в    доход    федерального    бюджета взыскана государственная пошлина по иску с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы на новом рассмотрении в размере 7001 руб. С ЗАО «МеталлСтройКонструкция» в доход федерального бюджета взыскано 19937 руб. государственной пошлины по иску.

31.07.2018 в апелляционный суд поступило ходатайство ЗАО «МеталлСтройКонструкция» о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу №А32-44735/2016 по новым обстоятельствам. 

          Определением от 01.08.2018 суд апелляционной инстанции назначил заявление к судебному разбирательству на 03.09.2018.

В связи с нахождением судьи Ереминой О.А. в отпуске в составе суда на основании определения суда от 03.09.2018 произведена замена судьи Ереминой О.А. на судью Баранову Ю.И.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения ходатайства ЗАО «МеталлСтройКонструкция» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу № А32-44735/2016, явку представителей не обеспечили. 

Ходатайство ЗАО «МеталлСтройКонструкция» о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу № А32-44735/2016 рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя с приложением дополнительных документов (отчеты об отслеживании почтовых отправлений). Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что признанная вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11 мая 2018 по делу №А63-8053/2015 недействительность сделки по заключению договора уступки прав требования от 23.12.2014 по уступке ЗАО «МСК» ФИО2 права требования к ООО «Цитрус» с оплатой уступаемых прав требования по договорам займа от 20.03.2012, от 22.05.2012, от 09.08.2012, от 28.11.2012, от 11.12.2012 в сумме 3 250 000 руб. зачетом задолженности ЗАО «МСК» перед ООО «РемСтройПроект» по договору уступки от 02.10.2014, заключенному между ООО «РемСтройПроект» и ФИО2, а также вывод о применении последствий недействительности указанной сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение в виде восстановления права требования ЗАО «МСК» к ООО «Цитрус» по договорам займа от 20.03.2012, от 22.05.2012, от 09.08.2012, от 28.11.2012, от 11.12.2012 в сумме 3 250 000 руб. является новым обстоятельством по настоящему делу, которое могло повлиять на рассмотрение спора по существу, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ЗАО «МеталлСтройКонструкция» о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу №А32-44735/2016 по новым обстоятельствам в соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу постановления по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд или принимает постановление об удовлетворении заявления и отмене принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно ч.2 ст. 317 АПК РФ, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

С учётом этого апелляционный суд считает  необходимым, в целях обеспечения прав и законных интересов сторон по делу, назначить рассмотрение заявления в судебном заседании после завершения данного судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2017 по делу № А32-44735/2016 в части, оставленной без изменений постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2018, отменить.

Назначить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Цитрус» в указанной части на 01 октября 2018 года на 15 час. 00 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34/70/75, лит. А, г. Ростов-на-Дону, этаж № 3, Зал №6.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/   или на доске объявлений в здании суда. 

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

 

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

 

В.Л. Новик