ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-2914/2022

20АП-3690/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2023

Постановление изготовлено в полном объеме  17.08.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Егураевой Н.В., судей Грошева И.П. и Мосиной Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс» (далее – ООО «Экоресурс»,                     г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – представителя ФИО2 (доверенность от 01.01.2021), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мехуборка МО» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2023 по делу № А62-2914/2022 (судья Либерова Л.В.), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экоресурс» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мехуборка МО»                             (далее – ООО «Мехуборка МО», Московская область, г. Наро-Фоминск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 558 790 руб. 50 коп. долга по договору об оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе, крупногабаритных отходов от 30.07.2021 № 7 за период с июля по сентябрь 2021г.,                            318 907 руб. долга по договору об оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе, крупногабаритных отходов от 30.06.2021 № 8 за июль 2021 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) привлечены акционерное общество «Спецавтохозяйство» и общество с ограниченной ответственностью «Экопром». 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме, на ответчика отнесены расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение Арбитражного суда Смоленской области, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Мотивирует свою позицию тем, что суд первой инстанции принял решение без проведения проверки по заявлению о фальсификации.

В суд от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы на основании доводов, изложенных в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Мехуборка МО» (заказчиком) и ООО «Экоресурс» (исполнителем) заключены договоры:

- об оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов от 30.07.2021 № 7, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по транспортированию твердых коммунальных, в том числе крупногабаритных отходов (услуги), из мест накопления отходов обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов, передачи их на такие объекты, в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора;

- об оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов от 30.06.2021 № 8, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по транспортированию твердых коммунальных, в том числе крупногабаритных отходов (услуги), из мест накопления отходов на части территории Смоленской области в пределах зоны деятельности регионального оператора до объектов, используемых для обработки, утилизации, на части территории Смоленской области в пределах зоны деятельности регионального оператора до объектов, используемых для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов, передачи их на такие объекты, в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров в состав услуг по транспортированию входит: погрузка твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов из мест накопления отходов включая бесконтейнерный сбор (накопление в мешки) включая подбор оброненных (просыпавшихся и др.) при погрузке твердых коммунальных отходов и перемещению их в мусоровоз; транспортирование ТКО до объектов, используемых для обработки, утилизации, обезвреживания отходов, указанных в приложении № 1 к договору; выгрузка ТКО на объектах, используемых для обработки, утилизации и обезвреживания, размещения отходов; ликвидация по заявке регионального оператора мест несанкционированного складирования ТКО.

Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора № 7, предусмотрено, что границей территории оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является граница территории, в пределах зоны деятельности регионального оператора на которой исполнитель оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, включая крупногабаритные отходы: Смоленская область, Краснинский район.

В приложении № 1 к договору № 8 стороны согласовали, что границей территории оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является граница территории, в пределах зоны деятельности регионального оператора на которой исполнитель оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, включая крупногабаритные отходы: Смоленская область, Кардымовский район.

Приложениями № 2, являющимися неотъемлемой частью договоров №№ 7 и 8, согласовано количество ТКО, в том числе КГО на территории в пределах зоны деятельности, соответственно.

В приложении № 3 к договору № 7 сторонами согласовано, что местом размещения ТКО является полигон, расположенный по адресу: Смоленская область, Краснинский район, п. Гусино, географические координаты 54.723923, 31.367580.

Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью договора № 8, сторонами согласовано место размещения ТКО: полигон, расположенный по адресу: Смоленская область, Смоленский район, Кощинское с.п., северо-восточнее д. Замятлино на расстоянии 2,8 км, географические координаты 54.59813, 32.182406.

В приложениях № 4 к договорам №№ 7 и 8 сторонами согласованы места накопления ТКО, включая КГО, в том числе контейнерные площадки, соответственно.

Срок оказания услуг исполнителем по договору № 7 - с 01.07.2021 по 06.09.2021, по договору № 8 - с 01.07.2021 по 31.07.2021 (п. 3. 1 договора).

В разделе 4 договоров сторонами согласован порядок оказания услуг.

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 7 цена определяется на весь срок оказания услуг и составляет 4 508 839 руб. 50 коп, без учета НДС. Цена за единицу услуги за 1 тонну ТКО составляет 1 650 руб., без учета НДС, и определена сторонами как частное цены договора и массы ТКО, установленной в приложении № 2 к договору в количестве 2 732,63 тонн.

По договору № 8 цена определяется на весь срок оказания услуг и составляет 3 603 996 руб., с учетом НДС. Цена за единицу услуги за 1 тонну ТКО составляет 1 650 руб. без учета НДС и определена сторонами как частное цены договора и массы ТКО, установленной в приложении № 2 к договору в количестве 2 184,24 тонн (пункт 7.1).

Цена включает в себя все расходы, необходимые для оказания услуги в полном объеме, в том числе расходы на специализированные технические средства для транспортирования, инвентарь и оборудование, используемые для оказания услуги, транспортные расходы, налоги, сборы, прочие обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также все иные виды расходов, связанные с надлежащим оказанием услуги.

Оплате подлежат фактически оказанные услуги (пункт 7.2 договоров).

Пунктом 7.4 договоров предусмотрено, что расчетным периодом по оплате услуг исполнителя является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.8 договоров заказчик производит оплату за фактически оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не более чем в течение тридцати рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки оказанных услуг за расчетный период.

Пунктом 7.10 договоров предусмотрено, что исполнитель передает заказчику счет на оплату и акт сдачи-приемки оказанных услуг (акт) в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за расчетным периодом. В течение 30 рабочих дней с момента получения акта заказчик при отсутствии разногласий подписывает акт и возвращает один экземпляр акта исполнителю. В случае несогласия со сведениями, содержащимися в акте, заказчика в этот же срок готовит мотивированный отказ в подписании акта и передает исполнителю.

В случае наличия разногласий по объему оказанных услуг стороны принимают незамедлительные меры по его сверке.

По итогом проведенных 06.04.2018 департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии торгов, с акционерным обществом «Спецавтохозяйство» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Смоленской области. Статус регионального оператора присвоен с 01.01.2019 сроком на 10 лет. 

В спорный период в отношении территории, вывоз ТКО на которой предусмотрен спорными договорами, на основании конкурсных процедур, проведенных в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2016 № 1133 «Об утверждении Правил по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора» транспортирование твердых коммунальных отходов на территории Краснинского района Смоленской области и Кардымовского района Смоленской области обеспечивается подрядной организацией регионального оператора ООО «Экопром».

Указанное обстоятельство, подтверждается представленными в материалы дела договорами на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов от 07.02.2020 № 1200500004619000003 и от 07.02.2020 № 1200500004619000003.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 5.2 указанных договоров исполнитель имеет право привлекать третьих лиц к исполнению договора при условии, что такие лица должны обладать лицензией на осуществление соответствующего вида деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности с разрешенным видом деятельности - транспортирование отходов соответствующего вида и класса опасности. Ответственность за действия таких лиц несет исполнитель. 

Во исполнение обязательств, принятых по договору № 7, истец в период с июля по сентябрь 2021г. оказал ответчику услуги по транспортированию ТКО, в том числе КГМ на общую сумму 1 013 083 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.07.2021 № 292 на сумму 436 177 руб. 50 коп., от 31.08.2021 № 33 на сумму 516 219 руб., от 06.09.2021 № 336 на сумму 60 687 руб., подписанными в двустороннем порядке и скрепленными печатями организаций.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных по договору № 7 услуг исполнены частично на сумму 454 293 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 23.07.2021 № 330 на сумму 100 000 руб., от 30.07.2021                        № 337 на сумму 104 293 руб., от 01.09.2021 № 403 на сумму 200 000 руб., от 08.09.2021                   № 412 на сумму 50 000 руб.

На основании договора № 8 истец в июле 2021 года оказал услуги стоимостью 368 907 руб., что подтверждается актом от 31.07.2021 № 293 на сумму 368 907 руб., подписанным в двустороннем порядке и скрепленным печатями сторон.

Обязательства по оплате оказанных по договору № 8 ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность составляет 318 907 руб. 

Истцом в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за 2021 год, подписанные уполномоченными представителями сторон и скрепленные печатями организаций, в которых отражены оказанные по договора услуги. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд области, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), исходил из того, что оказание услуг на предъявленную ко взысканию сумму подтверждается материалами дела, а ответчиком доказательств их оплаты не представлено.

Ответчиком данные обстоятельства допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и обстоятельствах дела.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы ответчика о том, что судом первой инстанции не было рассмотрено его заявление о фальсификации доказательств.

Порядок рассмотрения арбитражным судом заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательств установлен пунктом 3 части 1 статьи 161 АПК РФ, согласно которому, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные Федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Из содержания статьи 161 АПК РФ следует, что ответчик должен указать в заявлении, какие конкретно документы сфальсифицированы, в какой части, и в чем выражается фальсификация.

Суд первой инстанции, отклоняя заявление ответчика о фальсификации доказательств, обоснованно исходил из того, что ответчик, заявив ходатайство о фальсификации доказательств, не указал в письменной форме, какие конкретно документы он считает сфальсифицированными, в чем выражается фальсификация, участвовал только в одном судебном заседании в режиме веб-конференции, в котором вопрос о его рассмотрении был отложен. Более того, ответчику в определениях суда неоднократно предлагалось представить письменные пояснения относительно заявленного ходатайства о фальсификации доказательств, пояснив, в чем именно заключается подделка представленных истцом документов. Однако ответчик в последующие судебные заседания суда области не явился, каких-либо пояснений по данному вопросу в суд не представил, ходатайство не уточнил, доказательства не конкретизировал.

При таких обстоятельствах основания для рассмотрения данных утверждений как заявления о фальсификации доказательств у арбитражного суда отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают обоснованность и правомерность выводов суда первой инстанции, которым дана правильная правовая оценка спорным правоотношениям сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на апеллянта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2023 по делу № А62-2914/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Судьи                                                                                                                                                                           

                Н.В. Егураева

                И.П. Грошев

                Е.В. Мосина