Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53029/2018

29 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Силтумэлектропроект" (ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Институт системных энергетических проектов" (адрес:  Россия 194223, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Графиарт" (адрес:  Россия 191014, 

<

...> лит. А, пом. 2Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании, 

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.09.2018;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Силтумэлектропроект" (далее – ООО «СЭП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Институт системных энергетических проектов" (далее – ООО «Институт СЭП») с требованием о взыскании 151 148 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 07.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ГрафиАрт» (далее – ООО  «ГрафиАрт»).

ООО «СЭП» и ООО "Графиарт", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2017 по делу №А56-67654/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью«СИЛТУМЭЛЕКТРОПРОЕКТ» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Платежным поручением № 16 от 28.07.2016 года ООО «СЭП» перевело ООО «ГрафиАрт» 151 148 руб. 00 коп.

В обосновании настоящего искового заявления конкурсный управляющий указывает, что спорные денежные средства переведены в качестве оплаты по письму № 16-07/16 от 28.07.16 за ООО «Институт СЭП» за услуги по распечатыванию документов по счетам №№ 633, 651,661,657,679,695.

Однако документов, подтверждающих необходимость выплаты денежных средств за ООО «Институт СЭП» у конкурсного управляющего ООО «СЭП» не имеется, равно как и документов, подтверждающих возврат данных денежных средств ООО «СЭП». 

Между тем судом установлено, что ООО «СЭП» и ООО «Институт СЭП» заключен договор займа № 04-2016 3 от 28.07.2016.

 Согласно п. 2.1 договора займа № 04-2016 3 сумма займа по данному договору составляет 440 396 руб. 35 коп., а сам заем предоставляется в безналичном порядке путем, оплаты третьему лицу по счету предоставляемому Заемщиком (ООО «Институт СЭП») (п. 2.23 Договора). 

В соответствии с п. 1.1 Договора Срок возврата займа до 31.12.2016 г.

Согласно платежному поручению № 116 от 28.07.2016 ООО «СЭП» перевело денежные средства в размере 151 148 руб. 35 коп. в адрес ООО «ГрафиАрт» по письму ООО «Институт СЭП» № 16-07/16 от 28.07.2016 и предоставленным счетам №№ 633, 651,661,657, 679, 695 в рамках п. 2.23 Договора.

Платежным поручением № 90 от 05.09.2016 на сумму 968 772 руб. 77 коп. ООО «Институт системных энергетических Проектов» (ООО «СЭП» ИНН 

<

***>) исполнило свои денежные обязательства по договору займа № 04-2016 3 с ООО «СЭП» (ИНН 

<

***>).

Оценив требования и возражения сторон с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о недоказанности ООО «СЭП»   с учётом приложенных к отзыву на исковое заявление документов исковых требований. 

С учётом изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.