РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84852/23-147-669

г. Москва

06 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1      

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ПФ ХАММЕР" (109202, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ИНЖКОНСТРУКТИВ" (119002, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, КАРМАНИЦКИЙ ПЕР., Д. 9, ЭТ., ПОМ., КОМН. 4, I,45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договору поставки № ПФ-10/04/22 от 10.04.2022 в размере 1 874 821 (один миллион восемьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать один) рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 883 (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 64 копейки,

при участии:

от истца – неявка, изв.

от ответчика – ФИО2  (паспорт, диплом, по дов. от 14.04.2023 г.)

суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПФ ХАММЕР" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ИНЖКОНСТРУКТИВ" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании суммы задолженности в размере 1 874 821 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 70 883 рубля 64 копейки

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в части. 

Как установлено судом, между ООО «ПФ Хаммер» и ООО «Инжконструктив» заключен договор поставки № ПФ-10/04/22 от 10.04.2022 (далее - Договор).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 25.07.2022, стоимость поставляемого товара составила 3 964 821 рубль.

Покупателем был оплачен аванс в размере 2 090 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 1 874 821 рубль на счет Поставщика не поступила, в то же время, следуя условиям п. 4 спецификации № 2 от 25.07.2022. денежные средства в полном объеме должны были быть перечислены в течение 5 рабочих дней после оповещения Поставщиком о готовности Товара. Покупателю было направлено сообщение от 26.09.2022 по электронной почте по факту поставки Товара и счет № ХМ-2744 от 16.06.2022. С учетом даты направления сообщения денежные средства должны были поступить на счет Поставщика не позднее 03.10.2022.

Поставщик в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке Товара, что подтверждается следующими УПД: ПФХМ-0003466 от 04.08.2022, ПФХМ-0003494 от 05.08.2022, ПФХМ-0003595 от 11.08.2022, ПФХМ-0003603 от 11.08.2022, ПФХМ-0003604 от 11.08.2022, ПФХМ-0004148 от 13.09.2022. УПД были подписаны Покупателем без замечаний, что означает, следуя положениям п.3.2 Договора, поставку Товара без недостатков.

Покупателю была передана досудебная претензия исх. № 24-01 от 24.01.2023. полученная ООО «Инжконструктив» 25.01.2023 с вх. № 29. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию предоплаты в размере 1 874 821 рубль, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов согласно требованиям ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, за период: с 04.10.2022 г. по 05.04.2023 в размере 70 883 рубля 64 копейки, согласно представленному Истцом расчёта.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями ч. 1. ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной-размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами суд признаёт методологически не верным.

Согласно буквальному содержанию положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, согласно которой момент, с которого начисляются данные проценты, зависит от того, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Направление Истцом письма в адрес неустановленного лица (электронная почта которого отсутствует в Договоре) не является надлежащим извещением о готовности товара, с которым связано наступление обязанности Ответчика произвести оплату оставшейся части цены.

Направленная истцом претензия с требованием оплаты товара вручена ответчику 25.01.2023 г. Таким образом, с 02.02.2023 г. истцу необходимо было рассчитывать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.02.23 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНЖКОНСТРУКТИВ»  в пользу ООО «ПФ ХАММЕР» задолженность по Договору от 10.04.22 № ПФ-10/04/22  в размере 1 874 821 руб., проценты по 395 ГК РФ, рассчитанные на сумму основного долга  1 874 821 руб.  за период с 02.02.23 по дату погашения долга  по ключевой ставке Банка России. И расходы по госпошлине в размере 32 457 руб. 

В остальной части требования оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:

Н.В. Дейна