АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-8781/2020

г.Тверь

20 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.08.2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2, Ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-21», г. Тверь,

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-21» (далее – ответчик) о взыскании 1 664 380,60 руб., в том числе: 1 587 460,59 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную на общедомовые нужды, за январь 2019 года – январь 2020 года, 76 920,01 руб. пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.05.2019 года по 05.04.2020 года (с учетом уменьшения заявленных требований, принятых определением суда от 14.09.2020 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Истец заявил ходатайство о проведении онлайн-заседания.

Заявленное Истцом ходатайство судом было удовлетворено. Судебное заседание ведется онлайн с использованием средств аудиозаписи.

До начала судебного заседания в материалы дела от Ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым Ответчик признает задолженность за тепловую энергию, потребленную на общедомовые нужды за период с 01.01.2019 оп 31.01.2020 года в размере 963 714,98 руб.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности за тепловую энергию в размере 963 714,98 руб. в соответствии с представленным истцом информационным расчетом. В остальной части против удовлетворения требований возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Как следует из материалов дела, ответчик выполняет функции управляющей компании в отношении ряда многоквартирных домов (МКД), расположенных в микрорайоне Южный в городе Твери.

Истец осуществляет поставку тепловой энергии в указанные дома, в том числе – на общедомовые нужды.

Договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в отношении ряда МКД сторонами в спорный период заключен не был, в связи с чем имеют место фактические отношения по поставке тепловой энергии.

По сведениям истца у ответчика на момент рассмотрения дела в суде имеется задолженность за поставленную тепловую энергию на общедомовые нужды за период с января 2019 по январь 2020 года в размере 1 587 460,59 руб. (с учетом уменьшения исковых требований). На данную задолженность начислены пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) за период с 01.05.2019 по 05.04.2020 в размере 76 920,01 руб.

Истец направил Ответчику претензию о необходимости уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию (претензия от 24.03.2020 №СБ-01/02-4189), однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Сторонами не оспаривается, что между Истцом и Ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, а также не оспаривается наличие у Ответчика обязанности по оплате поставленного на общедомовые нужды ресурса. Вместе с тем, Ответчик не согласен с размером подлежащей взысканию платы и порядком ее расчета.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, факт поставки Истцом коммунального ресурса Ответчику в спорный период подтверждается документами, представленными в материалы дела, при этом между сторонами отсутствуют разногласия относительно объема поставленного ресурса, а также применяемого тарифа.

Разногласия имеются в отношении методики расчета, сводящиеся к тому, что Истец, по мнению Ответчика, неправомерно не учитывает случаи, когда величина Vпотр превышает Vодпу, при котором ответчик уменьшает объем, подлежащий оплате по многоквартирному дому в следующем расчетном периоде, на разницу между указанными величинами.

Правомерность позиции ответчика в данной части подтверждена решением Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.

Первоначальный расчет истца составлен без учета приведенной позиции, а также выводов, изложенных в решении Арбитражного суда Тверской области от 21.01.2019 по делу № А66-16406/2018 (оставлено без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2019), решение по делу А66-12111/2020, где рассмотрены аналогичные требования истца за предшествующий период.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом представлен информационный финансовый расчет задолженности за ОДН за период с 01.01.2019 по 31.01.2020 с учетом приведенной правовой позиции, арифметических разногласий нет.

Согласно представленному информационному расчету, учитывающему необходимость уменьшения  в следующем расчетном периоде подлежащего оплате объема поставленного ресурса в случаях образования вышеуказанной отрицательной разницы, а также суммы произведенных ответчиком оплат поставленного ресурса и имеющейся на начало спорного периода переплаты (с учетом судебных актов, принятых по делу № А66-16406/2018, А66-12111/2020), сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 963 714,98 руб.

Ссылка истца на то, что в делах рассмотрены разные договоры, отклоняется судом, поскольку в части взаимоотношений с ответчиком (ОДН) положения договора не менялись, остались прежними.

Задолженность в размере 963 714,98 руб. признана ответчиком. Признание иска в данной части не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, и принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В остальной части правовые основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.05.2019 по 05.04.2020 года в размере 76 920,01 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии является основанием для начисления истцом неустойки в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закон о теплоснабжении.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закон о теплоснабжении Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки, рассчитанной в соответствии с данной нормой на сумму задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с информационным расчетом истца составляет 72 993,24 руб. за период с 01.05.2019 по 05.04.2020. Неустойка в указанном размере признана ответчиком. Признание иска в указанной части принимается судом.

В остальной части требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

С учетом частичного удовлетворения судом заявленных исковых требований и предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина по делу в сумме 18 465 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Государственная пошлина по делу в сумме 11 179 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 163, 167-171, 319 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор 21» (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2012, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН 

<

***>) 1 036 708,22 руб., в том числе: 963 714,98 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную на общедомовые нужды, за январь 2019 года – январь 2020 года, 72 993,24 руб. пени в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.05.2019 года по 05.04.2020 года

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор 21» (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2012, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 465 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2010, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 179 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                               С.Е. Рощина