АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 29.11.2018 г.)

Дело № А82-14149/2018

г. Ярославль

11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Новотекс+" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Пожгруп" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   543833.90  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 17.04.2018 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новотекс+" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пожгруп" о взыскании 543 833 руб. 90 коп., в том числе гарантийное удержание 5% в размере 69 540 руб. 50 коп.

Истец в судебном заседании требования поддержал. 

Ответчик в заседание не явился, извещен (определения суда от 26.09.2018 г., от 25.10.2018 г. получены, имеются подписи в уведомлениях о вручении, определение, направленное по юридическом адресу ответчика возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения), письменный отзыв не представил. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

31.08.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Пожгруп" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Новотекс+" /Субподрядчик/ заключен договор подряда № 312/08, согласно п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 6.1.1, 6.2 которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства собственными силами и средствами, из своего материала, в соответствии с заданием Подрядчика, проектной документацией, строительными нормами и правилами Российской Федерации, условиями настоящего Договора выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу дверей металлических на объекте, «Здание муниципального дошкольного образовательного учреждении по адресу: г. Ярославль, Фрунзенский район, ул. Академика Колмогорова» (далее - Объект), в объеме, позволяющем качественную эксплуатацию результата Работ по назначению Объекта, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим Договором цену в предусмотренные настоящим Договором сроки. Стоимость работ по настоящему договору определена по итогам согласования начальной (максимальной) цены Договора и составляет 1 288 712 (Один миллион двести восемьдесят восемь тысяч семьсот двенадцать) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 18% 196 583 руб. 19 коп. Субподрядчик приступает к производству работ по Договору в течение одного рабочего дня с момента получения первого авансового платежа, предусмотренного п. 6.1.1. настоящего договора и обязуется выполнить работы в полном объеме в течение 40 (сорока) календарных дней. Подрядчик перечисляет на расчетный счет Субподрядчика первый авансовый платеж на изготовление Изделий в размере 50% от общей стоимости договора, а именно 644 356 (Шестьсот сорок четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 18% - 98 291 руб. 59 коп., в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Денежные средства, удержанные Подрядчиком как резерв (5% от общей стоимости договора), выплачиваются Субподрядчику после ввода объекта в эксплуатацию и подписанию акта КС-14. 

Дополнительным соглашением стороны согласовали стоимость работ, согласно п. 1 которого стоимость работ по настоящему договору составляет 1 377 400 руб.  

Дополнительным соглашением № 3 к договору стороны согласовали выполнение дополнительных работ и их стоимость в сумме 13 410 руб.  

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

19.06.2018г. выдано Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 543 833 руб. 90 коп.  

Претензией от 05.03.2018 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась в адрес ответчика, что ответчиком не оспорено. 

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанным без разногласий, ответчиком не оспаривается. 

С учетом произведенных оплат за ответчиком числится задолженность в размере 543 833 руб. 90 коп.  

Возражения ответчиком не заявлены. 

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 543 833 руб. 90 коп. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб.  

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает Договором об оказании юридических услуг от 18.04.2018 г., квитанцией № 000411 от 20.04.2018 г. на 15 000 руб.  

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Ответчиками не заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом, доказательств чрезмерности не представлено. 

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, учитывая отсутствие доказательств обратного, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными. Оснований для уменьшения суммы понесенных расходов при отсутствии надлежащих доказательств их несоразмерности, у суда не имеется.   

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, оплату услуг представителя, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Пожгруп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Новотекс+"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 543 833 руб. 90 коп. задолженность, 13 876 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.