Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар 

«12» сентября 2019 года Дело № А32-11442/2019  

Резолютивная часть решения суда объявлена 09.09.2019. Решение суда в полном объеме изготовлено 12.09.2019. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С.,  

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Стаценко В.А.,  ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Титан» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Белореченск Краснодарского края  

к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-био-технологии» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Белореченск Краснодарского края  

о взыскании основного долга в сумме 50 922,50 рубля, процентов в сумме  9 631,31 рубля, а также госпошлины в сумме 2 422 рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Эко-био-технологии» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в  сумме 50 922,50 рубля, процентов в сумме 9 631,31 рубля, а также 2 422 рублей госпошлины.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим  образом.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим  образом.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.  

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью  «Титан» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Эко-био-технологии»  (покупатель) заключен договор от 27.05.2016 № 127 на поставку инертных материалов.  

В рамках указанного договора общество с ограниченной ответственностью «Титан»  осуществило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Эко-био-технологии»  поставу товара на общую сумму 90 422,50 рубля, что подтверждается счет-фактурой  от 31.10.2016 № 720 на сумму 12 487,50 рубля, товарной накладной от 31.10.2016 № 720 на  сумму 12 487,50 рубля, счет-фактурой от 15.11.2016 № 770 на сумму 77 935 рублей, товарной  накладной от 15.11.2016 № 770 на сумму 77 935 рублей.  

В нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по оплате  поставленного товара не в полном объеме, произведя оплату на 39 500 рублей платежными  поручениями от 01.11.2016 № 155 на сумму 25 000 рублей, от 17.10.2016 № 145 на сумму  10 000 рублей, от 26.10.2016 № 151 на сумму 4 500 рублей.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.09.2018, в которой потребовал  погасить задолженность в размере 50 922,50 рубля.  

Поскольку обязательство по оплате товара ответчик не исполнил, истец обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением в защиту нарушенного права.  

Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав  своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это  означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять  требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять  иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет  лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях  совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в  реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования  доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов  и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  

участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

Из материалов дела следует, что в рамках договор от 27.05.2016 № 127 на поставку  инертных материалов общество с ограниченной ответственностью «Титан» осуществило в  адрес общества с ограниченной ответственностью «Эко-био-технологии» поставу товара на  общую сумму 90 422,50 рубля, что подтверждается подписанными и скрепленными  печатями организаций счет-фактурой от 31.10.2016 № 720 на сумму 12 487,50 рубля,  товарной накладной от 31.10.2016 № 720 на сумму 12 487,50 рубля, счет-фактурой  

от 15.11.2016 № 770 на сумму 77 935 рублей, товарной накладной  от 15.11.2016 № 770 на сумму 77 935 рублей.  

В нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по оплате  поставленного товара не в полном объеме, произведя оплату на 39 500 рублей платежными  поручениями от 01.11.2016 № 155 на сумму 25 000 рублей, от 17.10.2016 № 145 на сумму  10 000 рублей, от 26.10.2016 № 151 на сумму 4 500 рублей.  

При указанных обстоятельствах суд сделал вывод о том, что истец поставил товар в  полном объеме и надлежащего качества, то есть исполнил условия договора надлежащим  образом. Задолженность ответчика перед истцом составляет 50 922,50 рубля. Данное  обстоятельство также подтверждается подписанным сторонами актом сверки.  

Таким образом, заявленные требования о взыскании 50 922,50 рубля за оплату  поставленного товара подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для  заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя  сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).  

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, в  том числе о размере и сроках оплаты, однако доказательств погашения задолженности не  представил.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это  означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять  требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять  иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость,  объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет  лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях  совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в  реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования  доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов  и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц,  участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального  права.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя.  

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты  задолженности в размере 50 922,50 рубля. Своими действиями он нарушил взятые на себя  обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации подлежат защите.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части взыскания  задолженности по оплате поставленного товара в сумме 50 922,50 рублей подлежат  удовлетворению.  

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.  

Как следует из материалов дела, право истца на взыскание процентов в заявленной  сумме 9 631,31 рубля основано на невыполнении ответчиком условий договора поставки  от 27.05.2016 № 127 по оплате поставленного товара.  

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 27.05.2016 № 127 поставка товара  осуществляется на условиях 100% предоплаты.  

Из материалов дела следует, что ответчик получил товар по товарным накладным и  соответствующим счетам-фактурам от 31.10.2016 № 720 на сумму 12 487,50 рубля,  от 15.11.2016 № 770 на сумму 77 935 рублей.  

В нарушение условий договора ответчик исполнил свои обязательства по оплате  поставленного товара не в полном объеме, произведя оплату на 39 500 рублей платежными  поручениями от 01.11.2016 № 155 на сумму 25 000 рублей, от 17.10.2016 № 145 на сумму  10 000 рублей, от 26.10.2016 № 151 на сумму 4 500 рублей.  

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Судом проверен расчет истца в пределах заявленной суммы и признан арифметически  верным, в связи с чем, суд считает подлежащей удовлетворению сумму процентов,  начисленную на сумму задолженности 50 922,50 рубля, в размере 9 631,31 рубля.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-био-технологии»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Титан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме  50 922,50 рубля, проценты в сумме 9 631,31 рубля, а также расходы на оплату  государственной пошлины в размере 2 422 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты его принятия.  

Судья   А.С. Хмелевцева