АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А76-31190/2020

05 июня 2024 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 июня 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к закрытому акционерному обществу «АВТО-МОТО», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 10 487 руб. 24 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2023), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 24.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – общество «УСТЭК») 18.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «АВТО-МОТО» о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с май 2020 г. по май 2020 г. в размере 35 176 руб. 33 коп. - определением суда от 19.08.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2023 произведена замена судьи Тиуновой Т.В. судьей Писаренко Е.В.

Определением от 13.01.2022 в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято уменьшение основного долга до 100 460 руб. 92 коп., увеличении пени до 40 696 руб. 97 коп.  

В судебном заседании 26.02.2024 представитель истца заявил об отказе от суммы основного долга за май 2020 г. в размере 9 060 руб. 25 коп., просит взыскать пени в размере 1 426 руб. 99 коп., 

поддержал уточненные исковые требования в полном объеме – в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ изменение исковых требований в части взыскания пени принято к производству арбитражного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии  с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Частичный отказ судом принят, т.к. не противоречит законам и другим нормативным актам и не нарушает права других лиц, принятие отказа от иска, в силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, является основанием для прекращения производства по делу в части суммы основного долга за май 2020 г. в размере 9 060 руб. 25 коп.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.05.2024 до 22.05.2024. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Общество  «УСТЭК-Челябинск» в спорный период являлось теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям г. Челябинска.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, общей площадью 1287 кв. м, расположенного в многоквартирном доме. 

Помещение состоит из подвального помещения площадью 562,8 кв. м, и первого этажа площадью 724,2 кв. м. - указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Договор теплоснабжения между обществом «УСТЭК-Челябинск» и ответчиком не заключался, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии.

В мае 2020 года истец произвел поставку тепловой энергии (тепловой мощности) в нежилое помещение ответчика, что подтверждается актами приема-передачи, ведомостями отпуска, на основании которых в адрес ответчика выставлены счеты-фактуры.

Ответчик поставленный истцом ресурс принял, однако, в нарушение действующего законодательства, его оплату не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности, а также указано на то, что в случае неуплаты денежных средств истец вынужден, будет обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании процентов.

Неисполнение ответчиком в досудебном порядке требования об оплате задолженности послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставляемой в спорный период тепловой энергии послужило основанием для обращения общества «УСТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела.

Между тем между сторонами возник спор относительно порядка определения объемов поставленного ресурса.

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354.

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2020 по делу № А76-17457/2019 установлено, что на объекте ответчика имеется технически исправный и введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии (далее - ИПУ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2020 по делу № А76-31172/2020 рассмотрены требования о взыскании задолженности за тепловой энергии, потребленной с декабря 2019 г. по февраль 2020 г. (предыдущий период).

В связи с чем, выводы суда в рамках дел № А76-17457/2019 и № А76-31172/2020  имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела (часть 2 статья 69 АПК РФ). 

Обстоятельства наличия индивидуального прибора учета тепловой энергии признаны истцом в рамках настоящего спора.

Учитывая выводы вступившего в законную силу решения суда, истец произвел корректировку расчетов с выделением количества и стоимости ресурса поставленного в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - ОДН).

Судом установлено, что ответчиком задолженность в размере 9 060 руб. 25 коп. погашена, в связи с чем, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по несвоевременной оплате, поставленной в спорный период тепловой энергии, истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 1 426 руб. 99 коп. – поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», сумма пени составляет 1 426 руб. 99 коп. Судом расчет пени проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере            1 426 руб. 99 коп. 

Довод ответчика, что истцом неправомерно начислена задолженность за спорный период, судом не принимается, поскольку истец произвел начисления исходя из представленных ответчиком ведомостей учета тепловой энергии, составленных самим же ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 73800 от 30.07.2020 (л.д. 10, т. 1).

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в части отказа от иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 151, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за май 2020 г. в размере 9 060 руб. 25 коп. 

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «АВТО-МОТО» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» пени в размере 1 426 руб. 99 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

 

Судья                                                                                                                                            Е.В. Писаренко