АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90005/2024-182-404

г. Москва

24 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ИП ФИО1

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения

ОГРНИП: 23.03.2023)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ВЕЛЕС-Е" (ОГРН: 

<

***>, Дата

присвоения ОГРН: 19.12.2017, ИНН: 

<

***>, 111024, Г.МОСКВА, УЛ.

АВИАМОТОРНАЯ, Д. 55, К. 31, ОФИС 3044)

о взыскании неустойки в размере 4 015,80 руб., судебных издержек в размере 51,50 руб.

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Установил:

ИП ФИО1 (Исполнитель, Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ВЕЛЕС-Е" (Заказчик, Ответчик) о взыскании неустойки в размере 4 015,80 руб., судебных издержек в размере 51,50 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

26.06.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, либо в случае поступления апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От Истца поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда.

Рассмотрев представленные документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя и руководствуясь следующим.

Как указывает Истец в исковом заявлении, 06.12.2023г. между ИП ФИО1 (Исполнитель, Истец) и ООО "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ВЕЛЕС-Е" (Заказчик, Ответчик) был заключен договор-заявка № б/н на перевозку грузов.

В соответствии с п.3 договора-заявки Исполнитель обязан доставить груз по адресу в установленные сроки.

Согласно п.5 договора-заявки Исполнитель обязан обеспечить контроль за надлежащим оформлением перевозочных документов.

Пункт договора-заявки «Условия оплаты» предусматривает оплату через 10 рабочих дней после получения Заказчиком оригиналов документов о сдаче товара, а также оригинала договора-заявки с печатью и подписью.

Способ доставки оригиналов документов в договоре-заявке не определен.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору-заявке, Исполнитель оказал услуги по перевозке сборного груза весом 1500кг. Погрузка произведена 07.12.2023 г. по адресу МО, г.Люберцы, разгрузка – 07.12.2023 г. по адресу Москва, Сигнальный проезд. Услуги по перевозке оказаны надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно условиям договора-заявки, стоимость перевозки составляет 7 000 рублей, оплата производится по оригиналам документов. Оригиналы документов для оплаты оказанных услуг по договору получены Заказчиком 26.02.2024г. Оплата произведена 15.03.2024г., что подтверждается платежным поручением № 214 от 15.03.2024г.

В обоснование заявленных требований Истцом представлены копии почтовых конвертов, по которым невозможно установить их содержимое.

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт договора-заявки «Условия оплаты» предусматривает оплату через 10 рабочих дней после получения Заказчиком оригиналов документов о сдаче товара, а также оригинала договора-заявки с печатью и подписью.

Доказательства направления Истцом и получение Ответчиком оригиналов вышеуказанных документов ранее 26.02.2024г. Истцом в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется положениями ст. 67, 68, 71 АПК РФ об относимости, допустимости и оценке доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд полагает, что допустимых доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у Ответчика задолженности Истцом не представлены, в связи с чем, требования Истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                            Ю.Б.Моисеева