Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-1210/2018  «19» апреля 2018 года  

Резолютивная часть решения оглашена 18.04.2018, полный текст решения  изготовлен 19.04.2018.  

 Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного  областного бюджетного учреждения здравоохранения «Мурманская областная  клиническая больница имени П.А. Баяндина» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), ул. Академика Павлова, д. 6, г. Мурманск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сауле» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), ул. Алексея Позднякова, д. 4, г. Мурманск  

о взыскании 832 747 руб. 12 коп. при участии в заседании представителей: 

от истца – ФИО2, доверенность № б/н от 09.01.2018, ФИО3,  доверенность от 20.03.2018,  

от ответчика – ФИО4, директор, паспорт,  

установил:

государственное областное бюджетное учреждение здравоохранения  

«Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина» (далее –  

истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с  

исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сауле» (далее  – ответчик, Общество) о взыскании штрафа в сумме 246 666 руб. 80 коп. и  неустойки в сумме 586 080 руб. 32 коп., всего 832 747 руб. 12 коп.  

Истец в обоснование требований указал, что ответчик своевременно не  исполнил свои обязательства по договора поставки.  

Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования,  представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.  

Как следует из материалов дела, 15.05.2017 между государственным  областным бюджетным учреждением здравоохранения «Мурманская областная  клиническая больница имени П.А. Баяндина» (Заказчик) и ООО «Сауле»  (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на  поставку изделий медицинского назначения № 15/05/17-ЭА-03 (далее – Договор),  согласно пунктам 2.1 и 2.2 которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на  себя обязательство по поставке набора офтальмологического для замещения  естественного хрусталика глаза человека в порядке и на условиях настоящего  Договора, в соответствии со Спецификацией; Заказчик обязуется принять Товар и  обеспечить его оплату в порядке и на условиях Договора.  

Сроки поставки товара: поставка товара осуществляется партиями в течение  30 календарных дней с даты подачи Заказчиком письменной Заявки на поставку  товара, поданной не позднее 01.11.2017 и переданной посредством факсимильного  или электронного сообщения (не более 1-й заявки). Количество поставок должно  соответствовать количеству заявок. Не заявленный товар не поставляется и не  оплачивается (пункт 6.1 Договора).  

Период поставки – с даты заключения договора до 01.12.2017 (пункт 6.2  Договора).  

В соответствии с пунктом 9.1 Договора в случае просрочки исполнения  Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств,  предусмотренных договором, Заказчик направляет Поставщику требование об  уплате неустоек (штрафов, пеней).  

За ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных  договором (за исключением просрочки обязательств), устанавливается штраф в  

размере 10% цены договора, что составляет 246 666,80 рублей (пункт 9.1.1  Договора).  

В соответствии с пунктом 9.1.2 Договора, в случае просрочки исполнения  Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, Заказчик направляет  Поставщику требование об уплате пеней.  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  обязательства, предусмотренного договором и устанавливается в размере не менее  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на  сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и  фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и  определяется по формуле П=(Ц-В)хС (где Ц – цена договора; В-стоимость  фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по  договору, определяемая на основании документа о приемке товаров, в том числе,  отдельных этапов исполнения договора; С – размер ставки).  

Согласно пункту 11.1 Договора срок действия договора устанавливается с  даты заключения и до 31 декабря 2017 года включительно.  

В соответствии с пунктом 13.1 Договор расторгается до окончания срока его  действия в одностороннем порядке при существенных нарушениях условий  договора, в том числе, однократная не поставка товара.  

Спецификацией к Договору стороны согласовали наименование, количество и  стоимость Товара на общую сумму 2 466 668 руб.  

В соответствии с условиями Договора истец 24.07.2017 направил в адрес  ответчика заявку № 370828 на поставку товара.  

Поставка товара по заявке ответчиком не произведена.  

30.10.2017 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении  договора в одностороннем порядке, а также претензия об уплате штрафа.  

25.12.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате  неустойки и штрафа.  

Поскольку ответчик требование претензии не удовлетворил, истец обратился с  иском в суд.  

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд  считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение  договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

В силу статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или  муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или  муниципального контракта на поставку товаров для государственных или  муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров  поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи  530).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных  нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не  предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для  государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной данным  параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Факт не поставки товара ответчиком по заявке № 370828 от 24.07.2017  сторонами не оспаривается.  

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по поставке товара истцом  начислены пени за период с 25.08.2017 по 30.11.2017 в сумме 586 080 руб. 32 коп. и  штраф в размере 246 666 руб. 80 коп.  

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Поскольку ответчиком допущены нарушения при исполнении Договора,  истец правомерно предъявил на основании пунктов 9.1.1 и 9.1.2 требование о  взыскании пени и штрафа.  

Расчет договорной неустойки и штрафа, представленный истцом, проверен и  принят судом, ответчиком не оспорен.  

Доказательства оплаты штрафа и пени в материалах дела отсутствуют. Оснований для уменьшения размера штрафа, пени и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы,  подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Возражения ответчика суд считает необоснованными, поскольку  взаимоотношения ООО «Сауле» с иными лицами не влияют на обязанность  ответчика как стороны договора поставить, предусмотренный договором товар.  Ответчик, добровольно принял на себя соответствующие обязательства по  договору (статья 421 ГК РФ), не исполняя которые должен оценивать свои риски,  связанные с его предпринимательской деятельностью (абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК  РФ) и наступление в связи с этим неблагоприятных для него последствий в виде  уплаты неустойки (штрафа, пеней).  

Истец платежным поручением от 13.02.2018 № 627446 уплатил  государственную пошлину в сумме 19 655 руб. за рассмотрение искового заявления  в суде первой инстанции.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию 

в пользу истца 19 655 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Сауле» в пользу  государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения  «Мурманская областная клиническая больница имени П.А. Баяндина» штраф  

в сумме 246 666 руб. 80 коп., неустойку в сумме 586 080 руб. 32 коп., всего 832 747  руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  

в сумме 19 655 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.  

Судья Е.В. Суховерхова