АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28843/19

15 октября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «08» октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен            «15» октября 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «КМ-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТРАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора,  взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 10.09.2019 г. ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «КМ-СТРОЙ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОНТРАСТ» о расторжении договора на оказание юридических услуг от 23.08.2018 №1/0123, взыскании неосновательного обогащения в размере 252 000 руб., убытков в размере 503 160 руб., неустойки в размере 126 840 руб.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела, заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.08.2018 между ООО «Контраст» (далее - исполнитель) и ООО «ПКФ «Км-Строй» (далее - заказчик) был заключен договор №1/0123 на оказание юридических услуг (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору, являющееся его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).

Стоимость услуг, предусмотренных настоящим Договором, составляет 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, без НДС. НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1. договора).

Стороны установили следующие сроки оказания услуг по настоящему Договору исполнитель обязан в полном объеме оказать услуги, перечисленные в Техническом задании, в течение 120 (сто двадцать) рабочих дней с момента получения (зачисления на расчетный счет) с момента получения всех необходимых документов и информации, которые должен предоставить Заказчик для надлежащего выполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему Договору согласно техническому заданию (пункт 4.1.1. договора).

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи документации по договору, все документы, предусмотренные для передачи, были переданы Заказчиком Исполнителю в день подписания договора - 23.08.2018 года.

Аванс в размере 252  000 руб. был перечислен ответчику платежным поручением от 02.10.2018 № 3176.

Таким образом, по мнению истца исполнитель должен был окончить выполнение всех принятых на себя обязательств не позднее 29.03.2019.

05.04.2019 истец направил в Министерство Культуры РФ запрос предоставления информации о состоянии рассмотрения документов на переоформление лицензии.

06.05.2019 истцом был получен ответ о том, что заявление о переоформлении лицензии от ООО «ПКФ «КМ-Строй» не поступало.

09.04.2019 истцом  в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть полученные в качестве аванса денежные средства в размере 252 000 руб., которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Рассмотрев требование истца о расторжении договора на оказание юридических услуг от 23.08.2018 №1/0123, суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком своих обязательств в рамках заключенного договора, в связи с чем, суд полагает необходимым расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 23.08.2018 №1/0123, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «КМ-СТРОЙ» и обществом с ограниченной ответственностью «КОНТРАСТ». 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу указанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорен факт невыполнения им условий договора, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить неосновательное обогащение в сумме 252 000 руб., поскольку денежные средства удерживаются им без установленных на то законом оснований. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств исполнения обязательств на сумму 252 000 руб., а также возврата данной суммы ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства истец начислил неустойку в размере 126 840 руб. за период с 03.10.2018 по 31.07.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

За виновное нарушение исполнителем сроков, предусмотренных п. 4.1.1. настоящего договора, заказчик вправе требовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки (пункт 5.4. договора).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства  участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе 

договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером пени.

Проверив представленный расчет, суд, признает его составленным неверно, так истцом неверно определен срок начисления неустойки.

Согласно срокам исполнения договора, согласованных сторонами пунктом 4.1.1. договора, неустойку необходимо насчитывать с 30.03.2019, размер неустойки по расчету суда за период с 30.03.2019 по 31.07.2019 составил 52 080 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки заявлено не было, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в сумме 52 080 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки отказывает.

Рассмотрев требования истца о взыскании убытков в размере 503 160 руб., суд полагает их не подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец, в связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств истец был вынужден заключить договор на оказание услуг №104 от 21.05.2019 с ИП ФИО3, в соответствии с которым последний взял на себя обязательство, в срок 20 рабочих дней, оказать услуги по оформлению и сопровождению документации, необходимой для переоформления лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия народов РФ в Министерстве культуры Российской федерации.

Вид и объем услуг, которые обязался оказать Ответчик согласно Техническому заданию к Договору №1/0123 на оказание юридических услуг от 23.08.2018 года, полностью идентичны услугам согласованным Истцом и ИП ФИО3 в техническом задании к Договору на оказание услуг №104 от 21.05.2019.

Оба договора предусматривают оказание исполнителем комплекса услуг в получение Заказчиком лицензии для осуществления деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, в соответствии с видами деятельности (по номерам) согласно Приложению к положению о лицензировании деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 17 октября 2017 г. N 1262) (далее - Перечень работ):

Разработка проектной документации по консервации, реставрации и воссозданию объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Разработка проектной документации по ремонту и приспособлению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Реставрация,  консервация  и   воссоздание   оснований, фундаментов, кладок, ограждающих конструкций и распорных систем.

Реставрация, консервация и воссоздание металлических конструкций и деталей.

Реставрация, консервация и   воссоздание  деревянных конструкций и деталей.

Реставрация, консервация и воссоздание декоративно-художественныхпокрасок, штукатурной отделки и архитектурно-лепного декора.

Реставрация, консервация и воссоздание конструкций и деталей из естественного и искусственного камней.

Ремонт и приспособление объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Однако стоимость указанных услуг, на день заключения Истцом нового договора (№104 от 21.05.2019 с ИП ФИО3) возросла и согласно условиям указанного договора, составила 1 050 000 руб.

Вместе с тем, истец не обосновал необходимость оказания услуг по договору №104 от 21.05.2019 в срок 20 рабочих дней.

Кроме того, согласно пункту  2.4.2 договора от 23.08.2018 №1/0123 на оказание юридических услуг заказчик имеет право проверять ход и качество оказываемых исполнителем по Договору услуг, не вмешиваясь в его деятельность путем направления письменного запроса по электронной почте, факсимильной связи либо устного запроса по телефону или лично.

Так, истец мог контролировать действия ответчика, однако доказательств обращения к ответчику с запросами о ходе выполнения условий договора истец в материалы дела не представил.

Таким образом, истец не представил доказательств того, что в результате действий (бездействия) ответчика ему причинен ущерб в заявленном  размере.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованности требований о взыскании убытков.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 23.08.2018 №1/0123, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «КМ-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «КОНТРАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТРАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «КМ-СТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 252 000 руб., неустойку в размере 52080 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7116,67 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОНТРАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина